COMPTOIR
register

×

Du modulaire moins modulaire ?

Les NUC issus du mouvement modulaire d'Intel fuitent !
Du modulaire moins modulaire ?

L’auriez-vous cru ? Alors que l’unique présentation d’Intel concernant un futur produit "modulaire" était restée au stade de prototypage avancé pour une cible principalement professionnelle, voilà qu’une fuite insinuerait un état du projet bien plus proche de la commercialisation que cela.

 

À l’origine de ces bruits ? Un forum asiatique répondant au doux nom de Kool Shen Share, qui semble avoir mis la main sur des visuels forts attrayants des bouzins, accompagnés de leurs caractéristiques. Niveau CPU, ce serait sans surprise du bleu avec au choix un i5-9300H (4 cœurs, 8 threads), un i7-9750H (6 cœurs, 12 threads) ou un i9-9980HK (8 cœurs, 16 threads). Inutile de s’appesantir sur les irréels 4,1, 4,5 et 5,0 GHz en boost des trois joyeux lurons, car avec un TDP de 45 W, il sera fort complexe de les tenir sous une charge prolongée !

 

Du modulaire moins modulaire ? [cliquer pour agrandir]

C’est modulaire, parce qu’on peut tout mettre à la poubelle plus facilement encore

 

Tout comme le prototype, le CPU semble fixé — probablement soudé, la notion trollesque du modulaire selon Intel — sur une carte PCIe, alimentée par deux connecteurs standards de 6 et 8-pin. Pour ce qui est de la RAM, deux slots seraient présents en format SODIMM, avec un maximum de 64 Go si tant est que vous trouvez des barrettes d’un maximum de 2400 MHz @ 1,2 V, sans quoi ce sera 32 Go pour 2666 MHz, tension identique. Pour le reste, on trouvera en vrac : une alimentation de 500 W, 2 ports Thunderbolt 3, 6 USB 3.1 Gen2 en Type-A (façade comprise), deux ports Ethernet Intel, un lecteur carte SDXC, un port HDMI, un combo jack, du WiFi et la dent bleue, une prise interne PCIe x4 et de quoi fixer 3 SSD M.2 compatibles RAID 0 et 1. Notez également un port PCIe pour carte graphique au format x16 : l'évolutivité demeure un minimum dans ce nouveau concept !

 

Niveau facteur de forme, le bouzin respecte la compacité des modèles précédents avec un encombrement de 5 L seulement (238 mm x 216 mm x 96 mm). Une bien belle bête pour les professionnels — inutile pour un particulier d’avoir un CPU aussi couillu sans carte graphique, sauf serveur particulier extrêmement spécifique — à condition que les caractéristiques s’avèrent véridiques. À vérifier cependant au niveau du placement tarifaire, bien que le concurrent de toujours AMD ne se soit pas encore aventuré du côté de ces machines compactes. Pour combien de temps encore ? (Source : WCCFTech)

Un poil avant ?

Kingston sort ses nouveaux SSD SATA pour serveur : les KC600

Un peu plus tard ...

Et... Top ! Le service Remote Play Together de Steam est opérationnel !

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Aquina, le Mardi 22 Octobre 2019 à 20h38  
par RagoteurMusqué le Mardi 22 Octobre 2019 à 16h18
Ben quand tu as le choix entre embaucher N nouveaux développeurs à coup de 30~60k€ par an par tête (et encore ça c'est le salaire qu'on touche, avec les charges patronales c'est nettement plus) ou juste ajouter 5~10k€ de matériel dans la salle de serveur, c'est vite rentabilisé.
Et côté web c'est pire : c'est l'utilisateur qui paye pour son matériel, pas l'entreprise, donc tu t'en fout un peu, tant qu'il n'y a pas de concurrence féroce qui risque de piquer tes clients.
De mémoire tu rajoutes 70% pour un salarié non cadre , 110% si c'est le cas

Sinon c'est bien l'idée d'Intel , mais pour un CPU qui tournera jamais a sa fréquence max car throttling ( obligé vu la taille du bouzin ) , heureusement qu'on a pas le prix
par Bagurz, le Mardi 22 Octobre 2019 à 16h27  
par RagoteurMusqué le Mardi 22 Octobre 2019 à 16h18
Ben quand tu as le choix entre embaucher N nouveaux développeurs à coup de 30~60k€ par an par tête (et encore ça c'est le salaire qu'on touche, avec les charges patronales c'est nettement plus) ou juste ajouter 5~10k€ de matériel dans la salle de serveur, c'est vite rentabilisé.
Et côté web c'est pire : c'est l'utilisateur qui paye pour son matériel, pas l'entreprise, donc tu t'en fout un peu, tant qu'il n'y a pas de concurrence féroce qui risque de piquer tes clients.
Je pense que je suis juste un idéaliste qui aime le travail bien fait
par RagoteurMusqué, le Mardi 22 Octobre 2019 à 16h22  
par Kavo le Mardi 22 Octobre 2019 à 12h52
Ce qui me choque le plus c'est le HS, WHAT vous avez des pages internet qui rament avec des CPU mainstream, certes de différentes gen, faites tourner les sites je veux essayer .
par Nicolas D. le Mardi 22 Octobre 2019 à 13h12
et idem, un 6700K c'est du skylake en 4c/8t, j'ai du mal à voir sachant qu'il y a deux mois h:+'avais encore un sandy 2c/4t mobile qui moulinait correctement...
J'ai pas d'exemples à donner comme ça, c'est pas des sites que j'utilise tous les jours, mais ça arrive d'en croiser de temps en temps.
par RagoteurMusqué, le Mardi 22 Octobre 2019 à 16h18  
par Bagurz le Mardi 22 Octobre 2019 à 13h39
Donc on préfère du boulot dégueulasse mais fonctionnel et rapide même s'il bouffe 2 fois plus de ressources
Ben quand tu as le choix entre embaucher N nouveaux développeurs à coup de 30~60k€ par an par tête (et encore ça c'est le salaire qu'on touche, avec les charges patronales c'est nettement plus) ou juste ajouter 5~10k€ de matériel dans la salle de serveur, c'est vite rentabilisé.
Et côté web c'est pire : c'est l'utilisateur qui paye pour son matériel, pas l'entreprise, donc tu t'en fout un peu, tant qu'il n'y a pas de concurrence féroce qui risque de piquer tes clients.
par RagoteurMusqué, le Mardi 22 Octobre 2019 à 15h18  
par Nicolas D. le Mardi 22 Octobre 2019 à 13h12
par contre dans 500W d'alim et un boîtier si peu aéré je déconseille la RTX 2060, d'où mon commentaire.
Pour l'aération, c'est a ça que servent les cartes en blower : l'air chaud sort direct sans s'accumuler à l'intérieur.
Pour l'alim, 500W ça devrait passer quand même ? Le CPU mobile avec un TDP à 45W vas pas bouffer 250W non plus.
D'ailleurs dans la source WCCFTech il y a bien un paragraphe sur la RTX 2060 :
 
Finally, the reviewer put in a full-fledged RTX 2060 and took that for a test run. The power brick was able to handle the MSI Aero RTX 2060 pretty easily and this tiny PC was able to achieve a score of 3446 in Time Spy Extreme and 8553 points in Fire Strike Extreme
par Bagurz, le Mardi 22 Octobre 2019 à 13h39  
par RagoteurMusqué le Mardi 22 Octobre 2019 à 12h34
Je parlais en connaissance de cause étant moi même développeur (pas sur des sites webs par contre).
Même en étant sensibilisé à la question, on a souvent pas le temps de jouer à optimiser parce que c'est toujours un truc secondaire par rapport à l'ajout des nouvelles fonctionnalités demandées par les décideurs, et ils préfèrent toujours un résultat visible (nouveau bouton) à un résultat invisible (meilleures performances).
La seule fois ou j'ai eu du temps de travail alloué à l'optimisation c'est parce qu'on avait enfin atteint la limite de RAM de la machine après X ans à coder avec l'arrière-train et que ça bloquait la production. Mais en parallèle on a quand même rajouté de la RAM au serveur parce que c'est plus rapide et moins cher de rajouter un peu de RAM que de passer plusieurs jours/semaines de boulot là dessus.
C'est bien dommage que ça fonctionne ainsi car au final c'est le visiteur/client qui trinquera toujours d'une façon où d'une autre.
Donc on préfère du boulot dégueulasse mais fonctionnel et rapide même s'il bouffe 2 fois plus de ressources que du boulot propre mais un peu moins rapide à exécuter car c'est pas fais avec l'arrière-train comme tu dis
par Nicolas D., le Mardi 22 Octobre 2019 à 13h12  
Effectivement, j'avais confondu la port PCIe qui sert à fixer le CPU et celui qui fixe la carte graphique par contre dans 500W d'alim et un boîtier si peu aéré je déconseille la RTX 2060, d'où mon commentaire. Et idem, un 6700K c'est du skylake en 4c/8t, j'ai du mal à voir sachant qu'il y a deux mois j'avais encore un sandy 2c/4t mobile qui moulinait correctement...
par Kavo, le Mardi 22 Octobre 2019 à 12h52  
Effectivement il semble que l'ajout d'une CG ne soit pas impossible ( https://image.koolshare.cn/attachment/forum/201909/28/210404wbvsvaov8ueziuhm.jpg la même chose en clickable ) voir même 100% possible mais au détriment d'unités de stockage si on est sur une cg de plus de 1 slot.

Ce qui me choque le plus c'est le HS, WHAT vous avez des pages internet qui rament avec des CPU mainstream, certes de différentes gen, faites tourner les sites je veux essayer .
par RagoteurMusqué, le Mardi 22 Octobre 2019 à 12h34  
par Bagurz le Mardi 22 Octobre 2019 à 12h18
Aujourd'hui les devs s'en foutent, faut que ça fasse web 2.0 ...
Je parlais en connaissance de cause étant moi même développeur (pas sur des sites webs par contre).
Même en étant sensibilisé à la question, on a souvent pas le temps de jouer à optimiser parce que c'est toujours un truc secondaire par rapport à l'ajout des nouvelles fonctionnalités demandées par les décideurs, et ils préfèrent toujours un résultat visible (nouveau bouton) à un résultat invisible (meilleures performances).
La seule fois ou j'ai eu du temps de travail alloué à l'optimisation c'est parce qu'on avait enfin atteint la limite de RAM de la machine après X ans à coder avec l'arrière-train et que ça bloquait la production. Mais en parallèle on a quand même rajouté de la RAM au serveur parce que c'est plus rapide et moins cher de rajouter un peu de RAM que de passer plusieurs jours/semaines de boulot là dessus.
par Bagurz, le Mardi 22 Octobre 2019 à 12h18  
par RagoteurMusqué le Mardi 22 Octobre 2019 à 11h02
Mais bon, c'est pas évident d'aller dire aux sites web d'aller mieux coder leur merdouille
Alors que ça devrait pourtant se passer ainsi, il fut une époque où chaque octet envoyés était réduit au strict minimum pour obtenir des pages fluides sans trop de surcharges.
Aujourd'hui les devs s'en foutent, faut que ça fasse web 2.0 ...
par RagoteurMusqué, le Mardi 22 Octobre 2019 à 11h02  
par DoCky le Mardi 22 Octobre 2019 à 10h26
Le modèle est fourni sans carte graphique.
À aucun moment l'article parle de l'impossibilité d'en ajouter une.
L'article ne mentionne pas non plus la possibilité d'en ajouter une. Et comme c'est le premier NUC avec slot PCie pour dGPU, ça me semble être un détail qui devrait être souligné.
La partie que j'ai cité me donne l'impression que l'auteur de l'article est passé à côté de cette possibilité.
par DoCky le Mardi 22 Octobre 2019 à 10h26
Il arrive que parfois mon navigateur patine aussi...
Je suis pas sûr que ce soit lié à un manque de perf de mon I9 9900k, le problème doit être coté réseau ou software.
Vu le gestionnaire de tâches, c'est bien le CPU qui mouline à fond sur un seul thread. C'est les tonnes de scripts sur les pages qui posent problème.
Mais bon, c'est pas évident d'aller dire aux sites web d'aller mieux coder leur merdouille, le seul levier d'action pour le consommateur c'est de prendre un CPU plus costaud pour moins subir les ralentissements.
par DoCky, le Mardi 22 Octobre 2019 à 10h26  
par RagoteurMusqué le Mardi 22 Octobre 2019 à 09h15
Un i5-9300H c'est inutile pour un particulier non gamer ? il faudrait se contenter de CPU encore moins puissants ? Mon i7-6700K patine de temps en temps sur certaines pages web un peu lourdes
Il arrive que parfois mon navigateur patine aussi...
Je suis pas sûr que ce soit lié à un manque de perf de mon I9 9900k, le problème doit être coté réseau ou software.
par RagoteurMusqué le Mardi 22 Octobre 2019 à 09h15
Et concernant l'absence de carte graphique, le schéma indique pourtant le slot B
Le modèle est fourni sans carte graphique.
À aucun moment l'article parle de l'impossibilité d'en ajouter une.