COMPTOIR
  
register

Polaris décliné en R9 470 et 480 ?

Ca continue du côté des rumeurs. S'il ne fait aucun doute pour nous que le Computex sera chaud patate cette année avec les gammes AMD et Nvidia dévoilées, à 6 semaines de l'ouverture du salon, les fuites se multiplient, et il n'y en a pas deux qui se suivent et se ressemblent, ce qui donne le piment ! Selon Benchlife, AMD prévoirait de nommer Polaris 11 en R9 470, tandis que Polaris 10 hériterait du nom de R9 480. La certitude, c'est que la nomenclature est croissante selon la puissance de la puce, 10 est plus petit que 11 mais les GPU P10 seront plus puissants. Polaris 11 sera animé par un Baffin quand Polaris 10 par un Ellesmere. Notre même confrère rapporte que la R9 470 aurait un TDP autour des 50W tandis que la R9 480 passerait à 100/135W.

 

Cette fois, on file chez VR-World qui parle de la carte AMD qui portait le nom de code 67DF:C4, et qui serait la mystérieuse bestiole montrée à la GDC. Selon nos confrères, celle-ci aurait 2304 SP, 36 clusters activés sur les 40 (soit 2560 coeurs présents dans Polaris 10), un contrôleur mémoire 256-bit et 8 Go de GDDR5 voire X si disponible. Ils disent également que les fréquences de ces cartes oscilleraient entre 800 et 1050 MHz selon les partenaires d'AMD. Bien entendu, tout ceci n'est pas vérifiable, principe même de la rumeur authentique, néanmoins nous vous invitons à prendre tout ceci de loin, au conditionnel, et à ressortir ces chiffres quand le moment sera venu !

 

amdlogo

Un poil avant ?

Une zowie souris arrive : la FK1+

Un peu plus tard ...

Quantum Break testé, avec Fiji cette fois !

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par cabou83, le Vendredi 15 Avril 2016 à 16h17  
Pour moi la R9-480X aura des perf comprise entre la 390X et la Fury Nano, pour un TDP de 125w voir 100w, (la nano est déjà à 175w). Je pense donc qu'en 2016 on aura vraiment une gamme mobile plus véloce et moins énergivore un renouveau de la gamme AMD, mais sur desktop en 2016 je pense pas qu'AMD face mieux que la Fury X, Vega 10 lui fera mieux mais en 2017. A voir Pascal et le GP104 ce que Nvidia proposera en 2016. Si au final cette R9-480X à les perf de la Nano (et donc de la 980) pour une conso de 100/125w et un prix de vente à 299$ je dis pourquoi pas.
par Raiku, le Vendredi 15 Avril 2016 à 15h25  
par Le_cutter le Vendredi 15 Avril 2016 à 10h37
Un beau progrès niveau conso. La rumeur dit que la R9 480 serait plus puissante que la R9 380, tout en consommant moins. Ce qui fait environ l'efficacité multipliée par 2.
Nvidia ne fera pas un gros progrès de conso avec pascal (ils ont amputé les cartes maxwell comme pas possible, les cartes pascal ne seront pas amputées) donc ça s'annonce bien pour AMD.
La Rumeur
par seb4771, le Vendredi 15 Avril 2016 à 12h54  
Je m'attends même a des R7 460 OEM sur des restes de GPU non fonctionnel

Après, si ça en fait des cartes "écolos" à la mode, tant mieux mais oublions pas les perfs qui sont à la ramasse depuis pas mal de temps.
on parle déjà du 8k dans les jeux alors qu'on est pas capable de faire du 4k (je parle même pas à 144fps, les 60 sont rarement possible).

Ca changera ENFIN la série 7970 "+ renommage" par des trucs + performants, dans la même gamme de prix avec nettement - de conso en charge (en idle c'est plus trop un souci).
par Armand Raynal, le Vendredi 15 Avril 2016 à 12h48  
par Baba the Dw@rf le Vendredi 15 Avril 2016 à 12h22
...
AMD a plus besoin d'efficience pour se faire une place dans les laptops que de puissance pure.
La course à la plus grosse ça se fera plus tard avec vega je pense.
benchlife indique qu'ils pensent que ellesmere et baffin ne feront pas partit du hdg malgré leur dénomination. Perso je vois bien AMD renommer les cartes pour l'arriver de vega, et donc placer P10 et 11 plus bas dans la dénomiation de la série 500.
par UpsiloNIX le Vendredi 15 Avril 2016 à 12h18
...
Yep, mais les tdp qu'on a là, aucune idée de leur validité, alors que les 1280 spu pour P11 et les 2560 pour P10 ont l'air fiables. Mais s'ils s'avèrent vrai, baba devrait avoir raison, P11 = pitcairn aux hormones, P10 = hawai pro (plutôt qu'un tahiti xt je pense).
par Baba the Dw@rf, le Vendredi 15 Avril 2016 à 12h22  
Ca commence a vachement m'inquiéter.
J'étais déjà inquiet quand je pensais voir AMD mettre Baffin dans les R7 460 parce que le gain était alors très faible face à une génération qui stagne face à une génération qui fait un mini poil mieux que la première génération GCN.
Mais si Baffin fini en R9 470 on va avoir une 470 digne d'une HD7870 testiboulée et une 480 digne d'une HD7970 testiboulée. Les gains en énergie et le support natif de DX12 ne justifieront jamais une destruction pareil du fondement et nVidia n'aura pas a faire grand chose pour faire mieux...
Enfin bref, vivement le computex que les rumeurs prennent fin et qu'on voit vraiment ce que tout ce bordel va donner.
par Kavo, le Vendredi 15 Avril 2016 à 12h19  
Il y a beaucoup trop d'optimisme sur ces ragots.
par UpsiloNIX, le Vendredi 15 Avril 2016 à 12h18  
par Armand Raynal le Vendredi 15 Avril 2016 à 12h13
yep, x2,5.
J'vois mal comment tu comptes calculer les perfs avec ça. On ne sait pas ce que valent les spu de GCN4.
Je me plante peut-être mais performance énergétique c'est performance/watt, si les chiffres d'AMD sont correct ça prend en compte l'évolution de l'archi et GCN4. Donc un GPU polaris qui aurait la conso (plus ou moins proportionnel au TDP) d'une 380 serait 2.5x performant qu'une 380 non ?
par Armand Raynal, le Vendredi 15 Avril 2016 à 12h13  
par UpsiloNIX le Vendredi 15 Avril 2016 à 11h49
AMD avait donné la différence au niveau de l'efficacité énergétique ? ça pourrait permettre d'approximer les perfs de ces cartes.
yep, x2,5.
J'vois mal comment tu comptes calculer les perfs avec ça. On ne sait pas ce que valent les spu de GCN4.
par UpsiloNIX, le Vendredi 15 Avril 2016 à 11h49  
AMD avait donné la différence au niveau de l'efficacité énergétique ? ça pourrait permettre d'approximer les perfs de ces cartes.
par bobtroll, le Vendredi 15 Avril 2016 à 11h04  
Hate que ça sort avec des prix accessibles pour ENFIN changer de carte graphique
Besoin d'une carte plus puissante qu'une 7970 avec une consommation / chauffe maitrisée et je suis acheteur...
concernant la nomenclature, AMD semble positionné la 470 a la Famille NVIDIA x70 et la 480 face a la x80, Donc pour moi ça sera peut etre une RADEON 460 j'espère aussi puissante voir plus qu'une GTX970...
par Pseud0, le Vendredi 15 Avril 2016 à 10h43  
OH MY GOD. Quand tu lis AMD et TDP tu rigoles ... mais là tu te dis que c'est du bon et si c'est confirmé, bravo. Reste à connaître les performances.
par Salva, le Vendredi 15 Avril 2016 à 10h43  
J'espère un doublage des perf par rapport à une hd7970, tant chez Pascal que chez Polaris. Pour que le jeu en vaille la chandelle.