COMPTOIR
register

Zotac GTX 670 AMP!, la plus overclockée des GTX 670 en test

Ceux qui ont consulté notre listing des GTX 670 l'ont sans doute remarqué : en termes d'overclocking d'usine une carte se détache du lot des modèles proposés, en ayant à la fois la fréquence la plus élevée pour le GPU (en tout cas officiellement, puisque le Boost après peut n'en faire qu'à sa tête...), mais aussi pour la mémoire. Nous parlons donc de la GTX 670 AMP! de la marque Zotac, affichée à 1098MHz pour le GPU (1176MHz en Boost) et 1652MHz pour la GDDR5. On est loin des 915(980)MHz et 1502MHz respectivement d'un modèle de référence !

 

Cette carte, officiellement à 439$ est-elle la petite bombe que l'on est en droit d'espérer avec un tel OC d'usine ? Ne cache-t-elle pas quelques "vices cachés" que ce soit au niveau des températures ou nuisances sonores principalement et qui viendraient ternir un peu le tableau ? Rien de mieux que quelques tests pour en avoir le coeur net.

 

zotac_gtx670_amp.jpg  

 

Le test de TechPowerUp

Celui de HardwareHeaven (avec également la GTX 670 Palit JetStream)

Pour finir le test de Hardware.Info (avec cette fois la GTX 670 ASUS DirectCU II)

Un poil avant ?

Fouiller dans l'ordinateur d'un salarié ? C'est autorisé !

Un peu plus tard ...

ASUS P8Z77-V Deluxe, mettre 230€ dans une carte Z77 vaut-il la peine ?

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 13 Mai 2012 à 22h06  
Ya pas de nouvelle DEMO téchnologique NVIDIA pour les nouvelles GEFORCE 600 ???
par Capuche, le Dimanche 13 Mai 2012 à 18h32  
Chez Zotac y a celle ci zotac 670qui devrait arriver d'ici peu...wait and see
par roth, le Dimanche 13 Mai 2012 à 17h07  
Les commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs. Les interventions HS, insultantes de quelque manière que ce soit pourront être modérées sans préavis.
par roth, le Dimanche 13 Mai 2012 à 17h03  
j'ai une question sur le Boost sur les 6x0.

Si j'ai bien compris il y a une fréquence de base (Base Clock = Core Clock) commune à toutes les cartes issues d'un même modèle (ex: Zotac GTX 670 AMP! Base Clock à 1098 Mhz), qu'on modifiera ensuite via un Offset.
Et un GPU Boost qui lui est déterminé en usine pour chaque échantillon, à la fréquence (en multiple de bin; où 1 bin = 13Mhz pour la GTX 680. bin idem pour la GTX 670 ?) que l'on peut ajouter, depuis 1006 Mhz pour la GTX 680 ( depuis 915Mhz pour la GTX 670 ?), pour respecter au final en load le Power Target - la consommation - par défaut. Quel que soit le multiple obtenu, les cartes vendues sont qualifiées au minimum: pour 1058 Mhz pour la GTX 680, soit un GPU Boost de 4 bin, pour 980 Mhz pour la GTX 670, soit un GPU Boost de 5 bin.
Quand on fait monter le Base Clock via l'Offset, le GPU Boost est identique au GPU Boost déterminé en usine.
Correct ?

je vois ici certains parler ensuite d'o/c à 1240 Mhz ici, à 1340 Mhz là, pour la GTX 670. ça correspond à quoi ?
A la fréquence max visible en load (Offset + GPU Boost appliqués et en ayant monté avec le Power Target à +20% ) visible dans le logiciel d'overclocking, ?
par dtl42, le Dimanche 13 Mai 2012 à 15h24  
par Un ragoteur qui passe le Dimanche 13 Mai 2012 à 15h17
Quel est l'interet d'acheter une gtx 680 ? Les 670 ont un bien meilleur rapport perf/prix.
Avoir le kiki tout dur en ayant la plus grosse ?
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 13 Mai 2012 à 15h17  
Quel est l'interet d'acheter une gtx 680 ? Les 670 ont un bien meilleur rapport perf/prix.
par dtl42, le Dimanche 13 Mai 2012 à 15h00  
par Mathieu G. le Dimanche 13 Mai 2012 à 14h23
Ca c'est tout vu depuis des années (voir des décennies maintenant).
La question est : Dans le commerce, en pratique, qu'aurons nous en perf moyenne ?
par Mathieu G., le Dimanche 13 Mai 2012 à 14h23  
par Un ragoteur inspiré le Dimanche 13 Mai 2012 à 14h20
Je me demande s'il n'y a pas eu sélection au niveau des cartes envoyés à la presse de la part d'asus.
Ca c'est tout vu depuis des années (voir des décennies maintenant).
par Un ragoteur inspiré, le Dimanche 13 Mai 2012 à 14h20  
par dtl42 le Dimanche 13 Mai 2012 à 10h11
Il faudrait VRAIMENT que l'on m'explique... comment la Direct CU II moins OC fait mieux...
Cela sent à mon avis la carte très trié au niveau du GPU Boost chez Asus... ce qui ne sera pas forcément le cas dans la réalité.
Je me demande s'il n'y a pas eu sélection au niveau des cartes envoyés à la presse de la part d'asus.
par Capuche, le Dimanche 13 Mai 2012 à 11h44  
Comparatif gtx670 asus top / palit jetstream / reference

test gtx670
par Capuche, le Dimanche 13 Mai 2012 à 11h29  
Salut



j'ai lu pas mal de test sur les gtx670 apparemment les version "reference" n'ont rien à envier aux modèles oc d'usine, d'ailleurs pas mal d'entre elles montent plus haut en fréquence que les version asus top ou jetstream...

un petit lien sur le récapitulatif des oc "possible"si çà peu vous éclairez dans le choix du modèle tableau oc gtx670

lien
par dtl42, le Dimanche 13 Mai 2012 à 10h11  
Il faudrait VRAIMENT que l'on m'explique... comment la Direct CU II moins OC fait mieux...
Cela sent à mon avis la carte très trié au niveau du GPU Boost chez Asus... ce qui ne sera pas forcément le cas dans la réalité.