COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 32712 vues

Youtube en 8k ? Oui mais non en fait !

Si théoriquement Youtube est capable d'afficher la 8k alias ultra ultra HD depuis 2010, il a fallu attendre 5 ans pour que soit diffusée pour la première fois une vidéo en 8k sur la plateforme déguisée de Google. Le film en question dure 2 bonnes minutes et présente la ville fantôme de Bodie (il en existe des dizaines aux USA) en Californie. Elle est diffusée en 7860x4320, soit 4x la définition de l'UHD, ce qui offre une qualité indéniable même sur nos écrans ne gérant pas une telle résolution de pixels. Mais pour la lire, il faudra soit une bonne bande passante internénettes, soit la télécharger (il existe plein de softs qui font ça très bien), mais beaucoup de patience et un bon processeur.

 

Cette vidéo filmée par le couple Neumann n'a pas été acquise en 8k nativement, mais avec une caméra de 6k Red Epic Dragon en 24 images par seconde, le tout a été travaillé sur Adobe After Effects avec un scaling de 125% dans certains plans. Cependant, si c'est bien sympa sur le fond, la forme va laisser à désirer encore pour longtemps puisqu'actuellement les GPU ne décodent pas une telle image et quelques navigateurs le gèrent de manière partielle. Mais c'est bien sympa même si en 2015 c'est beaucoup trop tôt !

 

Un poil avant ?

La Raymonde lâche Skype ModernUI

Un peu plus tard ...

Deux blocs 80PLUS Gold de 550W et 650W de plus chez EVGA

Les 57 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par castor-tout-nu, le Lundi 15 Juin 2015 à 11h08  
par Borny le Dimanche 14 Juin 2015 à 15h18
Oui, enfin, si la vidéo en 8K avait besoin de 512 mbit/s, soit 64 Mio/s, pour commencer il faudrait 8Gio pour la DL en entier. Ensuite, on sait très bien qu'avec de bon algo on peut conserver une grande partie des informations d'une image en limitant les pertes.

D'ailleurs, j'ai du mal à imaginer les galettes qu'ils vont devoir nous pondre d'ici quelques années, si avec 64 Mio/s on a besoin de 460 Gio pour un simple film de 2 heures.

Le truc le plus "con" dans cette vidéo c'est que la source originale est en 6K. Comment avoir une vidéo 8K 'propre' avec une source 'qui a moins de pixel' ? On est pas dans les experts à ce que je sache.
Si, d'ailleurs si tu zoom bien sur une fenêtre un moment tu peux voir l'ADN tu tueur.
par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes, le Lundi 15 Juin 2015 à 07h14  
Il y a 10ans ils parlaient d'un disque optique qui pourrait faire 1TO
ça finira par venir
par Alain Deloin de Lorraine, le Lundi 15 Juin 2015 à 06h20  
par SRL le Dimanche 14 Juin 2015 à 19h15
Sans chercher trop loin
AD, le stockage crée par Alain Delon, avec les films d'Alain Delon pour Alain Delon.
Il vous en prie
par SRL, le Dimanche 14 Juin 2015 à 19h15  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France le Dimanche 14 Juin 2015 à 15h29
Pas la peine d'imaginer, les galettes c'est fini. Déjà que le Blu-ray n'arrive pas à s'imposer devant le DVD ...
Sans chercher trop loin
par Un ragoteur barré de Picardie le Dimanche 14 Juin 2015 à 09h13
J'ai simplifier en taille/frame pour éviter les comparaison avec du 30 ou du 60 frame/sec...
Oui, en affirmant que la taille de toutes les frames sont constantes, on est pas du tout tenté de croire que le poids d'une vidéo double en doublant les fps...
par Un ragoteur qui craint d le Dimanche 14 Juin 2015 à 13h50
néanmoins on peut estimer un débit moyen proportionnel au nombre de pixels afin de prévoir l'occupation mémoire nécessaire au maintien d'une qualité blablabla...
D'où l'unité du bit par seconde.
par Un ragoteur barré de Picardie, le Dimanche 14 Juin 2015 à 18h47  
par Zia le Dimanche 14 Juin 2015 à 17h49
Tu proposes quoi d'autre?
Une fibre optique.
par Zia, le Dimanche 14 Juin 2015 à 17h49  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France le Dimanche 14 Juin 2015 à 15h29
Pas la peine d'imaginer, les galettes c'est fini. Déjà que le Blu-ray n'arrive pas à s'imposer devant le DVD ...
Tu proposes quoi d'autre?
Un ssd externe?
Un HDD portable?
Le prix est assez faible pour créer un disque optique.
Et on travail déjà sur le successeur du Blu Ray.
Apres wait and see, mais bon
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Dimanche 14 Juin 2015 à 15h29  
par Borny le Dimanche 14 Juin 2015 à 15h18
D'ailleurs, j'ai du mal à imaginer les galettes qu'ils vont devoir nous pondre d'ici quelques années, si avec 64 Mio/s on a besoin de 460 Gio pour un simple film de 2 heures.
Pas la peine d'imaginer, les galettes c'est fini. Déjà que le Blu-ray n'arrive pas à s'imposer devant le DVD ...
par Borny, le Dimanche 14 Juin 2015 à 15h18  
par Un ragoteur midediouuuuu du Centre le Dimanche 14 Juin 2015 à 11h55
Si, le blu ray édition spéciale de seigneur des anneaux version longue fait du 32 mbit/s il me semble. 1 film tient sur 2 blu ray. Donc une vidéo en 8k qui est à une réso 16 fois plus haute (4² ?) devrait faire nettement mieux
Oui, enfin, si la vidéo en 8K avait besoin de 512 mbit/s, soit 64 Mio/s, pour commencer il faudrait 8Gio pour la DL en entier. Ensuite, on sait très bien qu'avec de bon algo on peut conserver une grande partie des informations d'une image en limitant les pertes.

D'ailleurs, j'ai du mal à imaginer les galettes qu'ils vont devoir nous pondre d'ici quelques années, si avec 64 Mio/s on a besoin de 460 Gio pour un simple film de 2 heures.

Le truc le plus "con" dans cette vidéo c'est que la source originale est en 6K. Comment avoir une vidéo 8K 'propre' avec une source 'qui a moins de pixel' ? On est pas dans les experts à ce que je sache.
par Un ragoteur qui craint d, le Dimanche 14 Juin 2015 à 13h50  
par SRL le Dimanche 14 Juin 2015 à 09h02
C'est une erreur de penser que chaque frame soit totalement définie et de même taille, ce n'est pas du mjpeg.
Certes le MPEG n'applique pas le même type de codage pour chaque image (voir définition du GOP) néanmoins on peut estimer un débit moyen proportionnel au nombre de pixels afin de prévoir l'occupation mémoire nécessaire au maintien d'une qualité (perçue) comparable à ce qui existe déjà pour de la SD, HD, FHD pour un codec donné (h264 par exemple). Rien que depuis la TV sur ADSL, on a vu le GOP s'allonger afin de limiter l'effet mosaïque pour une bande passante bien inférieure (~6-7 Mb/s) à ce qui était disponible sur un DVD-9 (~8 Mb/s).
par Un ragoteur midediouuuuu du Centre, le Dimanche 14 Juin 2015 à 11h55  
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France le Samedi 13 Juin 2015 à 21h09
20mbits, c'est pas pourri.
Si, le blu ray édition spéciale de seigneur des anneaux version longue fait du 32 mbit/s il me semble. 1 film tient sur 2 blu ray. Donc une vidéo en 8k qui est à une réso 16 fois plus haute (4² ?) devrait faire nettement mieux
par Un ragoteur barré de Picardie, le Dimanche 14 Juin 2015 à 09h13  
par SRL le Dimanche 14 Juin 2015 à 09h02
C'est une erreur de penser que chaque frame soit totalement définie et de même taille, ce n'est pas du mjpeg.
J'ai simplifier en taille/frame pour éviter les comparaison avec du 30 ou du 60 frame/sec...
par Un ragoteur barré de Picardie, le Dimanche 14 Juin 2015 à 09h10  
par Un ragoteur qui craint d le Dimanche 14 Juin 2015 à 05h45
107ko?
La vidéo fait 350Mo pour du 20Mbits.
20Mb/s = 2560ko/s, avec 24 frame par seconde ca te donne 107ko par frame de 33Mpx (7680 x 4320 ).

En comparaison un bluray peut dépasser les 210ko par frame de 2Mpx, ce qui nous donne un débit 32 fois moins important à définition identique.
Le 8K de youtube face à du vrai contenue 8k, c'est comme passer du bluray FHD à la VHS...