COMPTOIR
register

Test • be quiet! Pure Rock Slim 2

• Des chiffres ! on veut des chiffres !

La référence en test étant incompatible avec le LGA-2011 d'ordinaire utilisé pour nos dossiers, nous devons adapter quelque peu le protocole. Nous montons la bête sur un processeur de 77 W de TDP, trônant lui sur une Asus Maximus V Extreme. Nous ferons une première passe de chauffe avec les réglages par défaut, puis une seconde avec un TDP de 100 W environ. En face, nous avons mis le radiateur de base, puis un Intel BXTS15A comme indiqué en introduction, un be quiet! Pure Rock Slim et un Kraken M22 de chez NZXT histoire d'avoir un panel éclectique. Voilà ce que nous obtenons :

 

 

Les améliorations notées sur cette nouvelle révision concernaient principalement sa hauteur et la place qu'il libère pour la mémoire. Le reste étant à peu près identique, nous n'espérions pas de miracle. Pourtant, le Pure Rock Slim 2 s'en sort honorablement... face à son prédécesseur. Les températures relevées sur le processeur aux réglages d'origine montrent que la matière en plus permet au modèle de tenir un peu plus la route. Il parvient à refroidir notre puce sur toute la plage de réglages imposée, là où la première version échouera une fois la ventilation franchement ralentie.

 

Une fois la plateforme overclockée, le Pure Rock Slim 2 est malmené par l'ensemble des modèles du panel. Seuls le ventirad d'origine Intel et le Pure Rock Slim ne lui tiennent pas tête. Du mieux est tout de même à noter, bien que les températures soient assez hautes, une fois la régulation passée sous les 100%.

 

 

Concernant les nuisances sonores, nous restons sur quelque chose de similaire. Les deux be quiet! étant équipés du même ventilateur, les mesures sont à peu de chose près les mêmes. L'avantage reste à la première version, mais d'un poil, et ce sur les premiers paliers de régulation. Passé sous les 50 % nous retrouvons une parfaite égalité.

 

• Et il en pense quoi le Comptoir ?

comptoir 4starsVoilà cinq ans que le Pure Rock Slim occupe l'espace dans le bas de gamme. Il n'était pas le meilleur, mais avait le mérite d'offrir une qualité de finition un cran au-dessus de la concurrence. Sa compatibilité AMx était une force, même s'il fallait le positionner de façon peu conventionnelle. La relève arrive avec soulagement pour corriger cela et apporter son lot de petits agréments. Le Pure Rock Slim 2 profite lui aussi du même soin dans sa conception et sa finition. Il propose dorénavant une nouvelle fixation AM3/AM4 qui permet de le positionner convenablement et surtout sa croissance offrira une meilleure compatibilité mémoire sur les cartes mères premier prix. Si les modifications faites sur la surface de dissipation semblent de bon augure, nous accueillons l'abandon de la base pleine nickelée avec plus de réserve.
Les résultats en pratique sont pourtant assez parlant, car, si nous ne notons aucun gain significatif de température à pleine vitesse, le ventirad soutiendra plus facilement la charge d'un processeur à faible TDP lorsque sa vitesse est régulée. Quant aux nuisances sonores, elles n'évolueront pas, le modèle restant équipé du Pure Wings 2 PWM de 92 mm. Les améliorations portent leurs fruits, les modifications esthétiques permettent une plus grande compatibilité RAM et la nouvelle fixation AMD corrige enfin le positionnement sur ces sockets. Alors, un must have ? Certainement, si vous cherchez simplement à remplacer le ventirad stock de votre CPU et que la performance absolue n'est pas votre priorité. Pour moins de 30 €, le Pure Rock Slim 2 de be quiet! fait le boulot ! À l'issue de notre test, nous accordons au modèle 4 étoiles d'encouragement, même s'il reste un peu moins performant que certains produits concurrents dans ce segment tarifaire. La nouvelle fixation AMD lui sauve la mise.

 pure rock slim 2 conclusion

 



Un poil avant ?

Nouvelle Switch, nouvelle génération ?

Un peu plus tard ...

Thermaltake sort deux nouvelles références pour ses alimentations Toughpower GF1

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Supernaz, le Dimanche 11 Juillet 2021 à 13h57  
par Thierry C. le Samedi 10 Juillet 2021 à 11h20
J'ai déterré la relique, j'essaye de mettre à jour dans la soirée, même si tu n'as pas demandé gentiment
Par contre, ce n'est pas la même gamme. On est plus sur du 40/45 € avec l'Hyper 212 BE.
j'étais ni gentil ni méchant, j'étais neutre je dirais En tout cas merci pour la maj !
Par contre j'ai payé le mien 34€, je viens de voir qu'il y a eu une petite augmentation depuis quelques semaines, ce qui biaise un peu la donne je pense.
un petit lien tout mignon
par Thierry C., le Samedi 10 Juillet 2021 à 11h20  
J'ai déterré la relique, j'essaye de mettre à jour dans la soirée, même si tu n'as pas demandé gentiment
Par contre, ce n'est pas la même gamme. On est plus sur du 40/45 € avec l'Hyper 212 BE.
par Supernaz le Mercredi 07 Juillet 2021 à 12h54
Dommage qu'il n'y est pas de comparaison avec le Hyper 212 BE, c'est peut être le plus populaire dans cette gamme de prix.
par LeĞmed GiGilü, le Jeudi 08 Juillet 2021 à 21h27  
par ------------------- le Mercredi 07 Juillet 2021 à 13h42
Le graph radar est très clair rassures toi

C'est la note globale qui semble découler de la moyenne des sous notes qui me semble biaisée,

Actuellement : (5+5+3+3+3.5)/5 = 3.9 (soit 4 Etoiles)

Ce qui me parait plus réaliste compte tenu du produit testé: ((3+3)*2 +(5+5+3.5))/7 = 3.64 (Soit plus proche des 3.5 étoiles)

J'admets, c'est un peu de la drosophilie , cependant sur des notes un peu plus tranchées cela pourrait faire apparaitre de plus grandes disparités.

Encore une fois ce n'est que mon PdV, qui tente de mettre en avant que sur ce genre de produit, le refroidissement et le silence sont prépondérants par rapport a la compatibilité le prix et la facilité d'installation
Je suis largement de ton avis
Je pense le mieux serai de faire un coef de :

- 5 Bruit /ou Refroidissement
- 4 Refroidissement /ou Bruit
- 3 installation /ou tarification
- 2 Tarif /ou installation
- 1 Compatibilité

Après a définir ce qui est plus important dans les zones ou j'ai laissé le choix mais le 1ere colonne me parait très bien. Ce qui pourrai donné une base sur 15.

Bruit 5*3 =15, refroidissement 4*3 =12, tarif 3*5 =15, Installation 2*5 =10, compatibilité 1*3= 3
donc 15 + 12 + 15 + 10 + 3 = 55/15 = 3.66

Donc bien sur avec le temps l'indice sera fausse car le prix et sur coef en 3, et pourtant avec plus d'importance sur certain critères pour la note final on aura je pense une note plus équilibré.

Parce que j'ai le sentiment que ce produit qui pourtant remplis bien son rôle ne mérite pas 4 étoile

Et merci pour le teste après est ce qu'on peut dire que le comportement sera pareil avec des cpu am4 12 et 16 coeurs?
par -------------------, le Mercredi 07 Juillet 2021 à 13h42  
par Pascal M. le Mercredi 07 Juillet 2021 à 13h33
mais du coup ca ne te suffit pas comme repère le graph radar ?
on est toujours up pour améliorer les choses
Le graph radar est très clair rassures toi

C'est la note globale qui semble découler de la moyenne des sous notes qui me semble biaisée,

Actuellement : (5+5+3+3+3.5)/5 = 3.9 (soit 4 Etoiles)

Ce qui me parait plus réaliste compte tenu du produit testé: ((3+3)*2 +(5+5+3.5))/7 = 3.64 (Soit plus proche des 3.5 étoiles)

J'admets, c'est un peu de la drosophilie , cependant sur des notes un peu plus tranchées cela pourrait faire apparaitre de plus grandes disparités.

Encore une fois ce n'est que mon PdV, qui tente de mettre en avant que sur ce genre de produit, le refroidissement et le silence sont prépondérants par rapport a la compatibilité le prix et la facilité d'installation
par Pascal M., le Mercredi 07 Juillet 2021 à 13h33  
par ------------------- le Mercredi 07 Juillet 2021 à 13h33
J'imagine que vous aviez déjà réfléchi a la chose, je me posais simplement la question
mais du coup ca ne te suffit pas comme repère le graph radar ?
on est toujours up pour améliorer les choses
par -------------------, le Mercredi 07 Juillet 2021 à 13h33  
par Pascal M. le Mercredi 07 Juillet 2021 à 13h29
en fait le graph radar est là pour répondre à une notation plus ciblée.
la note générale tient compte de l'ensemble des éléments y notamment son positionnement prix/perf dans son segment.
J'imagine que vous aviez déjà réfléchi a la chose, je me posais simplement la question
par Pascal M., le Mercredi 07 Juillet 2021 à 13h33  
par Supernaz le Mercredi 07 Juillet 2021 à 12h54
Dommage qu'il n'y est pas de comparaison avec le Hyper 212 BE, c'est peut être le plus populaire dans cette gamme de prix.
si tu demande gentiment à Thierry il pourra p-e la rajouter a cette plateforme de test temporaire
par Pascal M., le Mercredi 07 Juillet 2021 à 13h29  
par ------------------- le Mercredi 07 Juillet 2021 à 13h14
Salut les taverniers,

Merci pour ce test toujours aussi complet.

Je me permet de suggérer qqc pour la notation des produits testé (que ce soit ventirad, CPU, MoBo....etc...etc...)

Je vois que ce ventirad obtiens la note de 4 étoiles sur 5 alors qu'il ne brille pas vraiment par ses performances en dissipation ou son silence, mais par son prix, sa compatibilité et sa facilité d'installation, qui sont importants mais qui selon moi son plus négligeables que les 2 premiers points cités. Ne pourriez vous pas établir un système de coefficient par sous note? En effet ,ce que l'on demande en premier a ce type de matériel est de refroidir et dans un silence relatif.

Du coup si on admet un coefficient 2 pour refroidissement et silence et un coeff 1 pour le reste, la note se retrouve a un peu plus de 3.5 étoiles (3.65 pour être plus précis.) ce qui semble plus réaliste.

C'est simplement une idée a la volée, je ne dénigre absolument pas votre travail chronophage
en fait le graph radar est là pour répondre à une notation plus ciblée.
la note générale tient compte de l'ensemble des éléments y notamment son positionnement prix/perf dans son segment.
par -------------------, le Mercredi 07 Juillet 2021 à 13h14  
Salut les taverniers,

Merci pour ce test toujours aussi complet.

Je me permet de suggérer qqc pour la notation des produits testé (que ce soit ventirad, CPU, MoBo....etc...etc...)

Je vois que ce ventirad obtiens la note de 4 étoiles sur 5 alors qu'il ne brille pas vraiment par ses performances en dissipation ou son silence, mais par son prix, sa compatibilité et sa facilité d'installation, qui sont importants mais qui selon moi son plus négligeables que les 2 premiers points cités. Ne pourriez vous pas établir un système de coefficient par sous note? En effet ,ce que l'on demande en premier a ce type de matériel est de refroidir et dans un silence relatif.

Du coup si on admet un coefficient 2 pour refroidissement et silence et un coeff 1 pour le reste, la note se retrouve a un peu plus de 3.5 étoiles (3.65 pour être plus précis.) ce qui semble plus réaliste.

C'est simplement une idée a la volée, je ne dénigre absolument pas votre travail chronophage
par Supernaz, le Mercredi 07 Juillet 2021 à 12h54  
Dommage qu'il n'y est pas de comparaison avec le Hyper 212 BE, c'est peut être le plus populaire dans cette gamme de prix.