COMPTOIR
register

En cabine • Core i5-8400 : la fin des quadcores pour jouer ?
• Et alors ? Eh beh ça va pas être facile !

Nous voici arrivés au terme de cette  petite expérience. Il y a des choses qui font que nous sommes -agréablement- surpris par les résultats de nos mesures. S'il n'y a pas péril en la demeure pour les quadcores, et a fortiori des quadcores purs sans hyperthreading, force est de constater que le marché a glissé vers les hexacores, tant chez AMD que chez Intel.

 

"4 ? 6 ? Et pourquoi pas 8 tant qu'on y est !"

carte 6 coeurEffectivement, un choix de processeur reste un moment compliqué. il faut résoudre l'équation à 3 "inconnues" qui sont les performances en applicatif, les performances en jeu, et le prix. En gros voilà ce qu'il faut regarder, en sus de la carte graphique et de la définition à laquelle vous voulez jouer. En gros, plus on monte en définition, plus la carte graphique limite, c'est souvent elle qui lisse les différences entre les processeurs. Après tout, si un CPU à 500 boules n'offre pas plus qu'un à 1800 en 1440p, pourquoi payer plus cher ? Dans un cadre purement ludique, on se rend compte qu'en 1080p un simple hexacore, vendu peu cher eu égard au passé d'Intel, devient une référence de son catalogue, envoyant les quadcores loin et surtout plus bas dans l'échelle des valeurs.

 

En 1080p, on a tendance à dire qu'il n'y a pas de limitation GPU, ce qui est faux puisqu'il y a des titres où elle existe, nos réglages prouvent qu'il est possible de l'atteindre, même avec une GTX 1080. Pour autant, le 1080p reste un bon cadre d'évaluation des processeurs, définition qui représente le standard actuel même si des définitions plus exotiques et plus gourmandes existent. Et à la lecture de cette expérience, on peut conclure sur une note bien positive.

 

L'arrivée d'AMD et de Ryzen a changé le paysage des processeurs. Intel impulsait son rythme de vieille dame  asthmatique depuis trop longtemps. Les hexacores et octocores AMD ont bouleversé les plans d'Intel qui a riposté facilement et rapidement avec Coffee Lake, preuve qu'il a les moyens de faire comme il veut s'il est bousculé. Et donc non seulement le géant a introduit des 6 coeurs pour la première fois de son histoire dans le segment mainstream, mais il a aussi adapté ses prix à ceux de la concurrence, restant un peu plus élevé malgré tout.

 

Avec son Core i5-8400, que nous avions déjà intégré dans notre guide d'achat des CPU, Intel a tapé juste. Il y a toujours une puce qui sort du lot par plusieurs aspects, celui du rapport performance/prix revient au 8400 dans le catalogue Intel. Et comme il n'est pas manchot en jeu, vous comprenez pourquoi taper dans un 8086K n'a de réelle utilité que dans le cadre de l'overclocking, le différentiel de prix astronomique 430 vs 180€ ne se retrouve pas dans les performances. Si vous voulez monter une config LGA1151 tranquille qui ne sacrifie pas les perfs, c'est vers ce CPU que vous devez aller. Si vous voulez de l'AMD, le conseil reste le même surtout que le R5 2600 a vu une baisse de prix et est à 160€ désormais.

 femme degout gif

Les quadcores c'est dégoûtantttttt !

 


corsair bequiet 40 gigabyte 40 noctua   kfa2 40

Nous remercions nos partenaires pour la mise à disposition du matériel nécessaire à la réalisation de l'article.



Un poil avant ?

Les iX-9000 aussi chez HWBOT. La dernière ligne droite ?

Un peu plus tard ...

Threadripper 2000 : eh beh y a du nouveau !

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Mercredi 01 Août 2018 à 13h45  
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 01 Août 2018 à 12h54
Entre les patchs sur 6 mois et la scène choisie on a, par exemple sur ashes of singularity, une différence de perf pour le 8400 de 20% au moins. Donc sur 2 CPU identiques on est sur une marge de 25% environ sur les même CPU et les même jeu... Je ne sais même pas s'il y a eu un patch particulier entre avril (date de l'autre test) et juillet 2018 (date de ce test) sur ce jeu. Ca fait 25-30% de diff de perf avec fréquences à stock sur le même jeu,... mais une scène différente. Je vous aime vraiment beaucoup, sincèrement chez CdH, mais là,...
alors tu as basé ta démo sur le seul sur lequel fallait pas. Eric fait le test CPU dans son article et moi GPU, il met de plus pas le même preset de réglage. Tu ne le sait manifestement pas mais le Bench de AotS permet soit de poutrer le CPU soit le GPU. Comme je te le disais déjà ce n'est absolument pas comparable entre ses tests et les miens
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 01 Août 2018 à 12h54  
par Thibaut G. le Mercredi 01 Août 2018 à 06h47
c'est simple à comprendre, les tests d'eric sont des tests orientés CPU, et donc les scènes de jeu qu'il choisit sont lourdes pour les processeurs. J'ai choisi des scènes différentes, et orientées gaming "classique" sans rechercher précisément la scène qui tue sans en prendre une qui soit légère pour autant. Ensuite les jeux ont ét épatchés depuis le tets d'eric qui date de plusieurs mois en arrière, donc ça joue également. Le panel de jeu est également différent, il y en a 19 ici qui lissent forcément les différences. voilà pourquoi on n'obtient pas les mêmes scores, c'est pas plus compliqué que ça !
Entre les patchs sur 6 mois et la scène choisie on a, par exemple sur ashes of singularity, une différence de perf pour le 8400 de 20% au moins. Donc sur 2 CPU identiques on est sur une marge de 25% environ sur les même CPU et les même jeu... Je ne sais même pas s'il y a eu un patch particulier entre avril (date de l'autre test) et juillet 2018 (date de ce test) sur ce jeu. Ca fait 25-30% de diff de perf avec fréquences à stock sur le même jeu,... mais une scène différente. Je vous aime vraiment beaucoup, sincèrement chez CdH, mais là,...
par Un nain du strie en Île-de-France, le Mercredi 01 Août 2018 à 11h35  
par Thibaut G. le Mercredi 01 Août 2018 à 06h42
c'est parfaitement indiqué, dans le protocole, il n'est pas overclocké. La fréquence de base de 2.8 GHz ne correspond à rien, ce processeur de lui même tape 4 GHz quand un et deux cœurs sont sollicités, et 3.8 quand ils le sont tous. Il n'y a pas d'overclocking ce sont juste les turbo prévus par intel pour ce cpu rien d'autre
Effectivement, on peut croire que mon FX6300; par exemple; tourne à 3.5Ghz, mais ça n'arrive jamais car lorsqu'il n'est pas sollicité sa fréquence tombe bien en dessous de 3.5 (cela varie trés rapidement), mais dés que j'envoie de la pattate il monte à 3.8Ghz stabilisé sur les 6 coeurs grace à mon excelent refroidissement BeQuiet.
par Thibaut G., le Mercredi 01 Août 2018 à 06h48  
par Mathieu G. le Mardi 31 Juillet 2018 à 22h15
Le 7740X est à 4.5 à stock de toutes façons.
4.3 turbo max
par Thibaut G., le Mercredi 01 Août 2018 à 06h47  
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 31 Juillet 2018 à 11h57
PS: sur votre test ici http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/36169-test-amd-x470-r5-2600-2600x-r7-2700-2700x.html?start=13
le i5-8400 est moins rapide que le 7740x à stock...
c'est simple à comprendre, les tests d'eric sont des tests orientés CPU, et donc les scènes de jeu qu'il choisit sont lourdes pour les processeurs. J'ai choisi des scènes différentes, et orientées gaming "classique" sans rechercher précisément la scène qui tue sans en prendre une qui soit légère pour autant. Ensuite les jeux ont ét épatchés depuis le tets d'eric qui date de plusieurs mois en arrière, donc ça joue également. Le panel de jeu est également différent, il y en a 19 ici qui lissent forcément les différences. voilà pourquoi on n'obtient pas les mêmes scores, c'est pas plus compliqué que ça !
par Thibaut G., le Mercredi 01 Août 2018 à 06h42  
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 31 Juillet 2018 à 11h38
le i5-8400 c'est 2.8Ghz selon Intel, mais 3.8 Ghz selon vous ? Vous l'avez overclocké ? c'est pas clair...
J'ai lu votre protocole de test et contrairement aux processeur 7xxxK vous n'indiquez pas clairement, noir sur blanc l'avoir overclocké...
c'est parfaitement indiqué, dans le protocole, il n'est pas overclocké. La fréquence de base de 2.8 GHz ne correspond à rien, ce processeur de lui même tape 4 GHz quand un et deux cœurs sont sollicités, et 3.8 quand ils le sont tous. Il n'y a pas d'overclocking ce sont juste les turbo prévus par intel pour ce cpu rien d'autre
par Mathieu G., le Mardi 31 Juillet 2018 à 22h15  
Le 7740X est à 4.5 à stock de toutes façons.
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 31 Juillet 2018 à 18h42
Pourquoi une différence de perf dans le test d'aujourd'hui et celui-ci: http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/36169-test-amd-x470-r5-2600-2600x-r7-2700-2700x.html?start=13 ? Dans ce dernier test la fréquence turbo ne semble pas se caler comme tu le dis.
Dans un test il est plus perf que le 7740x OC, et dans l'autre il est moins perf que le 7740x à stock...
Vous expliquez ça comment ?
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 31 Juillet 2018 à 18h42  
par PoRRas le Mardi 31 Juillet 2018 à 13h28
Cela fait longtemps qu'il n'y a plus à s'en soucier. Le CPU va de lui même se caler à sa fréquence turbo tout le temps. La seule exception que j'ai pu voir à plusieurs reprise c'est en burn avec un jeu d'instruction AVX, car à ce niveau là, c'estla protection en courant qui bloque.
Il y a des options avancées dans le bios pour gérer le courant max autorisé, la puissance et la puissance pour maintenir le turbo (même sous menu que pour la mise en veille des cores, les fameux C-states).
Laisser en auto fonctionne très bien. Si tu as du bon refroidissement tu peux passer le courant à 130A au lieu d'auto. Avec la tension de base ça fait 150W, largement gérable et de toute façon jamais atteint.
Pourquoi une différence de perf dans le test d'aujourd'hui et celui-ci: http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/36169-test-amd-x470-r5-2600-2600x-r7-2700-2700x.html?start=13 ? Dans ce dernier test la fréquence turbo ne semble pas se caler comme tu le dis.
Dans un test il est plus perf que le 7740x OC, et dans l'autre il est moins perf que le 7740x à stock...
Vous expliquez ça comment ?
par Un rat dit noir embusqué, le Mardi 31 Juillet 2018 à 15h24  
A 180e, le i5-8x n'est juste pas disponible, donc on ne peut pas en avoir à ce tarif. J 'aurais également apprécieé de voir le i3 8100 dans la bataille(ancien core i5 mais sans turbo), pour comparer si ça vaut le coup de claquer 75e de plus pour un pc de jeux: est il judicieux d'attribuer cet écart de ressource au cpu ou à la carte graphique? parceque c'est surtout ça la réalité du marché: les vrais acheteurs n'associent pas le i5-8x d'entrée de gamme avec une gtx1080 (alors que c'est tout à fait possible).
Et quid de l'association core i3-8x avec des gtx 1070/1070Ti/1080/1080Ti ? est il assez musclé pour ces super car du jeu vidéo?
par Un ragoteur blond des Hauts-de-France, le Mardi 31 Juillet 2018 à 14h48  
Dommage que DoW 3 ne soit pas présent dans la liste des jeux testés.
Je le trouve exigent question ressources (surtout vu le rendu)
par PoRRas, le Mardi 31 Juillet 2018 à 13h28  
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 31 Juillet 2018 à 12h04
Tu as le nm de l'option à modfier dans le BIOS pour atteindre le 3.8Ghz full core constant ?
Cela fait longtemps qu'il n'y a plus à s'en soucier. Le CPU va de lui même se caler à sa fréquence turbo tout le temps. La seule exception que j'ai pu voir à plusieurs reprise c'est en burn avec un jeu d'instruction AVX, car à ce niveau là, c'estla protection en courant qui bloque.
Il y a des options avancées dans le bios pour gérer le courant max autorisé, la puissance et la puissance pour maintenir le turbo (même sous menu que pour la mise en veille des cores, les fameux C-states).
Laisser en auto fonctionne très bien. Si tu as du bon refroidissement tu peux passer le courant à 130A au lieu d'auto. Avec la tension de base ça fait 150W, largement gérable et de toute façon jamais atteint.
par Un rat goth à l'heure en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 31 Juillet 2018 à 12h22  
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 31 Juillet 2018 à 12h04
Toi qui a l'air d'en connaitre un rayon, tu aurais la courbe de fréquence en fonction de la température ? (c'est c'est le critère déterminant dans le boost) ? J'aimerais savoir quelle température il ne faut pas dépasser pour avoir cette vitesse constante ? Tu as le nm de l'option à modfier dans le BIOS pour atteindre le 2.8Ghz full core constant ?
Pour info, les fréquences turbo (non officielle) qu'il est théoriquement possible d'atteindre, en fonction du nombre de core chargé, sur un 8400:
https://en.wikichip.org/wiki/intel/core_i5/i5-8400