COMPTOIR
  
register

Test • Kingston HyperX Predator DDR4-3000 CL15

La poudre Martine !

 

Vous n'y aurez certainement jamais pensé, mais pour faire fumer de la DDR4 il faut... une plateforme qui accepte de faire tourner de la DDR4 ! Voici la configuration qui a été utilisée pour malmener ce pauvre petit kit de chez Kingston.

 

Plateforme de test :
  • Mobale : ASUS Rampage V Extreme (BIOS 0802)
  • CPU : Intel Core i7-5960X (4GHz et cache à 3,75GHz)
  • GPU : ASUS HD4350
  • Mémoire : Kingston HyperX Predator DDR4-3000 CL15 HX430C15PB2K4/16 (on ne vous prend pas en traitre !)
  • SSD : Kingston SSDNow V300 60Go
  • Alim : Seasonic Platinum 1200W
  • OS : Windows 7 64-bit SP1

 

Pour tester ces modules, ils passent sous HCI Memtest (parce qu'il est velu comme test) où ils devront réussir à tourner à 150% sur seize instances de 850Mo sans une seule erreur. La BCLK (base clock) étant rarement tripatouillée pour un PC utilisé tous les jours, elle reste aux 100MHz par défaut et la fréquence des mémoires est uniquement modifiée via le multiplicateur disponible, sauf pour les DDR4-2600 et DDR4-2933 qui ont été zappées par manque de fiabilité. Une fois la fréquence réglée, il faut rechercher la meilleure combinaison de timing primaire et avoir la plus basse tension stable disponible, ce réglage se faisant par paliers de 0,01V. Pour garder les choses le plus simples possible, les timings secondaires et tertiaires sont laissés en auto, mais la technologie étant assez jeune et tous les bugs n'ayant pas été décelés et corrigés, il est recommandé de régler la tWCL (CAS Write Latency) à la main à 9 pour du CL9, à 10 pour du CL10, à 11 pour du CL11 et... enfin vous avez surement compris pour la suite. Une fois tout cela fait, les valeurs notées et un graphique créé, voilà ce que cela donne :

 

Kingston HyperX Predator DDR4-3000 CL15 Graph

 

Comme vous pouvez le voir, de CL10 à CL16 (pas de CL9 pour ce kit) la montée en fréquence et en tension est assez linéaire sur les modules H5AN4G8NMFR de SK Hynix. Au-dessus, il n'y a pas de mieux et il n'y avait donc pas d'intérêt à monter au-delà de CL16. Ceci ne représente que l'impact du timing primaire, tRAS, en y intégrant les secondaires et tertiaires, tRCD et tRP, on se rend compte que ces derniers sont plus impactés par la montée en fréquence que la montée en tension.

 

DDR4-2133
(1066MHz)
DDR4-2400
(1200MHz)
DDR4-2666
(1333MHz)
DDR4-2800
(1400MHz)
DDR4-3000
(1500MHz)
DDR4-3200
(1600MHz)
CL9 - - - - - -
CL10 10-11-11-22
@1,38V
- - - - -
CL11 11-11-11-22
@1,28V
11-11-12-24
@1,42V
- - - -
CL12 12-11-11-22
@1,21V
12-11-12-24
@1,32V
12-12-14-26
@1,45V
- - -
CL13 13-11-11-22
@1,16V
13-12-12-24
@1,24V
13-12-14-26
@1,35V
13-13-14-28
@1,45V
- -
CL14 - 14-12-12-24
@1,19V
14-13-14-26
@1,27V
14-13-14-28
@1,33V
14-15-15-30
@1,42V
-
CL15 - - 15-13-14-26
@1,22V
15-13-14-28
@1,26V
15-14-15-30
@1,33V
15-15-16-32
@1,41V
CL16 - - 16-14-14-26
@1,17V
16-14-15-28
@1,21V
16-14-15-30
@1,27V
16-15-16-32
@1,34V

 

Le kit tient sur cette plateforme 1500MHz CL15 à 1,33V au lieu du 1,35V annoncé. Une différence de 0,02V est très légère, surtout quand on sait que d'une config à l'autre cette valeur peut varier. D'un autre côté, ce kit arrive à tenir à 15-14-15-30 ce qui le place au même niveau que le Ripjaws 4 de G.Skill à la place du 15-16-16-39 annoncé, avec juste un peu plus de jus d'électron utilisé que le concurrent. Avoir du 1333MHz CL13 est assez simple, mais consommera plus que 1500MHz CL15. Sur la plateforme utilisée pour le test, ce kit a réussi à tenir à 1500MHz CL15 avec seulement 1,28V au lieu du 1,35V annoncé. Monter à 1600MHz CL16 n'a pas non plus été un gros problème.

 

Le plus intéressant avec la DDR4 n'est pas dans le fait d'avoir des latences serrées, mais de pouvoir faire monter les fréquences plus haut et de profiter de la bande passante qui va avec. Malheureusement, avec la génération actuelle des processeurs Intel, les fréquences stables mémoires varient entre 1500MHz et 1700MHz en fonction de la qualité du contrôleur mémoire. C'est clairement en deçà de ce que la mémoire est capable de faire et la limite donc pour l'instant.

 

Un autre facteur limitant se trouve être la fréquence du cache du processeur, qui est stable jusqu'à environ 3800MHz sur un Haswell-E et ajoute donc une limite à la bande passante mémoire. Au final, avoir des paramètres mémoire serrés donne des gains assez marginaux, même sur des benchmarks sensibles comme Super Pi 32M ou les tests physiques de 3DMark 11.

 

L'extincteur Martine !

Kingston veut faire partie des constructeurs ayant du matos pour les clockers à disposition et leurs choix au niveau de la DDR4 semblent les mettre sur la bonne voie. Le choix de puces MFR de SK Hynix offre de bonnes capacités d'overclocking et le look tout sage du dissipateur permettra de les intégrer à n'importe quelle config (sauf si on veut des DEL qui clignotent ou une couleur flashouille).

 

Côté tarif, il faut compter 260 à 320€ pour s'offrir ce kit de 16Go, avec parfois des offres à 250€. Un tarif presque sympa pour ce segment où les kits des concurrents se vendent au-dessus des 300€. D'un autre côté, cette 50aine d'euros économisés ne sera pas grand-chose face à la dépense conséquente encore nécessaire pour s'équiper d'une plateforme X99.

 

T'y achètes ou t'y achètes pas ?

comptoir 4 étoilesKingston veut se faire sa place dans le monde de la DDR4 pour clockeur et ne s’en sort pas mal du tout avec son kit HX430C15PB2K4. On se confronte toujours aux limitations de la plateforme Intel X99, en attendant un nouveau terrain de jeu. On est donc en présence d'un kit de 16Go de DDR4 CL15 tout à fait honnête, capable de faire mieux que les 15-16-16-39 annoncés à 1,35V et avec un potentiel d'OC bien présent, même si venir taper du CL9 ne sera pas envisageable. Avec un placement tarifaire assez bas pour ces produits nouveaux et encore coûteux, Kingston a une offre tout à fait cohérente. Reste à attendre une démocratisation de la technologie pour que tout le monde puisse y goûter (et que les prix tombent à des valeurs abordables par le commun des mortels).



Un poil avant ?

Une clef USB 3.0 qui utilise la RAM pour mouliner plus vite chez Super Talent

Un peu plus tard ...

Gainward annonce sa GTX 980Ti Phoenix Golden Sample

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Guillaume H., le Mercredi 17 Juin 2015 à 06h55  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Mardi 16 Juin 2015 à 21h45
Remarquez, j'ai encore réussi à trouver, il y a seulement quelque mois, de la DIMM EDO/SDRAM PC100 pour un vieux PC K6-III 400MHz... Je pensais vraiment devoir bazarder ce PC lorsque son vieux module DIMM 128Mo est tombé en panne après 15 ans de bons et loyaux services (24H/24 7J/7), compte tenu de l'obsolescence du truc, mais non... Ca existe encore (et à prix raisonnable, en plus !)...
C'est comme pour la BX, ça a beau être vieux, ça fait toujours la job comme diraient nos potes québécois !
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mardi 16 Juin 2015 à 21h45  
par Guillaume H. le Mardi 16 Juin 2015 à 15h26
Ce n'est pas vraiment le fait qu'elle devienne "intéressante" qui va le décider, mais quand on n'aura plus que des processeurs/cartes mères compatibles DDR4 on n'aura plus le choix
Remarquez, j'ai encore réussi à trouver, il y a seulement quelque mois, de la DIMM EDO/SDRAM PC100 pour un vieux PC K6-III 400MHz... Je pensais vraiment devoir bazarder ce PC lorsque son vieux module DIMM 128Mo est tombé en panne après 15 ans de bons et loyaux services (24H/24 7J/7), compte tenu de l'obsolescence du truc, mais non... Ca existe encore (et à prix raisonnable, en plus !)...
par Un ragoteur barré de Rhone-Alpes, le Mardi 16 Juin 2015 à 17h11  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Mardi 16 Juin 2015 à 15h17
D'accord merci beaucoup tu pense qu'il faudra combien d'années avant que la ddr4 devienne intéressante ?
En tenant compte de la chronologie des mises sur le marché suivante:

2000 - DDR-SDRAM
2003 - DDR2-SDRAM
2007 - DDR3-SDRAM
2014 - DDR4-SDRAM

source: http://www.hardwarezone.com.sg/feature-total-recall-past-decade-memory

On peut déduire la progression suivante:

3 ans - passage de la DDR à la DDR2
4 ans (+33 %) - de même de la DDR2 à la DDR3
7 ans (+75 %) - idem de la DDR3 à la DDR4

En imaginant qu'une éventuelle DDR5 puisse éventuellement voir le jour, on peut déduire une progression de la durée de vie technologique de (75/33) par +75 % soit une évolution de +169 % ou 19 ans. Par spéculation purement mathématique on peut estimer que la DDR4 sera bon marché approximativement vers 2033.
par Guillaume H., le Mardi 16 Juin 2015 à 15h26  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Mardi 16 Juin 2015 à 15h17
D'accord merci beaucoup tu pense qu'il faudra combien d'années avant que la ddr4 devienne intéressante ?
Ce n'est pas vraiment le fait qu'elle devienne "intéressante" qui va le décider, mais quand on n'aura plus que des processeurs/cartes mères compatibles DDR4 on n'aura plus le choix
D'ici la fin de l'année et avec les nouvelles puces à venir on devrait déjà y voir plus clair et sur fin 2016 il devrait être possible de s'équiper en DDR4 sans faire péter le PEL (mais bon, c'est de la boule de cristal là ).
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mardi 16 Juin 2015 à 15h17  
par Guillaume H. le Mardi 16 Juin 2015 à 15h00
Pour l'instant il n'y a rien de disponible chez AMD, le X99 est la seule plateforme DDR4 du moment.
Pour ta question de savoir ce que l'on te conseillerait de coller dans ta machine multimédia/gaming, tout dépendra de ton utilisation, mais pour tout dire la DDR3 s'en sort encore très bien sur les jeux actuels, il n'y a qu'à regarder les nombreux benchs faits sur cette techno. Sinon, avec du DDR4-3000 CL15, tu as largement de quoi voir venir, mais le tarif peut en arrêter plus d'un et il semble logique d'attendre que la plateforme se développe et que la technologie devienne mature avant d'y passer.
C'est comme lors de la sortie de la DDR3, on est resté sur la DDR2 en attendant que la 3 dévoile vraiment son potentiel sans défoncer le portefeuille
D'accord merci beaucoup tu pense qu'il faudra combien d'années avant que la ddr4 devienne intéressante ?
par Guillaume H., le Mardi 16 Juin 2015 à 15h00  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Mardi 16 Juin 2015 à 13h23
S'aurai été sympa de le tester sur Linux aussi (il gère bien mieux la ram)
Les process amd ont pas de meilleurs contrôleurs mémoire ?
Et enfin dernière question est-ce que la ddr4 apporte quelque chose par rapport à la ddr3 ? Pour un usage multimédia/hardcoregaming sur un écran 1440p 144hz ? Si oui vous me conseillez quelle ddr4 ?)et la latence ?
Sinon merci beaucoup pour ce super article, comme toujours
Pour l'instant il n'y a rien de disponible chez AMD, le X99 est la seule plateforme DDR4 du moment.
Pour ta question de savoir ce que l'on te conseillerait de coller dans ta machine multimédia/gaming, tout dépendra de ton utilisation, mais pour tout dire la DDR3 s'en sort encore très bien sur les jeux actuels, il n'y a qu'à regarder les nombreux benchs faits sur cette techno. Sinon, avec du DDR4-3000 CL15, tu as largement de quoi voir venir, mais le tarif peut en arrêter plus d'un et il semble logique d'attendre que la plateforme se développe et que la technologie devienne mature avant d'y passer.
C'est comme lors de la sortie de la DDR3, on est resté sur la DDR2 en attendant que la 3 dévoile vraiment son potentiel sans défoncer le portefeuille
par inso, le Mardi 16 Juin 2015 à 14h59  
Trop jeune encore cette DDR4...

Pour un usage disons normal + du jeu (soit en gros 90% des possesseurs de PC/Mac), même pour du jeu version "PC MASTER RACE DANS TA FACE MEGA ++ TOP MOUMOUTE", la DDR3 est encore ultra performante et des jeux relativement gourmand style BF4 ou GTAV n'arrivent aujourd'hui même pas à saturer 8Go de Ram (bon ok, GTAV arrivent parfois à saturer 8Go de ram... parfois...) et les temps de chargement ne sont même pas limités par la RAM mais le plus souvent par nos HDD/SSD.

Donc mis à part pour les 10% restants de pro / graphistes / ingénieurs etc... "Aaaaa quoi çaaaa seeeeeeert" ?? Comme dirait Axelle Red...

Et 10% je suis méga gentil...

Bref, la DDR3 a encore de beaux jours devant elles... du moins tant qu'on nous forcera pas à passer coûte que coûte sur de la DDR4 en changeant de CPU (ce qui malheureusement va être le cas...).
par Tnerolf, le Mardi 16 Juin 2015 à 14h42  
toujours sous windows 98 au cdh?
par le vieux embusqué, le Mardi 16 Juin 2015 à 13h59  
Donc il vaut mieux attendre les prochaine gen de CPU pour réellement profiter de la DDR4... (si tant est qu'ils la gèrent mieux...)
Perso, je vais attendre au bon 4000 à 1.2v avec des latences serrées histoire d'avoir une réelle diff de perf avec la DDR3 dans la pratique
par le vieux embusqué, le Mardi 16 Juin 2015 à 13h56  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Mardi 16 Juin 2015 à 13h23
Les process amd ont pas de meilleurs contrôleurs mémoire ?
Tu parles de quel CPU AMD qui gère la DDR4?
par dark-hitoshi le Mardi 16 Juin 2015 à 13h18
sa peut monté combien une DDR4 déjà? vers 4000Mhz non?
Tu as la réponse dans l'article
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mardi 16 Juin 2015 à 13h23  
S'aurai été sympa de le tester sur Linux aussi (il gère bien mieux la ram)
Les process amd ont pas de meilleurs contrôleurs mémoire ?
Et enfin dernière question est-ce que la ddr4 apporte quelque chose par rapport à la ddr3 ? Pour un usage multimédia/hardcoregaming sur un écran 1440p 144hz ? Si oui vous me conseillez quelle ddr4 ?)et la latence ?
Sinon merci beaucoup pour ce super article, comme toujours
par dark-hitoshi, le Mardi 16 Juin 2015 à 13h18  
Entre nous les performances entre DDR4-3000Mhz CL14-15-15 vs DDR3-2400Mhz CL10-11-11 je pense que la DDR3 est plus performante non?

sa peut monté combien une DDR4 déjà? vers 4000Mhz non?