COMPTOIR
  
register

×

nVIDIA GeFORCE GTX 780 recto

Test • GeFORCE GTX 780
nVIDIA GeFORCE GTX 780 recto
nVIDIA GeFORCE GTX 780 verso
nVIDIA GeFORCE GTX 780 nue
GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 780
GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 780 : fréquences au repos
GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 780 : fréquences turbo boost
GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 780 : fréquences turbo boost 80°c

• GeFORCE GTX 780

La GTX 780 reprend donc le GK110, nous vous invitons à consulter ce dossier si vous désirez en apprendre davantage sur ce GPU. Débutons le descriptif de la nouvelle venue par une comparaison de ses caractéristiques face aux cartes des segments Enthusiast et Performance actuels au travers du tableau suivant :

 

Cartes GPU Fréquence GPU Fréquence Mémoire Unités de calcul TMU ROP Taille mémoire Bus mémoire Puissance de calcul (Gflops) Bande Passante (Gio/s)
HD 7850 Pitcairn 860 MHz 1200 MHz 1024 64 32 2 Go 256 bits 1761 143
HD 7870 Pitcairn 1000 MHz 1200 MHz 1280 80 32 2 Go 256 bits 2560 143
HD 7950 Tahiti 800 MHz 1250 MHz 1792 112 32 3 Go 384 bits 2867 224
HD 7950 v2 Tahiti 850 à 925 MHz 1250 MHz 1792 112 32 3 Go 384 bits 3046 à 3315 224
HD 7970 Tahiti 925 MHz 1375 MHz 2048 128 32 3 Go 384 bits 3789 246
HD 7970 GHz Tahiti 1000 à 1050 MHz 1500 MHz 2048 128 32 3 Go 384 bits 4096 à 4301 268
GTX 660 GK106 980 à 1033 MHz (mini) 1502 MHz 960 80 24 2 Go 192 bits 1882 à 1983 134
GTX 660 Ti GK104 915 à 980 MHz (mini) 1502 MHz 1344 112 24 2 Go 192 bits 2460 à 2634 134
GTX 670 GK104 915 à 980 MHz (mini) 1502 MHz 1344 112 32 2 Go 256 bits 2460 à 2634 179
GTX 680 GK104 1006 à 1058 MHz (mini) 1502 MHz 1536 128 32 2 Go 256 bits 3090 à 3250 179
GTX 690 GK104 915 à 1020 MHz (mini) 1502 MHz 3072 256 64 2 Go (x2) 512 bits 5622 à 6267 358
GTX 780 GK110 863 à 902 MHz (mini) 1502 MHz 2304 192 48 3 Go 384 bits 3977 à 4156 269
GTX Titan GK110 837 à 876 MHz (mini) 1502 MHz 2688 224 48 6 Go 384 bits 4500 à 4709 269

 

On note donc la désactivation de 3 SMX (Streaming Multiprocessors) sur le GK110 employé par cette GeFORCE GTX 780 contre un seul pour Titan. En conséquence, le nombre d'unités de calcul passe de 2688 à 2304 et les TMU suivent logiquement dans les mêmes proportions en passant de 224 à 192. Tout cela combiné aux fréquences respectives des 2 puces (base clock), nous conduit à une chute de 12% pour le filtrage des textures et la puissance de calcul. Concernant ce point, la GTX 780 repasse donc en-dessous de la HD 7970 GHz bien que pour rappel, il est difficile de comparer directement ces valeurs qui ne tiennent pas compte de l'efficacité respective des architectures. Notons enfin que sur les pilotes utilisés, l'activation des unités de calcul en double précision n'est plus permise sur la GTX 780 alors que techniquement rien ne l'empêche, NVIDIA accorde donc un sérieux atout à la GTX Titan à ce niveau pour ceux qui sont intéressés principalement par Cuda.

 

Double précison Titanpas de double précison pour la GTX 780

A gauche le pilote sur la GTX Titan, à droite sur la GTX 780, il ne manque pas un petit quelque chose ?

 

Reste un petit point qui pourrait avoir son importance : si vous avez en mémoire le schéma de principe du GK110 (ou que vous êtes allés le consulter via le lien fourni, ça sert à quoi à votre avis, hein ?) vous avez dû remarquer que la puce s'articule autour de 5 GPC (Graphics Processing Clusters) qui comprennent chacun 3 SMX pour un total de 15. La GTX 780 en utilise 12 en tout, pour y parvenir les 3 SMX désactivés/défectueux peuvent l'être soit dans des GPC différents, soit dans le même. Si l'on se trouve dans ce cas, le GPC n'a alors plus d'utilité puisque ne disposant plus d'unités de calcul, il est donc désactivé de facto, NVIDIA précise d'ailleurs que la GTX 780 peut utiliser 4 ou 5 GPC...

 

Bon ok, mais où tout cela nous mène-t-il ? Un autre élément est inclus dans ces GPC : les rasterizer qui convertissent en pixels les composantes vectorielles d'un rendu 3D et sont donc responsables du fillrate. Avec un GPC inactif, le GK110 perd donc pas moins de 20% à ce niveau... On peut légitimement s'interroger sur les performances respectives des 2 configurations du GPU (à 4 ou 5 GPC donc) avec certains moteurs 3D sensibles au fillrate. Interrogé à ce sujet, NVIDIA nous indique que leurs tests préliminaires ne permettent pas de différencier en pratique ces 2 variantes qui pourront être commercialisées. Passons à présent au descriptif de la carte.

 

Instantanément, la GTX 780 rappelle la GTX Titan, son apparence est identique (hormis le nom sur le capot) et toujours aussi "luxueuse". La carte mesure un tout petit peu moins de 27 cm (26,8) et utilise donc le même système de refroidissement basé sur une turbine de 60 mm de diamètre en bout de carte. La GTX 780 nécessite toujours un connecteur d'alimentation à 8 pins et un second à 6 pins et reprend par rapport aux élitistes Titan et 690, le logo rétroéclairé par LED et pilotable. Notons également la présence de 2 connecteurs SLi, de quoi réaliser du tri-way pour ceux qui en auraient le besoin et surtout les moyens. On regrette toujours l'absence de backplate à l'arrière de la carte qui aurait renforcé le PCB et soigner encore davantage le design, ce point est toutefois moins gênant que sur la GTX Titan du fait de l'absence de puces mémoire au dos du PCB !

 

nVIDIA GeFORCE GTX 780 recto [cliquer pour agrandir]nVIDIA GeFORCE GTX 780 verso [cliquer pour agrandir]

La GeFORCE GTX 780 de référence - Cliquer pour agrandir

 

Côté panel on retrouve exactement celui des GTX 680/670/Titan de référence, à savoir des découpes sur les 2/3 du slot supérieur pour expulser l'air chaud (mais aussi entre le port HDMI et un DVI), viennent ensuite 2 ports DVI Dual Link superposés, un Display Port 1.2 (au format standard et non mini) et un port HDMI 1.4.

 

nVIDIA GeFORCE GTX 780 : bracket

Les connecteurs vidéo de la GeFORCE GTX 780

 

Le refroidisseur n'évoluant pas par rapport à la GTX Titan, nous vous renvoyons vers son dossier si vous désirez plus de visuel, pour mémoire deux radiateurs (à base d'aluminium pour leurs ailettes) sont fixés de part et d'autre de la turbine de 6 cm de diamètre, le plus volumineux étant constitué à sa base d'une chambre à vapeur en contact avec le die du GPU. Le ventilateur repose sur un châssis composé d'alliage de magnésium et refroidissant les puces mémoires et transistors de puissance. Le retrait de ce dernier dénude totalement la carte en dévoilant un PCB identique ou presque à celui de la Titan avec un GK110 accompagné de 12 puces mémoires d'origine Samsung, tandis que l'étage d'alimentation est composé de 6 phases pour le GPU ainsi que 2 autres pour la mémoire.

 

nVIDIA GeFORCE GTX 780 nue [cliquer pour agrandir]

La carte dénudée - Cliquer pour agrandir

 

Continuons la description de notre carte au travers de GPU-Z qui supporte la GTX 780 dans sa version 0.7.1 (à l'origine de la "quasi-confirmation" de cette carte la semaine dernière) : c'est effectivement une version du GK110 amputée de 3 SMX que l'on retrouve ici avec 2304 unités de calcul et 192 unités de texturing. La fréquence de base du GPU est de 863 MHz avec un GPU Boost (officiel) à 902 MHz soit 2 bins de plus que la GTX Titan dans les 2 cas. Cette valeur étant toutefois la minimale garantie, notre modèle s'est montré bien plus coopératif comme vous le verrez plus bas. Le bus mémoire est toujours complet à 384-bit et accompagné comme il se doit des 48 ROP, la fréquence des puces n'évolue pas par rapport aux GTX 600 / GTX Titan. Les fréquences au repos restent quant à elles également inchangées.

 

GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 780 [cliquer pour agrandir]GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 780 : fréquences au repos [cliquer pour agrandir]

GPU-Z : caractéristiques et fréquences

 

Petit zoom sur les fréquences, notre exemplaire presse s'avère comme souvent très coopératif puisque 1006 MHz sont atteignables ! Toutefois, c'est à nouveau la version 2.0 de GPU Boost qui est à la manoeuvre ici et change largement la donne puisque dès que la carte atteint 79°C, la fréquence chute alors à 914 MHz voire plus bas pour peu que la charge applicative génère davantage de calcul et donc d'énergie à dissiper ou tout simplement dépasse le TDP autorisé pour ce modèle. La courbe de fréquence du GPU témoigne par son aspect "accidenté" des diverses variations décrites dans ce paragraphe. Tout comme la GTX Titan, l'utilisation d'un logiciel compatible (eVGA PrecisionX par exemple) permet de s'affranchir dans une certaine limite de ces points et fixer manuellement une température (94°C max) et un TDP plus élevés (+6% max).

 

 

GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 780 : fréquences turbo boost [cliquer pour agrandir]GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 780 : fréquences turbo boost 80°c [cliquer pour agrandir]

GPU-Z : GPU Boost

 

C'est tout pour la présentation de notre carte, voyons page suivante le protocole de test retenu.



Un poil avant ?

Une 50aine de cartes mères Z87 regroupées en un seul article

Un peu plus tard ...

Et un CAP de plus chez AMD

Les 128 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par huit plus cinq de Quebec, le Mercredi 07 Août 2013 à 16h11  
Je suis tanné de spilotes buggés depuis début 2012 chez AMD, je change ma 7970 pour une gtx 780. De plus par le passé, j'ai eu deux cartes sapphire qui fesaient un bruit strident aigu quand je démarrait un jeu, alors la aussi ça me fais plaisir d'aller du côté d'Asus. je vais régler tous mes problèmes ainsi. Bye bye AMD et Sapphire.
par Un ragoteur lambda de Bretagne, le Vendredi 12 Juillet 2013 à 00h11  
Mais bon perso je prefere me prendre 2x670 pour moin chere et plus perf ...
par Un ragoteur lambda de Bretagne, le Vendredi 12 Juillet 2013 à 00h10  
par Un ragoteur lambda de Bretagne le Vendredi 12 Juillet 2013 à 00h10
j'ai deja test plein de marque sur des 780 et finalement y'en a qui font juste payer la marque sans pour autant justifier le prix par rapport au auter concurant
par Un ragoteur lambda de Bretagne le Vendredi 12 Juillet 2013 à 00h10
j'ai deja test plein de marque sur des 780 et finalement y'en a qui font juste payer la marque sans pour autant justifier le prix par rapport au auter concurant
par Un ragoteur lambda de Bretagne, le Vendredi 12 Juillet 2013 à 00h10  
j'ai deja test plein de marque sur des 780 et finalement y'en a qui font juste payer la marque sans pour autant justifier le prix par rapport au auter concurant
par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie, le Jeudi 13 Juin 2013 à 22h38  
par Goldskin le Lundi 10 Juin 2013 à 12h31
Je voulais savoir, est ce que y'a une raison pour que le prix change entre les marques ? car techniquement, c'est la même carte non ?
Déjà le lieu du SAV, et puis la durée, d'autant que les services clients ne sont pas les mêmes
Exemple extrême, du SAV en france ou à expédier aux USA, garantie 2 ans ou bien jusqu'à 10 ans !
Après sur d'autres cartes graphique la qualité d'un modèle même générique n'est pas la même non plus selon les marques, mais pour le cas présent le cahier des charges à l'air très strict, tant mieux !
par Spock, le Mardi 11 Juin 2013 à 11h50  
par Goldskin le Lundi 10 Juin 2013 à 12h31
Je voulais savoir, est ce que y'a une raison pour que le prix change entre les marques ? car techniquement, c'est la même carte non ?
Oui, c'est la même carte. Après, il peut y avoir quelques bricoles a pas cher en + ou en - dans le bundle, comme un logiciel d'overclocking de la marque, éventuellement un peu de connectique en +/en -, mais pour l'essentiel, ce sont des questions de marketing/prestige de la marque.
par Goldskin, le Lundi 10 Juin 2013 à 12h31  
Je voulais savoir, est ce que y'a une raison pour que le prix change entre les marques ? car techniquement, c'est la même carte non ?
par Eric B., le Vendredi 31 Mai 2013 à 07h08  
par loucky le Jeudi 30 Mai 2013 à 13h36
Je suis pas d'accord avec votre protocole de test, je trouve que vous poussez trop l'antialiasing dans les jeux (Max Payne 3 en msaa x8 c'est un slideshow) ce qui n'est pas représentatif des vrais réglages que l'on utilise en jeux et fausse les résultats
Et bien si tu n'es pas d'accord, tu peux par exemple faire ton propre test et le publier, non ? Plus sérieusement concernant le pourquoi de tels réglages, il y a 2 philosophies: soit on choisit le réglage le plus pertinent pour la jouabilité, c'est ce que tu voudrais (mai alors on calibre la jouabilité à combien de fps moyen et sur quelle carte, quelle marque, etc.), soit on choisit les options max ou presque pour pousser les cartes dans leur retranchement et profiter de l'esthétique du jeu sans compromis, c'est notre choix pour ces cartes haut de gamme pour rappel !

Cela ne fausse en rien les résultats contrairement à ce que tu prétends, cela montre les faits dans ces conditions donc rien de faux là-dedans. A contrario des réglages plus soft peuvent cacher un point faible d'une carte ou architecture dans tel ou tel domaine qui n'a pas d'impact pour le moment avec des réglages allégés mais sera inévitablement révélé quand des jeux plus gourmands naîtront... Bref je ne vois par comment on peut trouver une erreur de protocole ici, juste 2 alternatives pour les tests !
par Spock, le Vendredi 31 Mai 2013 à 06h38  
J'ai fini par craquer pour une 780 de chez Gigabyte. A première vue, pas déçu du voyage pour ce qui est du jeu en 1440p. Testé également en hackintosh avec Mountain Lion 10.8.3 et les derniers pilotes proprio du caméléon et ce n'est que du bonheur.
par loucky, le Jeudi 30 Mai 2013 à 13h36  
Je suis pas d'accord avec votre protocole de test, je trouve que vous poussez trop l'antialiasing dans les jeux (Max Payne 3 en msaa x8 c'est un slideshow) ce qui n'est pas représentatif des vrais réglages que l'on utilise en jeux et fausse les résultats
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mardi 28 Mai 2013 à 09h10  
pour ma part, quand je vois que ce haut de gamme dépasse a peine les 60fps dans les principaux gros jeux, je considère que les cartes dx11 ne sont pas encore assez mature....
donc mettre 650euros dans une carte pour avoir 2fois moins de fps juste pour avoir de la tesselation et quelques effets de lumière.... je garde ma gtx295 encore un bout de temps
par Un ragoteur qui revient du Nord-Pas-de-Calais, le Samedi 25 Mai 2013 à 22h03  
pas donnée, certes mais le jour où y sortent un modèle du style celui de EVGA qui s'overclock bien ça sera mieux en rapport qualité/prix que la 7970 ghz y me semble.