COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 19569 vues

IBM construit un disque d'une capacité de 120 000To, si si !

Pas d'erreur dans le nombre, IBM est bel et bien en train de concevoir un système de stockage de 120 Po soit 120 000 To ! Il y a bien évidemment une astuce derrière tout cela : ce disque est en réalité créé à partir de 200 000 HDD classiques, réunis au sein d'une même structure (imaginez les dimensions du "disque" obtenu...).

 

Et n'imaginez pas qu'il s'agit là juste d'un record absurde pour qu'IBM puisse dire qu'il a la plus grosse, puisque la firme précise que c'est une réelle commande, passée par un client (préférant rester anonyme) qui a besoin d'une telle capacité pour un nouveau supercalculateur destiné à des simulations en temps réel. Quoi qu'il en soit, cette commande est donc l'occasion pour IBM de pulvériser les précédents records de capacités de stockage, qui étaient de l'ordre de 15 Po. (Source : Technology Review)

 

grosse_patate.jpg  

Le plus gros pétaoctet est pour IBM, mais la plus grosse patate, elle, c'est pour Raymond !

Un poil avant ?

Athlon II X4 631 FM1 VS X4 640 AM3 : Fight !

Un peu plus tard ...

Essayer la démo de PES 2012, c'est ici !

Les 38 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par starouille, le Lundi 29 Août 2011 à 19h51  
par Un ragoteur inspiré le Dimanche 28 Août 2011 à 06h46
Avec un taux de panne de par exemple 1 pour 10.000 par an cela fait une vingtaine de disque dur HS, je me demande quelle solution va faire marcher ces 200.000 HDD ensembles, un raid n'est pas envisageable a cette echelle, doit y'avoir une sorte de systeme de backup.
Je suis vraiment curieux de savoir comment IBM fait marcher ce genre d'usine a gaz, ils doivent avoir des technologies de dingues avec des dizaines de brevets.
200K d'HDD cela fait froid dans le dos, avec simplement 10 watts par HDD en moyenne (y compris l'infrastructure) on atteint les deux megawatts
a mon avis, c'est le même principe qu'un san/nas classique chez eux.. avec peut être des fonctionalités en plus...

Chez nous, pour nos SVC (plusieurs centaines de disques déjà ), c'est des tiroirs avec plusieurs grappes en raid 5. avec des disques de spare partout... Si un disque pète (ou plusieurs, ça peut en gérer un paquet de disque HS...), le raid se reconstruit avec le disque de spare... et quand tu remplaces le disque, le raid se reconstruit avec celui-ci à nouveau ... Transparent pour l'user, et fiable...
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 28 Août 2011 à 22h17  
120 000 To pourquoi pas, quand j'ai eu mon 6,4 Go j'étais loin de penser en To !
par Un ragoteur qui rentre, le Dimanche 28 Août 2011 à 22h14  
La patate c'est pour le métal fritté ou pour fêter les 30 ans de l'IBM PC ?
par Un ragoteur de transit, le Dimanche 28 Août 2011 à 15h49  
par iarwain le Dimanche 28 Août 2011 à 06h38
120 Po, ca en fait du film de fesses.
Le client anonyme tu crois que c'est DSK?
par Un ragoteur inspiré, le Dimanche 28 Août 2011 à 14h51  
Pour MétéoFrance le supercalculateur ?
par Un ragoteur temporaire, le Dimanche 28 Août 2011 à 08h45  
par Un ragoteur inspiré le Dimanche 28 Août 2011 à 06h46
avec simplement 10 watts par HDD en moyenne (y compris l'infrastructure) on atteint les deux megawatts
Deux megawatts !!!! ?
par Un ragoteur inspiré, le Dimanche 28 Août 2011 à 06h46  
Avec un taux de panne de par exemple 1 pour 10.000 par an cela fait une vingtaine de disque dur HS, je me demande quelle solution va faire marcher ces 200.000 HDD ensembles, un raid n'est pas envisageable a cette echelle, doit y'avoir une sorte de systeme de backup.
Je suis vraiment curieux de savoir comment IBM fait marcher ce genre d'usine a gaz, ils doivent avoir des technologies de dingues avec des dizaines de brevets.
200K d'HDD cela fait froid dans le dos, avec simplement 10 watts par HDD en moyenne (y compris l'infrastructure) on atteint les deux megawatts
par iarwain, le Dimanche 28 Août 2011 à 06h38  
120 Po, ca en fait du film de fesses.
par ungagotmoisi, le Dimanche 28 Août 2011 à 00h55  
j'ai plus de doute sur le screen , la patate aussi grosse , j'ai un doute.
super site les comptoirs !
par quel news ! , le Dimanche 28 Août 2011 à 00h53  
ouais enfin .. niveau capaciter , c'est rien.

par starouille, le Dimanche 28 Août 2011 à 00h19  
par NY sing'n the rain le Samedi 27 Août 2011 à 22h46
Ou juste de "simples" mais corrects disques 7200t/mn de 500 go à 30 dollars l'unité (quand t'achètes par mille c'est moins cher qu'à l'unité alors un lot de 200 000 ...) montés en grappes ou autre...
pire que ça.. comme je l'ai dit, c'est certainement du SAS et non pas des vélociraptors (qu'on ne trouve nul part dans le monde pro :lol. Donc des 10K ou 15K en 600Go SAS, le max qui existe à ma connaissance
par Alandu14, le Samedi 27 Août 2011 à 23h08  
par Nanabozo732 le Samedi 27 Août 2011 à 20h58
Ouais mais bon je pense aussi qu'on arrive un peu à la limite de cette technologie de stockage, je parle au niveau de la densité des données.
Il n'y a pas si longtemps en passant par la magnétisation en mode perpendiculaire on a gagné du sursis et ça a permis de gratter encore quelques To mais amha avec les techniques actuelles pour arriver à 5-6 To répartis sur 3 plateaux (gros mimimum) faudra sévèrement innover. M'étonnerait qu'on tape dans les 10To sans une mini révolution dans ce domaine.
Oui mais à ce compte, ils trouveront bien quelque chose à mon avis. Et donc ça continuera. Seul l'avenir nous le dira, mais pendant longtemps on aura sans doute droit à des systèmes hybrides SSD/HDD voire avec au-dessus d'un SSD une RAM non volatile d'ici peu?