COMPTOIR
  
register

Ubuntu s'invite dans les NAS de QNAP

QNAP et Canonical viennent d'annoncer qu'ils s'associent pour que les appareils du premier (les NAS) deviennent compatibles avec le système d'exploitation du second, Ubuntu. Microsoft domine le marché des PC grand public, mais en ce qui concerne les solutions embarquées (les IoT, Internet of Things) l'écosystème GNU/Linux est incontournable, comme on peut le voir avec Android ou les systèmes d'exploitation des différents NAS disponibles sur le marché chez différents constructeurs.

 

qnap qts ubuntu

 

Les NAS équipés d'au moins 4Go de RAM pourront aller trouver sur le QTS App Center une nouveauté nommée Linux Station v1.1.893. Celle-ci vous permettra d'installer Ubuntu 16.04 LTS sur votre appareil (en accompagnement de QTS), profitant de l'écosystème Ubuntu ainsi que de toutes ses applications. Canonical en profite pour inviter les développeurs à utiliser leur nouveau format de paquet SNAP, permettant d'être utilisé sur toutes les architectures (x86 et ARM) au contraire des .deb réservés à l'écosystème PC. De quoi développer de nombreuses applications pouvant se retrouver aussi bien sur PC ou smartphone que sur NAS, à condition d'avoir un appareil suffisamment véloce pour profiter du tout.

 

Pour les curieux, il faut aller chercher du côté d'un TS-251-4G pour avoir un modèle grand public équipé de 4Go de RAM et donc compter au moins 350€ (la version 1Go se trouve à 250€) sans HDD/SSD pour s'en équiper. L'autre option est d'aller voir du côté d'un TS-253A que QNAP a directement prévu pour cet usage et qui vous délestera de 360 billets à vide (avec 4Go de RAM). Pour les encore plus curieux, voici un diagramme expliquant comment les deux systèmes cohabitent, permettant d'avoir un NAS sous QTS et un PC sous Ubuntu dans la même petite boite.

 

qnap linux station

Un NAS et un PC dans la même boite. Reste à parler de leurs performances maintenant !

Un poil avant ?

Total War Warhammer testé chez les germains, en DX12

Un peu plus tard ...

La GTX 1080 Strix OC pas si performante que ça ?

Le constructeur de NAS QNAP s'est associé à Canonical pour que son système d'exploitation Ubuntu anime ses périphériques de stockage distant en réseau. L'association arrivera-t-elle à faire de l'ombre aux solutions des concurrents ?

temps de concentration afin de cerner l'ensemble des subtilités de ce billet un chouilla plus de 1 minute

Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



Suivez-nous sur G.Actualités
Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Cristallix, le Mardi 31 Mai 2016 à 18h11  
par Arobase40 le Mardi 31 Mai 2016 à 17h12
Je n'en suis pas certain mais j'imagine que cela permet d'avoir une station multimédia évoluée en même temps qu'un NAS dans un seul format...
Mais bon, je trouve que Ubuntu s'est grandement dégradé depuis quelques temps...
J'aurais préféré que QNAP fasse un truc par eux plutôt que d'essayer de s'acoquiner avec Ubuntu. Comme tu dis Ubuntu n'est plus celui d'avant
par Arobase40, le Mardi 31 Mai 2016 à 17h12  
par Cristallix le Mardi 31 Mai 2016 à 07h45
Mouais... C'est quoi l'intérêt? Il aurait plus d'accès au matériel? Parce que sinon avec les VM ça faisait déjà pas mal le taf...
Je n'en suis pas certain mais j'imagine que cela permet d'avoir une station multimédia évoluée en même temps qu'un NAS dans un seul format...
Mais bon, je trouve que Ubuntu s'est grandement dégradé depuis quelques temps...
par Cristallix, le Mardi 31 Mai 2016 à 07h45  
Mouais... C'est quoi l'intérêt? Il aurait plus d'accès au matériel? Parce que sinon avec les VM ça faisait déjà pas mal le taf...
par Psycho, le Lundi 30 Mai 2016 à 22h27  
par Splint3r-b3n le Lundi 30 Mai 2016 à 20h47
Mmmm la j'ai un doute ! Ou alors dans ce cas quel est l'avantage de Qnap vu que le DSM de Syno est inégalable.
Pareil, une fois goûté à DSM (et cette pu**** de version 6.0), il faut sortir l'artillerie lourde en face pour faire illusion (même si Qnap s'est indéniablement amélioré pour avoir tester leurs derniers modèles)

De toute manière on reste dans un questionnement de besoins propres ... pour 75% des utilisateurs de NAS, une autre marque que syno suffirait amplement (subjectivement NON )
par Splint3r-b3n, le Lundi 30 Mai 2016 à 20h47  
par math67 le Lundi 30 Mai 2016 à 20h04
Ah bas c'est loupé, qnap est plus cher que syno a caractéristique egale
Mmmm la j'ai un doute ! Ou alors dans ce cas quel est l'avantage de Qnap vu que le DSM de Syno est inégalable.
par math67, le Lundi 30 Mai 2016 à 20h04  
par Splint3r-b3n le Lundi 30 Mai 2016 à 19h38
Est ce qu'il y a possibilité de testé les Nas Qnap sur une version genre xpenology ?
Je n'ai que du Syno chez moi et j'aimerais tester les Qnap pour convertir ceux de mon entourage qui rechigne à passer sur du syno car trop radin cher
Ah bas c'est loupé, qnap est plus cher que syno a caractéristique egale
par Un #ragoteur connecté de Midi-Pyrenees, le Lundi 30 Mai 2016 à 19h52  
M'enfin... 4Go de ram... C'est pas tous les Qnap...
par Splint3r-b3n, le Lundi 30 Mai 2016 à 19h38  
Est ce qu'il y a possibilité de testé les Nas Qnap sur une version genre xpenology ?
Je n'ai que du Syno chez moi et j'aimerais tester les Qnap pour convertir ceux de mon entourage qui rechigne à passer sur du syno car trop radin cher
par UpsiloNIX, le Lundi 30 Mai 2016 à 19h25  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Lundi 30 Mai 2016 à 19h06
C'est bien mais pourquoi installer un "système complet" sur un NAS ?
Pourquoi ne pas prendre une version allégée (sans interface graphique par exemple) histoire d'optimiser les performances du NAS ?
L'idée est de faire du 2 en 1 je suppose ?
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Lundi 30 Mai 2016 à 19h06  
C'est bien mais pourquoi installer un "système complet" sur un NAS ?
Pourquoi ne pas prendre une version allégée (sans interface graphique par exemple) histoire d'optimiser les performances du NAS ?