COMPTOIR
register

×

RIP

Intel arrête son assurance spéciale overclocking pour CPU...
RIP

Intel avait introduit cette fameuse assurance « overclocking » — aussi appelée PPTP pour Performance Protection Tuning Plan — en janvier 2012, soit quelques mois après l'introduction de Sandy Bridge (les Core 2000) et quelques mois avant la présentation d'Ivy Bridge (Core 3000), deux générations tick-tock très identiques et qui simplifièrent encore plus la pratique de l'overclocking, en plus de s'y prêter dans l'ensemble plutôt très bien - mention spéciale pour les 2600K et 2700K !

C'est donc à cette époque qu'Intel avait décidé de surfer sur cette vague de regain d'intérêt pour l'overclocking en proposant une protection payante — 20 à 35 $ — inédite adossée à sa garantie standard de 3 ans pour couvrir un processeur en cas de décès par overclocking, ce qu'aucune garantie normale ne couvre jamais dans le milieu du hardware, peut-être à quelques exceptions près. Il y avait tout de même plusieurs limitations, un CPU couvert par le PPTP ne pouvait ainsi qu'être remplacé qu'une seule fois gratuitement (par un modèle neuf et sans poser de question) et l'offre était valable uniquement pour les processeurs débloqués et HEDT. En tout cas, ça a bien dû en dépanner quelques-uns ayant eu une main un peu trop lourde avec leur CPU.

 

RIP [cliquer pour agrandir]

 

Toutefois, alors que « les clients overclockent de plus en plus avec confiance », Intel aurait « constaté une baisse de la demande pour le PPTP » et a donc décidé d’arrêter les frais, sans donner aucun chiffre spécifique (et franchement on serait curieux, tant si peu de monde semble avoir connu cette assurance). Au fond, ça n'a rien de surprenant, elle est désormais loin l'époque où il était possible d'ajouter jusqu'à 1 GHz ou plus à son p'tit Sandy Bridge. Aujourd'hui, un processeur moderne — qu'il soit d'AMD ou d'Intel — sort d'usine déjà quasi poussé à bout de ses capacités, avec des marges d'overclocking franchement négligeables, déjà bien grignotées par des machins comme le Turbo Boost Max 3.0, le Thermal Velocity Boost et consorts chez Intel. L'overclocking même du CPU n'a plus vraiment beaucoup d'intérêt, surtout en jouant à plus de 1080p où c'est le GPU qui morfle le plus. Avec les plus gros processeurs, la consommation explose maintenant aussi très vite, alors que ceux-ci sont souvent déjà difficiles à refroidir en étant stock.

 

Bref, le succès du PPTP était probablement trop faible et son intérêt désormais assez nul. Et puis allez savoir si Intel cherche toujours vraiment à déterminer la cause du décès du CPU dans le cadre d'un retour en garantie standard, on peut dire que cette assurance facultative permettait au moins d'être honnête par rapport à la cause du retour. Bien entendu, à l'aube des premiers CPU 10 nm, on peut aussi choisir d'y voir un signe inquiétant qu'Intel ne serait pas assez confiant dans son procédé pour être en mesure d'offrir une telle couverture qui pourrait potentiellement se révéler être coûteuse pour lui, mais cela semblerait un peu tiré par les cheveux. De nos jours, arriver à tuer un CPU par accident n'est tout de même pas une mince affaire... Notez que si vous avez acheté l'assurance récemment, celle-ci restera valide jusqu'à la fin de la garantie du processeur. Les outils d'overclocking Intel Performance Maximizer et Intel XTU ne sont pas affectés par cet abandon.

 

Un poil avant ?

Retour vers le passé avec du Pascal spécial Nicky

Un peu plus tard ...

Les SSD 670p à la QLC bonnifiée officialisés par Intel

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France, le Mercredi 03 Mars 2021 à 22h55  
"mention spéciale pour les 2600K et 2700K !"

I agree... Je suis toujours avec ma configuration 2600K, ça fait 10 ans maintenant.

Seuls upgrade à ce jour : 1 disque SSD et la carte graphique (pour profiter des jeux sous Vulkan)
par m en Alsace et non du Grand Est, le Mercredi 03 Mars 2021 à 17h56  
par Route-a-Baga le Mercredi 03 Mars 2021 à 12h33
T'aurais dû tenter le SAV si t'étais encore dans la période de garantie
Bah, j'ai joué, j'ai perdu, je vais rejeté la faute sur leur chaîne de prod. Et les 3 autres se portent comme un charme, donc c'est un moindre mal. Juste le 4ième, si je le réactive dans le bios, même aux réglages usine, il fini par freezer ma machine au bout de quelques heures/quelques jours de fonctionnement.
Comme quoi, les protections, ça n'empêche pas les abrutis de faire n'importe quoi
Et on doit pas être nombreux au monde a faire tourner un cpu 3c/6t
par Route-a-Baga, le Mercredi 03 Mars 2021 à 12h34  
par Une ragoteur surcadencé embusqué le Mercredi 03 Mars 2021 à 09h07
Cette assurance ne servait strictement à rien, de toutes façons, sauf peut-être pour les allumés du LN2 et encore, car ceux-ci décapsulent souvent le CPU qu'ils torturent, et je ne connais aucune garantie couvrant cela !

Le surcadençage "simple" ne risque pas de griller les CPU produits depuis bien des années, et qui ont tous une protection anti-surchauffe.
En revanche il réduit leur durée de vie, mais pas dans des proportions telles que la plupart des utilisateurs le remarqueraient; même en divisant la durée de vie normale par trois, on est encore au dessus des 5 ans d'utilisation en 24/7, et en tout cas très au dessus de la durée de garantie proposée...

Bref, cette assurance était une arnaque totale, et Intel ne trouvait simplement plus de pigeon pour la payer !
+1, mais le delidding était pris dans l'assurance aussi ?
par Route-a-Baga, le Mercredi 03 Mars 2021 à 12h33  
par m en Alsace et non du Grand Est le Mercredi 03 Mars 2021 à 09h53
Ah, cette assurance existait? Moi ça fait des années que je vis avec un CPU à 3 pattes, parque j'avais nické la 4ième
T'aurais dû tenter le SAV si t'étais encore dans la période de garantie
par m en Alsace et non du Grand Est, le Mercredi 03 Mars 2021 à 09h53  
Ah, cette assurance existait? Moi ça fait des années que je vis avec un CPU à 3 pattes, parque j'avais nické la 4ième
par Une ragoteur surcadencé embusqué, le Mercredi 03 Mars 2021 à 09h07  
Cette assurance ne servait strictement à rien, de toutes façons, sauf peut-être pour les allumés du LN2 et encore, car ceux-ci décapsulent souvent le CPU qu'ils torturent, et je ne connais aucune garantie couvrant cela !

Le surcadençage "simple" ne risque pas de griller les CPU produits depuis bien des années, et qui ont tous une protection anti-surchauffe.
En revanche il réduit leur durée de vie, mais pas dans des proportions telles que la plupart des utilisateurs le remarqueraient; même en divisant la durée de vie normale par trois, on est encore au dessus des 5 ans d'utilisation en 24/7, et en tout cas très au dessus de la durée de garantie proposée...

Bref, cette assurance était une arnaque totale, et Intel ne trouvait simplement plus de pigeon pour la payer !