COMPTOIR
  
register

Un test du Core i3 7350K, avec OC à 4.8 GHz

Si l'arrivée de Kaby Lake vous en touche une sans faire bouger l'autre, on ne peut nier une chose : son potentiel d'overclocking qui semble pas mal en dépit de fréquences de base déjà élevées. Avec cette génération de processeur, Intel fait une petite entorse à sa règle. En effet, il y aura bien en vente un Core i3 ayant des coefficients débloqués, appartenant à la série K. Si on avait vu un Pentium avec ces mêmes atouts avec Devil's Canyon, c'était surtout pour marquer les 20 ans du nom. Alors il y aura bien un Core i3 7350K dans le commerce, avec ses deux coeurs et 4 threads, ses 4 Mo de cache L3 et ses fréquences de 4/4.2 GHz pour la base/turbo.

 

Hardware Unboxed a testé le bousin, sur une ASRock Z170 Gaming K6+ et 32 gigots de DDR4 3200 cas 16. Notre confrère a incorporé les résultats du CPU à ses fréquences commerciales, mais aussi à 4.8 GHz, et les a comparés à divers CPU Intel et AMD dont les FX-8370, i5 2500K/4670K/6600K, i7 2600K/3770K/4790K et 6700K. Dans de nombreuses situations, il se permet de battre un 2500K voire un 2600K en jeu et quelques tests synthétiques. En applicatif, il égale souvent un 2500K surtout en étant overclocké, compensant par ses 4.8 GHz le manque de deux coeurs réels. La question est de savoir s'il vaudra le coup face à un i5 KL ayant une fréquence moindre, par exemple un 7500 ou un 7400, mais sûrement un tarif plus doux.

 

Un poil avant ?

Une grande partie du line-up Z270 MSI dévoilé

Un peu plus tard ...

Les GeForce 376.48 apportent un Hot Fix aux pilotes NVIDIA

Les 30 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par seb4771, le Samedi 24 Décembre 2016 à 16h57  
par Un ragoteur charitable de Lorraine le Samedi 24 Décembre 2016 à 16h23
Faut avouer que si ils le sortent à 50 de plus qu'un i3 classique, soit le prix d'un i5, il ne vaudra pas le coup...
la dernière news est de 180 $ pour le tarif US donc en France, avec "l'arnaque des tarifs" ce sera dans les 199 euros
par Un ragoteur charitable de Lorraine, le Samedi 24 Décembre 2016 à 16h23  
par Un médecin des ragots du Nord-Pas-de-Calais le Jeudi 22 Décembre 2016 à 19h26
Tiens ? Probablement encore un acheteur de Bulldozer qui se permet de l'ouvrir ?
Faut avouer que si ils le sortent à 50 de plus qu'un i3 classique, soit le prix d'un i5, il ne vaudra pas le coup...
par Thibaut G., le Jeudi 22 Décembre 2016 à 22h27  
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes le Jeudi 22 Décembre 2016 à 13h59
"Dans de nombreuses situations, il se permet de battre un 2500K voire un 2600K en jeu et quelques tests synthétiques"

oulalah il est un peu mieux que des cpu certes de gamme supérieure mais qui sont sortis il y a 6 ans, pas de quoi sauter au plafond..
d'un autre côté, battre un 2600K qui a quand même 100% de cœurs en plus, soit le double, ça recadre aussi les choses
par Un médecin des ragots du Nord-Pas-de-Calais, le Jeudi 22 Décembre 2016 à 19h26  
par Un Fou de par là haut! de Rhone-Alpes le Jeudi 22 Décembre 2016 à 17h09
En gros intel vend au même prix en 2017 (200 euros) un processeur aux perfs de 2011 (i5 2500k) uniquement quand il est oc à mort .....bravo intel, fallait allez la,chercher celle là pour vos moutons.
Tiens ? Probablement encore un acheteur de Bulldozer qui se permet de l'ouvrir ?
par Un Fou de par là haut! de Rhone-Alpes, le Jeudi 22 Décembre 2016 à 17h09  
En gros intel vend au même prix en 2017 (200 euros) un processeur aux perfs de 2011 (i5 2500k) uniquement quand il est oc à mort .....bravo intel, fallait allez la,chercher celle là pour vos moutons.
par old has been du Languedoc-Roussillon, le Jeudi 22 Décembre 2016 à 16h51  
il est clair qu'un quad version K c'est cher , mais bon il faut relativiser , perso j'achete que de l'Intel K ; je change tout les ans / 2ans , je revend mes processeurs les models K sont toujours très prisés en occaz et je perd pas beaucoup dessus .
En fin de compte à l'usage et sur la durée , je trouve l'achat rentable , simplement la mise de départ et plus elevée et puis je dépense pas tant que ça en changeant plus souvent , moins que de le garder et de l'emmener jusqu'au bout .De plus ma config est quasiment toujours au gout du jour .La je me tate pour un kabylake ou son successeur à moins qu'AMD frappe un grand coup , mon haswell refresh de septembre 2015 acheté en promo partira sans probleme .
par Un #ragoteur connecté de Hainaut, le Jeudi 22 Décembre 2016 à 15h10  
lol on en parle de la consommation une fois OC. Plus qu'un 2600K pour des perfs inférieurs. 6 ans d'efficacité énergétique, il est beau le progrès chez Intel. Vivement que Ryzen remette les pendules à l'heure et qu'Intel arrête de se carresser les noisettes.
par kilou, le Jeudi 22 Décembre 2016 à 14h37  
oui ça commence à se voir qu'Intel se branle la nouille
ez troll
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Jeudi 22 Décembre 2016 à 13h59  
"Dans de nombreuses situations, il se permet de battre un 2500K voire un 2600K en jeu et quelques tests synthétiques"

oulalah il est un peu mieux que des cpu certes de gamme supérieure mais qui sont sortis il y a 6 ans, pas de quoi sauter au plafond..
par seb4771, le Jeudi 22 Décembre 2016 à 13h46  
par Un ragoteur tout mignon embusqué le Jeudi 22 Décembre 2016 à 12h17
On serait douté que tu avais un i5 2500, vu ta réaction quand il a dit largué...
Prends un peu de recul et compareton proco avec i5 de même gamme actuel et tu verras qu'il n'y a pas de quoi être surpris de son constat. A un moment donné il faut arrêter de regarder son nombril en cherchant à se convaincre qu'il est futé de vouloir garder un vieux truc pour pouvoir dire qu'on a été malin de faire son achat.
Le truc c'est le BESOIN, actuellement y'a rien qui rame de 60 à 144 fps en investissant dans un bon GPU si on veut jouer avec.
Si on veut faire du cinebench H24 les I7 sont là pour ça depuis le début.

Le gars qui veut un pc pour jouer pas cher avec des perfs, il se prend un i5 2500k + r9 280x et ça tourne pour 200 euros complet.
En neuf, une rx 480 + i5 6xxx + le reste de la machine soit +600 euros pour avoir certes mieux mais impossible à VOIR en jeu.

Le mass publique veux du pas cher performant (voir les merdes PC sur les stats steam).
Après pour faire le kikitoutdur, rien n'empêche d'avoir un pc à 6000 euros en mettant tout à fond sans aucun apport réel.

le i5 2500k est pas dépassé pour les besoins des joueurs "malins", j'ai un 6700K à monter pour qqun (qui joue pas) et il change son vieux 2600k@4.5 Ghz car le gain est ENORME mais change pas son pc de jeu (vieux i3+r9 280x)
par Jte Roule D3ssus, le Jeudi 22 Décembre 2016 à 13h41  
par no45 embusqué le Jeudi 22 Décembre 2016 à 13h16
Tres franchement j'en ai ras le bol des processeur 2-4 coeurs qu'Intel nous refourgue.
L'important c'est aussi les performances par core et la dessus Intel écrase AMD.
Photoshop, c'est Cuda qui travaille.
Reste sony vegas ... a moins d'encoder tous les jours , il n'y a pas grand intérêt.

par no45 embusqué, le Jeudi 22 Décembre 2016 à 13h16  
Tres franchement j'en ai ras le bol des processeur 2-4 coeurs qu'Intel nous refourgue.

2017 j'achète un Ryzen, je pense tres sincèrement que le Ryzen 8 coeurs vas envoyer dans les choux les proco Intel 4 coeurs pour de l'applicatifs et certains jeux qui l'exploiterons.

Les 8 coeurs Intel c'est plus de 1000€ quand meme, no comment. Si le ryzen est à 500€ j'achete directe, meme si il perd 3-4fps dans les jeux c'est aussi pour de l'applicatif que sa m'intéresse (photoshop, 7zip, sony vegas...)