Que vaut le Carrizo Athlon X4 845 ? |
————— 12 Avril 2016 à 11h16 —— 29800 vues
Que vaut le Carrizo Athlon X4 845 ? |
————— 12 Avril 2016 à 11h16 —— 29800 vues
Si Carrizo au départ était envisagé sur desktop autant que sur mobile, AMD a changé le plan. Carrizo desktop ne vit pas le jour et ce fut Godavari qui succéda à Kaveri. Finalement AMD a décidé de lancer un Carrizo desktop FM2+ sous la forme d'un Athlon X4. En fait, cette puce possède les caractéristiques d'une puce de mobile recyclée, en effet elle ne possède que 2Mo de cache L2 contre 4 à tous les Athlon X4 des 3 dernières années. De plus cet Athlon X4 845, celui qui nous intéresse le cas échéant, tombe comme un cheveu sur la soupe, tardivement, et promis à un avenir solitaire à l'approche de Bristol Ridge dans deux mois et Zen à la fin de l'année.
Pour autant, il est le premier à balancer les coeurs Steamroller qui luttent depuis une paire d'années, et à inaugurer les coeurs Excavator pour processeur de bureau. PCGH a fait un test du bousin, qui mouline entre 3.5 et 3.8 GHz, qui a des coefficients bloqués, ce cache L2 réduit de moitié, et qui fut lancé vraiment en douce, quasiment pas du tout mis en avant par AMD au contraire de l'Athlon X4 880K et de l'APU A10-7890K lancés conjointement. Que vaut-il en jeu et en applicatif face à des FX 4, 6 et 8 "faux" coeurs, du Richland et du kaveri, du Vishera et du Pentium Haswell et Core i3 Skylake ?
Il est vraiment urgent qu'ils sortent leur nouvelle architecture...
Face au core intel, le problème de cette puce est la mémoire cache. Depuis pas mal d'année maintenant les puce intel ont de meilleures vitesse de transfert et de latence au niveaux de leurs cache et même de leurs contrôleur mémoire, et l'archi modulaire bridant encore plus la chose à cause du partage aide pas vraiment AMD. donc la cette puce avec 1 seul Mo de cache L2 par module au lieux de 2Mo et l'absence de cache L3 l'handicape face au core I3 par exemple.
Avec ZEN les slides annoncent justement des bus de transfert bien plus capable en terme de donnée envoyé au contrôleur de cache et mémoire. C'est donc pour ça qu"on pense qu'AMD se rapproche très fortement de l'archi d'Intel, ils vont dans le bon sens à mon avis.