Gulftown VS Sandy Bridge E sur des slides Intel |
————— 23 Juillet 2011 à 10h53 —— 13587 vues
Les gars de Donanimhaber, encore eux, ont cette fois-ci pu mettre la main sur des slides en provenance de chez Intel, où le géant de Santa Clara s'amuse à comparer ses processeurs les plus puissants des deux sockets haut de gamme qui vont bientôt se passer le témoin : le Core i7-990X Gulftown en LGA1366 face au Core i7-3960X Sandy Bridge-E qui va lui succéder en LGA2011. Pour rappel, tous deux sont des hexacores dotés de l'hyperthreading (donc 12 threads). L'i7-990X a pour lui une fréquence de base plus élevée : 3.46GHz (contre 3.3GHz au 3960X), mais le i7-3960X dispose en revanche d'un Turbo plus agressif à 3.9GHz contre 3.73GHz au 990X. Différence également au niveau du cache L3 embarqué avec 15Mo au i7-3960X contre 12Mo au 990X.
Sur ce premier slide, le Sandy Bridge-E l'emporte avec 12 à 36% d'avance sur le Gulftown. Mais les 36% sont à prendre avec des pincettes, car Intel résume cela en "3D Gaming" alors qu'il s'agit de quelque chose de bien plus ciblé : le Physics Score de 3DMark 11. C'est de plus visiblement une estimation, bref on appréciera la légitimité de cette mesure... Sur des benchs plus pertinents, on peut donc plutôt dire que l'i7-3960X semble être devant d'une 10aine de pourcents.
Le second slide leaké met lui plutôt en avant l'influence de certains paramètres qui permettent au SB-E de prendre l'avantage. Selon Intel la bande passante mémoire aurait un très gros impact sur le Core i7-3960X, il ne faut pas oublier en effet que la plateforme LGA2011 inaugurera le "quad channel". L'introduction des instructions AVX permettrait également un intéressant gain, même si les +92 à +111% relevés dans le benchmark Sandra 2011 ne seront évidemment pas un reflet réel des gains en usage pratique...
 | Un poil avant ?Bon plan: une GTX 580 de rêve au prix d'un modèle générique | Un peu plus tard ...Chez Microsoft, c'est la fiesta du bifton | |
et donc toujours montré que ses nouveau processeurs sont plus performant et plus rapide que les anciens!
donc pour ma par je me fis pas au test de INTEL!
En même temps depuis les Pentium 4 Core 2 Duo on ne peut pas dire qu'ils aient pris pour habitude de balancer des inepties sur ce point, en général lorsqu'ils disent qu'une future série de processeurs sera plus performante qu'une autre existante je ne me rappelle pas avoir vu des tests indépendants démontrant qu'ils avaient tout faux et que leurs "prédictions" étaient erronées ou de matière à tromper volontairement le public.
Après c'est clair que si tu comptes acheter des puces de cet acabit et connaitre leurs véritables performances vaut mieux avoir des renseignements qui proviennent d'un maximum de sources différentes qu'uniquement des résultats exposés par le fabricant lui-même.