COMPTOIR
register

AMD Bulldozer : une vraie brute pour le Gaming ?

Vous vous souvenez sûrement de notre news sur le retour des processeurs FX chez AMD, qui semble annoncer le retour en tambour des processeurs "performants" (notez les guillemets car l'utilisation du mot est quand même erronée) ou plutôt, capables de rivaliser avec Intel. Bulldozer dans sa version desktop baptisée Zambezi devrait envoyer du lourd, et c'est aujourd'hui un slide confidentiel qui vient nous confirmer cette théorie. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, ce 8 coeur natif serait jusqu'à 50% plus rapide qu'un Core i7 950.

 

Cela donne envie mais reste à prendre avec des pincettes car, d'une part, sur ce même graph on voit que le Phenom II X6 1100T est donné comme équivalent au Core i7 950 (et concernerait donc les applis optimisées 6 cores) et d'autre part, avec l'arrivée de Sandy Bridge, le Core i7 950 a quand même pris un "coup de vieux". De plus, aucunes certitudes quant à la véracité du slide alors comme d'hab : wait & see !

 

amd_bulldozer_slide_donanimhaber.jpg

Un poil avant ?

A peine annoncée et déjà testée : bilan de la HIS HD 6850 IceQX

Un peu plus tard ...

GTX 560Ti : EVGA a sa carte, non mais ho !

Les 54 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 26 Janvier 2011 à 08h17  
4 modules? C'est pas Le bas de gamme des buldozzer qui arrive à ce niveau la ?? meme si je crie au FAKE si c'est vraie amd va revenir sur la scène des processeurs performants.
par Revan, le Mardi 25 Janvier 2011 à 10h10  
C'est vrai ! Autant pour moi...
Message de Supernaz supprimé par un modérateur : r[/i]
par GeorgesofJungle, le Lundi 24 Janvier 2011 à 21h27  
Gaffe, on ne le répètera jamais assez, octocore bulldozer = 4 modules. Chaque module a en effet 2 unités de calculs entiers (donc considéré comme dual core) mais 1 seule unité de calculs flottants.
1 module Bulldozer est plutôt la réponse à 1 coeur+hyperthreading d'Intel donc il est normal qu'ils mettent des pseudo 8-core en face des 4-core Intel.

Sinon au passage: http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=ade5826e7d58a67ded4a778035f39c76&p=1336481898#post1336481898
J'ai un peu beaucoup de mal à croire le Wprime 1024M donc ca sent le fake
par Revan, le Lundi 24 Janvier 2011 à 20h55  
On à pas la fréquence...
Si on "le passe sur 6 cores" ça fait:
1.5 / 8 x 6 = 1.125
Soit 12.5% plus performant qu'un X6 1100T ou I7 950.
C'est déjà ça mais pourtant le gain de perf brute en le passant de 6 à 8 cores est de 33%: 6 x 1.33 = 7.98
Bon après tout dépend des "bench", c'est plus compliqué qu'une règle de trois... Mais bon pour moi ça sent le fake...
par Aryctek, le Lundi 24 Janvier 2011 à 19h52  
par Un ragoteur qui se tâte le Lundi 24 Janvier 2011 à 19h48
et à l'époque ou c'etait plutôt la course au Ghz et qu'il fallait des fréquences beaucoup plus haute a intel pour réussir a égalise AMD

+1
par Moguy, le Lundi 24 Janvier 2011 à 19h52  
Le gros du gain se fait dans la catégories render, donc dans des applis très multithreader, et ce processeur est un 8 coeurs aux yeux de windows mais c'est en fait un 4+8 coeurs (4alu et 8 fpu) alors que les i7 sont des 4+4 (4alu et 4fpu) (et les phenom X6 des 6+6) donc globalement l'architecture fais bien son travaille si les résultat sont vrais.
Et le fais que le phenom X6 soit comparer au i7 950, c'est parce que c'est un 6 coeurs et que il prend une bonne avance sur le i7 950 dans le render donc ils sont comparables sur le résultat globale.
Apprenez à lire des graphs avant de crier aux fake (même si comme d'habitude les résultat sont un peu accentuer mais la tendance restera la même cad un bulldozer bien mieux que un 950)
Message de Un ragoteur qui se tâte supprimé par un modérateur : r[/i]
par luxy68, le Lundi 24 Janvier 2011 à 19h38  
c'est une belle avancée si c'est vrai, nous vérifierons ça très bientôt
je pense que les carte mère AM3+ ne vont plus tarder, car elles acceptent les CPU AM3 actuelles
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 24 Janvier 2011 à 19h09  
Le soucis c'est que les jeux ne tirent que peu parti des configuration possédant plus de 2 cores... De plus ce n'est pas pour rien que Intel travaille énormément sur la programmation parallèle etc.
pourquoi pas concernant le marché des serveurs / super calculateurs...
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 24 Janvier 2011 à 18h49  
par Xanvast le Lundi 24 Janvier 2011 à 16h48
Le Zambezi, 8 coeurs, serait seulement 50% meilleur que le Core i7 950 ? 2x plus de coeurs et 1.5x les perf Ca ne présage rien de palpitant...
Franchement le 950 même si désormais dépassé par les SB est quand même très puissant dans l'absolu, et si ça se confirme ce serait déjà une réussite pour AMD de revenir à un tel niveau, vu le leadership technologique (moyens r&d, process industriels, etc.) d'Intel avec les moyens financiers sans commune mesure dont il dispose!
par crunkboy, le Lundi 24 Janvier 2011 à 18h47  
moi ce qui m'étonne toujours chez AMD c'est ses graphs!!
A MD

par exemple si l'on prend Battlefield BC2 en 4xAA...près de +25% / au 480gtx

et la

CDH

Après pareil sur les autres jeux far cry 2...

bon moi aussi je suis chez Ati mainenant, mais ses graphs ne me convaint plus
il n'y a que les tests de vrai