COMPTOIR
register

Et si la R9 380X sortait officiellement dimanche ?

Eh bien c'est ce qui pourrait se passer si Hardware Battle a raison. Selon nos confrères, ce serait le 15 novembre qu'AMD lancerait son Tonga XT rebaptisé pour l'occasion Antigua XT. En substance, nos confrères pensent que le prix conseillé est de 249$, ce qui la positionnerait entre la R9 380 Tonga/Antigua Pro et le duo GTX 970/R9 290. Ils nous disent aussi que la carte aurait bien 32CU actifs, soit 2048SP, épaulés par 128TMU et 32ROP, le tout a bonne allure sur le papier. Le GPU moulinerait à 1100 MHz de base et les 4 gigots de GDDR5 sur bus 256-bit seraient à 6000 MHz, telles seraient les recommandations d'AMD.

 

Par défaut il n'y aurait que des cartes à 4 gigots, et on peut penser que si cette carte existe ou s'apprête à être lancée, elle arrive bien tard sans être inintéressante pour autant. D'ailleurs, les partenaires devraient lancer des modèles customisés d'emblée, il n'y aurait pas de modèle de référence toujours selon la même source. Si tel est le cas, alors on sera vite fixés !

 

amdlogo

Un poil avant ?

C'est l'heure de l'analyse des taux de retour des composants sauce HFR/LDLC

Un peu plus tard ...

Améliorez la visée et le champ de vision sous Fallout 4 via deux petites manip'

Les 68 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur en béton de Haute-Normandie, le Jeudi 12 Novembre 2015 à 22h29  
par Un ragoteur qui craint d le Jeudi 12 Novembre 2015 à 21h17
Quel argument implacable...
je te renvoi l'ascenseur...
par Un ragoteur qui craint d, le Jeudi 12 Novembre 2015 à 21h17  
par Un ragoteur en béton de Haute-Normandie le Jeudi 12 Novembre 2015 à 20h54
Comme ton pavée, du vide ...
Quel argument implacable...
par Un ragoteur en béton de Haute-Normandie, le Jeudi 12 Novembre 2015 à 20h54  
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes le Jeudi 12 Novembre 2015 à 20h45
C'est vraiment magique Wikipédia, source unique mais parole d'évangile...

En effet, on est jamais mieux servi que par soi-même.

Le CRF c'est de l'enfumage ou comment bien habiller un mort. Générer de la soupe entre image clé n'est pas facteur de qualité!
Comme ton pavée, du vide ...
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Jeudi 12 Novembre 2015 à 20h45  
par Un ragoteur en béton de Haute-Normandie le Jeudi 12 Novembre 2015 à 18h58
tu fais comme moi tu cherches un peu tout est sur wiki
C'est vraiment magique Wikipédia, source unique mais parole d'évangile...

 

et puis la meilleur source, c'est de le faire soit meme comme je disais dans mes précédent messages.


En effet, on est jamais mieux servi que par soi-même.

 

Donc prenons le trailer de 300 en 1080p h264 pesant 134 Mo sur Digital Digest

Ensuite, utilisons le log Handbrake( gratuit), histoire de, ben en prenant preset ultrafast et un CRF de 18

Cerise sur le gâteau, en sortie finalisation 41,6 Mo, mis a votre disposition 300 et un bon VLC pour visionner, je vous laisse jugé ...


Le CRF c'est de l'enfumage ou comment bien habiller un mort. Générer de la soupe entre image clé n'est pas facteur de qualité!
par Un ragoteur en béton de Haute-Normandie, le Jeudi 12 Novembre 2015 à 18h58  
par Un ragoteur qui craint d le Jeudi 12 Novembre 2015 à 17h04
Tu vas peut être me trouver le liens qui va bien pour éclairer ma lanterne?
tu fais comme moi tu cherches un peu tout est sur wiki

et puis la meilleur source, c'est de le faire soit meme comme je disais dans mes précédent messages.

Donc prenons le trailer de 300 en 1080p h264 pesant 134 Mo sur Digital Digest

Ensuite, utilisons le log Handbrake( gratuit), histoire de, ben en prenant preset ultrafast et un CRF de 18

Cerise sur le gâteau, en sortie finalisation 41,6 Mo, mis a votre disposition 300 et un bon VLC pour visionner, je vous laisse jugé ...

par Un ragoteur qui craint d, le Jeudi 12 Novembre 2015 à 17h04  
par Un ragoteur en béton de Haute-Normandie le Jeudi 12 Novembre 2015 à 16h36
moi aussi, c'est drôle, voici un rapport HEVC vérification test report fin 2014 trouvable sur wiki ...
par Un ragoteur en béton de Haute-Normandie le Jeudi 12 Novembre 2015 à 16h36
moi aussi, c'est drôle, voici un rapport HEVC vérification test report fin 2014 trouvable sur wiki ...
Autant pour moi la source n'était pas clairement pointée.

C'est tout de même étonnant que tu fasses la promotion d'une étude financée par les promoteurs du H.265... avec beaux tableaux, de jolis graphiques mais pas une seule image représentative de la qualité du H.265 et sans aucune information sur la composition du panel de testeurs.

Tu vas peut être me trouver le liens qui va bien pour éclairer ma lanterne?
par Un ragoteur en béton de Haute-Normandie, le Jeudi 12 Novembre 2015 à 16h36  
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes le Jeudi 12 Novembre 2015 à 16h28
Tiens j'attendais celle là! Les chiffres de Wikipédia ne sont pas sourcés ou bien peut être que c'est toi qui a rédigé l'article?
moi aussi, c'est drôle, voici un rapport HEVC vérification test report fin 2014 trouvable sur wiki ...

par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes, le Jeudi 12 Novembre 2015 à 16h28  
par Un ragoteur en béton de Haute-Normandie le Jeudi 12 Novembre 2015 à 16h23
remet toi a jour, comme ton lien qui date de 2013, le codec c'est comme le hardware il évolue avec le temp, et ma source c'est un constat perso et encore d'après WIKI c'est 60%, mes propos en son encore loin )
Tiens j'attendais celle là! Les chiffres de Wikipédia ne sont pas sourcés ou bien peut être que c'est toi qui a rédigé l'article?
par Un ragoteur en béton de Haute-Normandie, le Jeudi 12 Novembre 2015 à 16h25  
par Un ragoteur en béton de Haute-Normandie le Jeudi 12 Novembre 2015 à 16h23
remet toi a jour, comme ton lien qui date de 2013, le codec c'est comme le hardware il évolue avec le temp, et ma source c'est un constat perso et encore d'après WIKI c'est 60%, mes propos en son encore loin )
je parle en taux compression bien sur )
par Un ragoteur en béton de Haute-Normandie, le Jeudi 12 Novembre 2015 à 16h23  
par Un ragoteur qui craint d le Jeudi 12 Novembre 2015 à 15h53
C'est faux! Il faut vraiment être sensible au marketing du MPEG LA pour sortir cela. En pratique la flexibilité des CTU (équivalent de macroblocs) apportée par H.265 n'offre qu'un gain de l'ordre de 30 % à qualité équivalente et encore je suis gentil car la qualité du H.264 est bien supérieure au H.265.

source: http://www.extremetech.com/computing/162027-h-265-benchmarked-does-the-next-generation-video-codec-live-up-to-expectations
remet toi a jour, comme ton lien qui date de 2013, le codec c'est comme le hardware il évolue avec le temp, et ma source c'est un constat perso et encore d'après WIKI c'est 60%, mes propos en son encore loin )
par Armand Raynal, le Jeudi 12 Novembre 2015 à 16h18  
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes le Jeudi 12 Novembre 2015 à 13h26
Pilote Nouveau? nVidia? Et avec MPlayer sans GNOME?
Pardon, j'avais oublié de préciser ça, avec mplayer et les pilotes proprios.

Le fichier c'est du ~2800kbps.
par Un ragoteur qui craint d, le Jeudi 12 Novembre 2015 à 15h53  
par Un ragoteur en béton de Haute-Normandie le Jeudi 12 Novembre 2015 à 15h11
mélange pas tout, le h265 a une réduction de l'ordre 40-50% bitrate par rapport au H.264 pour la même qualité d'image.
C'est faux! Il faut vraiment être sensible au marketing du MPEG LA pour sortir cela. En pratique la flexibilité des CTU (équivalent de macroblocs) apportée par H.265 n'offre qu'un gain de l'ordre de 30 % à qualité équivalente et encore je suis gentil car la qualité du H.264 est bien supérieure au H.265.

source: http://www.extremetech.com/computing/162027-h-265-benchmarked-does-the-next-generation-video-codec-live-up-to-expectations