COMPTOIR

• Impact des 8Go

Après avoir fait un petit tour de l'overclocking pour ce kit, nous allons étudier de plus près sa principale caractéristique : sa capacité de 8Go. Les kits de grande capacité sont devenus très accessibles et certains sont certainement tentés de passer à 8Go comme beaucoup l'ont fait avec 6Go en triple channel sur la plate-forme X58.

 

Pour vérifier l'impact de la quantité de mémoire, nous avons réalisé trois types de tests afin de montrer différents usages : synthétique, applicatif et enfin courant. On a aussi pris soin de mettre les 2x4Go dans deux slots de couleurs différentes pour ne pas profiter du dual channel et ainsi être à "égalité" avec 1x4Go. De plus, que ce soit en 4Go ou 8Go les spécifications de base sont gardées (1333MHz CL9 @ 1.5V).

 

Un point qui n'est pas abordé dans ce dossier concerne tout ce qui tourne autour du Prefetch, en effet Windows peut être particulièrement gourmand en mémoire (Mise en cache) lorsque l'on a 8Go. Toutefois, si ceci est applicable avec l'usage d'un HDD, avec un SSD l'intérêt est proche du néant, c'est pourquoi nous avons décidé de ne pas traiter ce point. Il en est de même pour les temps de chargement etc., avec un SSD ils sont déjà au plus court ! On va donc s'intéresser aux performances "pures".

 

Attaquons par la première partie, avec Cinebench et PC Mark Vantage qui ouvrent la marche, les résultats sont exprimés en pourcentage par rapport aux valeurs obtenues avec 4Go :

 

Usage Synthetique

 

Comme vous pouvez le constater, les gains sont inexistants pour Cinebench et PC Mark Vantage est lui aussi peu sensible au passage à 8Go de mémoire de manière globale bien qu'en toute logique, le test mémoire de ce dernier apprécie fortement une capacité double ! Un résultat préliminaire qui semble indiquer un léger gain global dans les performances.

 

Passons maintenant à la partie applicative, avec After Effects CS4 en appliquant un flou gaussien horizontal sur une vidéo en 1080P de 123Mo, Photoshop CS5 en ouvrant 5 projets .PSD bourrés de calques et d'effets pour un total de 880Mo (!), puis aussi un peu de jeux avec Crysis Warhead et Far Cry 2 en 1280x1024 Very High AA4x :

 

Usage Applicatif

 

Comme on pouvait s'y attendre, les performances in game ne sont pas vraiment améliorées en passant à 8Go, mieux vaut se tourner du côté du CPU ou GPU pour voir un gain plus notable. Sans grande surprise, After Effects CS4 est parfaitement capable de manger les 8Go de mémoire qu'on lui alloue ! L'application du flou gaussien sur cette vidéo requiert de la place, le résultat final pesant au bas mot 16Go ! Aussi le logiciel est capable de "réserver" plus de 2Go par core, chacun d'entre eux n'est pas bridé par la quantité de mémoire. D'ailleurs dans le choix que vous pourriez être amené à faire, à choisir entre quantité de mémoire ou processeur puissant, sachez qu'un Core i7 880 cadencé à 3.06GHz, doué d'Hyperthreading et épaulé de 4 Go se révèle 45% plus lent que notre configuration dotée de 8 Go.

 

De même avec Photoshop CS 5 qui utilise la mémoire vive pour stocker les images au fur et à mesure qu'on les ouvre, le résultat est sans appel avec 8Go : il reste encore de la mémoire vive disponible après ouverture des fichiers, tandis qu'avec 4Go au bout de 3 images la mémoire est saturée et là...c'est le drame. Une fois toutes ouvertes avec 4Go, le logiciel est inexploitable, la moindre action transitant alors par le swap du système et étant exécutée plusieurs secondes après, bref pas l'idéal... Les amateurs de gros fichiers, de calques et d'effets seront donc à l'aise avec 8Go.

 

On termine enfin par les tests d'usage courant, avec Winrar en compressant un dossier d'image d'1Go et DivX en encodant une vidéo de 558Mo. Voyons les résultats :

Usage Courant

 

Comme vous pouvez le voir, le gain en passant de 1x4Go à 2x4Go est encore très minime, que ce soit pour la compression de fichiers ou l'encodage vidéo. Le CPU est le facteur qui fait la différence dans ce genre de tests, pas étonnant donc que la mémoire n'ait pas un rôle primordial.

 

Et pendant qu'on y est, y a-t-il une différence pour 7 x64 quand on met 4Go ou 8Go ? Voici les screens du test de performance réalisé :

 

 Indice Performance Windows 7 4Go [cliquer pour agrandir]Indice Performance Windows 7 8Go [cliquer pour agrandir]

4Go à gauche et 8Go à droite, un clic et l'image apparaît...waouh !

 

Comme vous pouvez le voir, Windows 7 tient compte lui aussi du passage de 4 à 8Go de mémoire, avec une augmentation de la note de 0.3. Au final ça ne fait qu'une augmentation de 4%...C'est toujours ça de pris !



Un poil avant ?

De la DDR3L particulière chez Super Talent

Un peu plus tard ...

Zalman fait du neuf avec du vieux

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !