COMPTOIR
register

×

10900k temperature burn t

10900K, le nouveau barbeuq by Raymond ?
10900k temperature burn t

Le 10900K va donc prendre la succession du 9900K en son temps, à savoir le rôle de grand méchant à abattre. Pour y parvenir, Intel a dû s'employer pour caser 10 coeurs, 20 Mo de cache, des fréquences élevées, et tout ça dans un TDP de 125 W. Comme Nous le disions dans notre test Ryzen 3 3100/3300X, les deux géants ont décidé de prendre cette notion dans le sens qui les arrange, tant et si bien qu'elle ne représente plus qu'un ordre d'idée dans des circonstances très précises. Quand on sait qu'on est encore en 14 nm chez Intel, on se doute que cette inflation va bien au-delà des 30 W officiels affichés entre 9900K et 10900K.

 

 

Un test de burn, qui a été fait sur ce 10900K, bien chargé, a donné un CPU qui pompait en extrême 235 W, et qui chauffait à 93 °C bien que refroidi par un AIO de 240 mm. La fréquence alors sur tous les coeurs était de 4800 MHz. On est loin de dire qu'un tel refroidissement est anodin ou insignifiant, aussi on peut penser légitimement, bien que les vrais tests ne soient pas publiés, que le bousin en réalité ne se comporte pas très différemment. Sur notre 3900X, en mode automatique, avec le même test burn FPU d'Aida64, la température relevée était de 86°C avec un AIO de 360 à 700 TPM, pour une consommation en pic relevée par HWMonitor à 184.82W. Cela donne un peu la comparaison avec le 10900K du jour.

 

10900k temperature burn t [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

Neptune, l'AIO nouvelle génération de la maison Antec

Un peu plus tard ...

Les USA aussi rêvent toujours d'une autosuffisance en semiconducteur !

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jod, le Mercredi 13 Mai 2020 à 09h30  
par Un ragoteur goguenard en Île-de-France le Mardi 12 Mai 2020 à 15h38
...
Ok merci pour les explications
par Campi, le Mardi 12 Mai 2020 à 21h45  
par dob le Mardi 12 Mai 2020 à 21h00
Me demande bien la gueule du ventirad'stock vendu avec cette bip ....
Ils sont pas cons chez intel ils en fournissent pas
par dob, le Mardi 12 Mai 2020 à 21h00  
Me demande bien la gueule du ventirad'stock vendu avec cette bip ....
par Thibaut G., le Mardi 12 Mai 2020 à 19h19  
par Back Orifice le Mardi 12 Mai 2020 à 18h24
Quand je vois la difficulté de tenir un 3900x à 4.4Ghz avec seulement 150 watt a dissiper et un NH-D14, je me dis que ça va être ultra violent de tenir 235 watt

Sayé, on a enfin trouvé le digne successeur du FX 9590
à la différence que le FX 9590 était un pur veau de chez veau, et qu'en plus dans les tests il plafonnait dans la quasi totalité des cas à 4.3 GHz
par Back Orifice, le Mardi 12 Mai 2020 à 18h24  
Quand je vois la difficulté de tenir un 3900x à 4.4Ghz avec seulement 150 watt a dissiper et un NH-D14, je me dis que ça va être ultra violent de tenir 235 watt

Sayé, on a enfin trouvé le digne successeur du FX 9590
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Mardi 12 Mai 2020 à 17h47  
par Un ragoteur goguenard en Île-de-France le Mardi 12 Mai 2020 à 15h07
Vous oubliez les 200MHz sur tous les coeurs en plus pour mon 9700K, et là, cela fait toute la différence, car pour ces 200MHz, j'augmente la puissance dissipée dans des proportions énormes (+50% environ) !

Alors, imaginez le 10900K à 5.0GHz sur tous les coeurs (ce qui n'est même pas sa fréquence turbo max et donc pas un véritable surcadençage) avec 40 ou 50% de conso en plus !
4,8Ghz le 10900K sur tous les cœurs, pas 5Ghz
par Un ragoteur goguenard en Île-de-France, le Mardi 12 Mai 2020 à 15h38  
par Jod le Mardi 12 Mai 2020 à 15h16
Espérons qu'un délid soit efficace.
N'y comptez pas trop... Intel a justement augmenté l'épaisseur du boîtier (en cuivre, donc aussi performant qu'une base cuivre d'un ventirad ou d'un bloc à eau) pour mieux dissiper et répartir la chaleur...

Si vous enlevez le couvercle (opération fort dangereuse en plus, car il est soudé à l'Indium à la puce) vous déséquilibrez la dissipation de chaleur dans la puce et risquez de voir des coeurs atteindre beaucoup plus vite la température max à partir de laquelle ils vont de toutes façons décélérer (throttle)...

Le décapsulage (delid) n'est avantageux que dans le cas des puces enduites de pâte à tartiner... Pour les autres, cela ne vaut pas le coup, et encore moins les risques encourus et la perte de garantie !
par Jod, le Mardi 12 Mai 2020 à 15h16  
Je dois être un des rares à être la cible pour ce CPU, besoin absolu de mettre à jour ma machine pour OSX principalement, et pour du game sous win le reste du temps...

Je suis bien refroidi...

Espérons qu'un délid soit efficace.
par Un ragoteur goguenard en Île-de-France, le Mardi 12 Mai 2020 à 15h07  
par Un médecin des ragots en Île-de-France le Mardi 12 Mai 2020 à 10h45
Bah 25W de plus pour 2 cores physiques + 10 cores logiques , rien d illogique
Vous oubliez les 200MHz sur tous les coeurs en plus pour mon 9700K, et là, cela fait toute la différence, car pour ces 200MHz, j'augmente la puissance dissipée dans des proportions énormes (+50% environ) !

Alors, imaginez le 10900K à 5.0GHz sur tous les coeurs (ce qui n'est même pas sa fréquence turbo max et donc pas un véritable surcadençage) avec 40 ou 50% de conso en plus !
par dfd, le Mardi 12 Mai 2020 à 14h42  
@CDM IDF
Purée tout parei!
J'ai bloqué sur le barbeuk à Raymond!
L' a l'air bon ce proco 10900k: je vais lire la suite de l'article de Thibaut maint'nant...
par Nanabozo732, le Mardi 12 Mai 2020 à 14h01  
par Un ragoteur plus confiné en Provence-Alpes-Côte d'Azur le Mardi 12 Mai 2020 à 12h30
Possible qu'ils aient eu un veau en proco de test......
Et les 5,3 / 5,4 c'est en turbo et pas sur tous les dies , en extrême c'est pas dégueu 4,8 sur tous les dies..
La fréquence du 3900 X dans la même situation c'est combien ?.
Tu confonds die et core apparemment...
par S.T.A.L.K.E.R., le Mardi 12 Mai 2020 à 13h27  
Ça devient ridicule de pousser cette architecture dans les derniers retranchement, on en parle de l'électromigration ?
Je donne pas cher de la pérennité de ces processeurs et ne serais pas surpris de voir cette génération tomber en rade les uns après les autres après quelques années d'utilisation...

Intel ferait mieux de se ressaisir et sortir une nouvelle architecture, Oh wait...... Ah oui à force de dormir sur leur lauriers et prendre le pognon c'est pas demain la veille.