COMPTOIR
register

Un Sandy Bridge E qui envoie du bois : 8C/16T !

Alors que le LGA2011 devrait pour rappel être finalement repoussé à 2012, Intel continue à préparer tranquillement ses armes pour en faire le monstrueux socket que tout le monde attend. On sait d'ores et déjà que les versions grand public devraient être au minimum en 4C/8T, la plupart des modèles attendus devant même être en 6C/12T, mais voilà que des informations commencent à apparaître sur le net quant aux Xeon qui utiliseront le même socket !

 

Un forumeur du site SiLUHD vient ainsi de publier deux screens (CPU-Z et HWinfo) de ce qui devrait être au final un Xeon E5. Le modèle ES (Engineering Sample) testé est cadencé à 2.3GHz (2.5GHz avec Turbo) et possède donc 8 coeurs dotés de l'HyperThreading, pour un total donc de 16 threads. Le cache L3 embarqué est également très impressionnant puisqu'il atteint 20Mo ! Gravé en 32nm comme tout bon Sandy Bridge, le TDP du bestiau est donné pour 130W.

 

xeon_e5lga2011_siluhd.jpg

Un poil avant ?

VIA lance une carte mère mini-ITX avec Nano X2 E intégré

Un peu plus tard ...

15 minutes de gameplay de Bioshock Infinite

Les 54 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Cronos, le Mercredi 13 Juillet 2011 à 06h17  
par Un ragoteur temporaire le Mardi 12 Juillet 2011 à 21h39
...
Dur à encaisser le matin
Mais oui en effet.

Après les archis sont bien différentes l'une de l'autre et il sera dur de comparer en terme de performance au niveau d'un seul core.

Les performance monothread du BD risque d'être foireuse alors que les multithread peuvent faire un bond.
par Un ragoteur temporaire, le Mardi 12 Juillet 2011 à 21h39  
par Cronos le Mardi 12 Juillet 2011 à 21h03
De toute manière, un core de Sandy sera forcément plus efficace qu'un core de Bulldozer.
Il y a bel et bien 8 cores, c'est plus au niveau de la FPU qu'on peut se poser des questions (il y en a à priori bien 4 seulement)... mais elle est plus puissante que celle de Sandy.

C'est franchement inquiétant de voir comment de "CMT" (ce qui revient à un "SMT" 2 threads vers 2 cores et donc un potentiel de perfs phénoménal) on est passés à un flou artistique total, d'après les "infos" de JF pourtant...

Pour faire simple, le CMT a la même propriété que le SMT, à savoir mieux saturer les différents pipelines, mais il dispatch ça sur plusieurs cores réels. On peut selon les cas avoir 2 cores pour exécuter un même thread, ou les 2 cores peuvent "entasser" des instructions de chacun des 2 threads indifféremment. Le gain sera donc +/- le même que le SMT, sans augmenter le core count.
par Cronos, le Mardi 12 Juillet 2011 à 21h03  
par Un ragoteur inspiré le Mardi 12 Juillet 2011 à 18h54
On a jamais dit le contraire... mais un BD 4M/8T tout juste aussi performant qu'un i7-2600 ça serait vraiment pas beau à voir, avec une confirmation de la fameuse "IPC decrease procedure"

Le X6 1100T est déjà proche de l'i5-2500 "au global", ajouter simplement 2 cores monterait les perfs au-delà de l'i7-2600. A quoi bon pondre une nouvelle archi si c'est pour régresser voire ne pas progresser?

Enfin bref, j'ai du mal à croire les leaks qui placent péniblement un Zambezi 4M/8T tout juste au niveau de l'i7-2600K.

SB-E ne vise pas le même segment et ne sera donc pas vraiment comparable, 4 canaux RAM ça commence à différer sensiblement des 2 dont disposent Zambezi et Sandy.
De toute manière, un core de Sandy sera forcément plus efficace qu'un core de Bulldozer. Pour le coup, je vois plutôt les Bulldozer comme des Quad plutôt que comme des Octo. On peut pas comparer un core BD à un Core Sandy, je le comparerai plus à un Module BD.

Pour moi, AMD c'est clairement planté sur la com en signant ses BD comme des Octocores
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 12 Juillet 2011 à 18h54  
par Cronos le Mardi 12 Juillet 2011 à 18h31
Mais mais mais, c'est des Xéons en faite !

Du coup le vrai haut de gamme de Intel c'est le 2600k
On a jamais dit le contraire... mais un BD 4M/8T tout juste aussi performant qu'un i7-2600 ça serait vraiment pas beau à voir, avec une confirmation de la fameuse "IPC decrease procedure"

Le X6 1100T est déjà proche de l'i5-2500 "au global", ajouter simplement 2 cores monterait les perfs au-delà de l'i7-2600. A quoi bon pondre une nouvelle archi si c'est pour régresser voire ne pas progresser?

Enfin bref, j'ai du mal à croire les leaks qui placent péniblement un Zambezi 4M/8T tout juste au niveau de l'i7-2600K.

SB-E ne vise pas le même segment et ne sera donc pas vraiment comparable, 4 canaux RAM ça commence à différer sensiblement des 2 dont disposent Zambezi et Sandy.
par Cronos, le Mardi 12 Juillet 2011 à 18h31  
Mais mais mais, c'est des Xéons en faite !
Du coup pourquoi les comparer tous le temps aux bulldozer grand public et non au Opteron Bulldozer ?
Du coup le vrai haut de gamme de Intel c'est le 2600k
Et comme ivy est repoussé, ben on attend le vs bulldozer nous
par Un ragoteur de passage, le Mardi 12 Juillet 2011 à 13h36  
On parlait pas également d'un 12C/24T dans les tiroirs si je ne m'abuse, vive la virtualisation
par Un ragoteur lambda, le Mardi 12 Juillet 2011 à 08h41  
par Un ragoteur de passage le Lundi 11 Juillet 2011 à 16h17
Perso j'ai un phénom2 X4 965 overcloker à 4ghz,et meme à stock y à aucun jeux qui le mets à genoux
Voit pas l'intéret de tel bestiaux
Après dans un cadre pro je ne me prononce pas
Il n'y a pas que PRO ou JEUX comme utilisation possible pour un gros CPU...
Et test un FSX addoné et tu verras si ton PhII n'est pas à genoux (même @ 4GHz)
par Un ragoteur temporaire, le Mardi 12 Juillet 2011 à 07h38  
par k'stor le Mardi 12 Juillet 2011 à 07h32
Ça accélère internet ?


J'ai un trou de mémoire la, SBE il aura ou pas un chip graphique intégré ?
par k'stor, le Mardi 12 Juillet 2011 à 07h32  
Ça accélère internet ?
Message de Un ragoteur roteur supprimé par un modérateur : r[/i]
par Un ragoteur roteur, le Lundi 11 Juillet 2011 à 21h15  
par Un ragoteur de passage le Lundi 11 Juillet 2011 à 16h17
Perso j'ai un phénom2 X4 965 overcloker à 4ghz,et meme à stock y à aucun jeux qui le mets à genoux
Voit pas l'intéret de tel bestiaux
Après dans un cadre pro je ne me prononce pas
ba oui mais voila, on est pas tous de gamers hein... tu commence a tilter la dessus sur la fin...
ps marre des gars qui disent sempiternellement que autant de puissance sert a rien et qui 3 ans plus tard viendrait chialer si on leur retirait la puissance de leur matos qui "sert a rien"
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 11 Juillet 2011 à 20h31  
On est pas sur une news AMD les fanboys la