COMPTOIR
register

Rumeur sur les tarifs des Bulldozer et Llano

De nombreux sites relaient depuis hier une news de Donanimhaber détaillant les tarifs probables des futurs processeurs Bulldozer et Llano d'AMD, en citant le site turc comme source de l'information et donc en accordant, même si les "pincettes sont de rigeur", un certain crédit aux dires de ce site. Il faut l'avouer Donanimhaber est régulièrement parmi les premiers à dégoter des petites indiscrétions qui s'avèrent plutôt justes, donc ses infos sont souvent relayées.

 

Seulement, il faut ici rétablir une vérité un peu moins enthousiasmante : tout ceci n'est en fait qu'une rumeur de forum, pas du tout à mettre au crédit de Donanimhaber, et là on laisse tomber les pincettes pour choper la bonne grosse pince à cornichon de notre grand mère ! C'est en fait le 17 mai, il y a déjà 4 jours de cela qu'un forumeur du site Anandtech postait que "d'après un gars qui bosse auprès d'un fournisseur", les tarifs seraient donc les suivants :

 

rumeurs_prix_bulldo.jpg  

 

Autre info primordiale, qui a disparu étrangement des sites qui ont relayé ces tarifs indiqués par le forumeur : vu qu'il s'agirait de tarifs pour les fournisseurs, donc pour 1000 unités, les prix en boutique seront logiquement plus élevés puisqu'ils inclueront la marge du revendeur et du fournisseur !

 

Enfin le forumeur expliquait pour finir qu'à l'arrivée des Llano et Bulldozer, les Phenom II verront une nouvelle baisse de prix de l'ordre de 15 à 20%. Avec donc tout le crédit que l'on peut apporter à un inconnu postant sur un forum hardware...

Un poil avant ?

Intel étend la garantie de ses SSD 320 Series à 5 ans

Un peu plus tard ...

Intel H67 VS H61, de réelles différences en pratique ?

Les 38 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par David S., le Dimanche 22 Mai 2011 à 08h17  
Cela ne la tue pas du tout, on n'a aucune idée de comment il l'a rempli sont tableau, il n'a p-ê buggé que pour ces dernière cases et le mec qui l'a fait à la va-vite n'a pas revérifié.
par Alandu14, le Dimanche 22 Mai 2011 à 07h55  
par David S. le Samedi 21 Mai 2011 à 15h16
Pas bête !
Je vais tuer sa théorie: mais alors pourquoi pas le même problème avec les 65W?
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 21 Mai 2011 à 15h25  
par David S. le Samedi 21 Mai 2011 à 15h16
Pas bête !
ouh 'tain que tu es sarcastique
bon ok je remballe mon bac +40 en excell et je pars remplir mon frigo
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 21 Mai 2011 à 15h24  
par Un ragoteur inspiré le Samedi 21 Mai 2011 à 14h07
reste que d'apres le comparatif cpu de hardware.fr, sous crysis, un e8600 tiens bien face a n'importe quel cpu amd (il se prend 10% max)et ce, sans parler d'oc

Tant qu'y a pas de test: c'est de l'astrologie
...

oui, oui, bien sur, les monsieurs/madames d'Intel et d'AMD développent des procos pour faire tourner Crysis et la marmottes les met dans leurs boites MDR !!

Mon pauvre prend la pilule rouge et essaie 2 secondes d'imaginer à quoi servent la majorité des ordis de ce monde : calcul intensif, retouche d'image, codage, compilation, bureautique, serveurs, codage/décodage...
Et même chez les particuliers : si tes parents achètent un ordi, c'est pour montrer des vidéos, regarder des films, faire de la musique,...

Si intel et amd se préoccupaient de crysis, ils ne vendraient des procos que pour consoles et tu aurais que la moitié des instructions qui se trouvent dans un cpu actuel !
par David S., le Samedi 21 Mai 2011 à 15h16  
Pas bête !
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 21 Mai 2011 à 15h12  
par Un ragoteur qui revient le Samedi 21 Mai 2011 à 09h51
tdp de 95,96 et 97W? C'est précis en effet
c'est un copier étiré sous excell ou autre tableur qui a foiré ça

95w pour tous à mon humble avis
par Un ragoteur "ArthaX", le Samedi 21 Mai 2011 à 14h28  
par Un ragoteur inspiré le Samedi 21 Mai 2011 à 14h07
reste que d'apres le comparatif cpu de hardware.fr, sous crysis, un e8600 tiens bien face a n'importe quel cpu amd (il se prend 10% max)et ce, sans parler d'oc

Tant qu'y a pas de test: c'est de l'astrologie
Crysis est optimiser(?) pour deux cœurs. Et là plus ton processeur double cœurs monte haut en fréquence plus c'est favorable. Les quatre et tri cœurs sont moins favorisés.
Mais faut voir pour les jeux de maintenant, car si tu achètes un BullDozer ou un i7 i5 c'est pour les trois ans à venir. Les jeux d'il y a 3 ans c'est trop tard, les dés sont jetés.
@++
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 21 Mai 2011 à 14h07  
reste que d'apres le comparatif cpu de hardware.fr, sous crysis, un e8600 tiens bien face a n'importe quel cpu amd (il se prend 10% max)et ce, sans parler d'oc

Tant qu'y a pas de test: c'est de l'astrologie
par Alandu14, le Samedi 21 Mai 2011 à 13h06  
par Un ragoteur lambda le Samedi 21 Mai 2011 à 10h00
ET des quad en plus alors que l'autre c'est un X6
par Un ragoteur lambda le Samedi 21 Mai 2011 à 09h59
Juste avec l'entrée de gamme
a voir ce que donne les buldo mais bon
Tu payes 3000$ parce que t'as un core qui en déchire 8 qui lui en vaut 100$, ou plutôt quelque chose ayant une perf/prix raisonnable? Nan car partant du principe, vaut mieux un 990X face au futur Bulldozer: ba wé, le six cores ils déboîtent l'octo-core AMD, donc AMD ceypouri...
Depuis quand des cores ça se comparent entre eux? AMD et Intel n'ont carrément pas la même stratégie, faut arrêter deux minutes de dire n'importe quoi, le Phenom II x6 avait un sens pour ce prix, car aussi performant que l'i7 920 pour bien moins cher (processeur+carte mère)
par lolo32, le Samedi 21 Mai 2011 à 12h11  
en tout cas le phenom II x4 ou x6 sera très intéressant pour une petite config sympa et pas chère !!!
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 21 Mai 2011 à 11h48  
MDRRR certains croient que AMD va vendre pas cher ces CPU,il n'est pas en position de faire des cadeaux
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 21 Mai 2011 à 11h11  
Sa m'a l'air très onéreux , je pensais que je pourrais faire un upgrade avec 500€ ( proc8 cores , 4/8go de ram , Carte mère compatible Crossfire ) mais si ces tarifs sont confirmé je devrais attendre des bonplans .