COMPTOIR
register

Des soucis importants de latences avec les HD 7950 ?

On se doute que mettre au point des pilotes graphiques parfaitement opérationnels sur tous les fronts n'est pas une chose simple pour les équipes en charge de leur développement tant chez Nvidia qu'AMD, mais pour les utilisateurs guère de sentiments le plus souvent : ils veulent une partie software tirant la quintessence de leur carte 3D au plus vite !

 

D'après un article publié mardi par nos confrères de The Tech Report, ce n'est pas encore le cas pour les possesseurs de HD 7950, qui ne bénéficient pas tout à fait du même niveau de performances que ceux qui ont des GeForce. Ce ne sont pas les framerates moyens qui sont directement en cause, comme dans de nombreux tests précédemment publiés ils sont très proches, mais les latences enregistrées (délai entre deux images) qui font bien plus le yoyo, surtotu avec Windows 8.

 

Un protocole différent de ce qu'on peut lire ailleurs, mettant l'accent sur les latences et pas seulement les nombres moyens d'images par seconde pour mettre en évidence les éventuels phénomènes de micro-stuttering est toujours bon à prendre pour analyser toutes les coutures de ce vaste mot qu'est "performances". Un lecture instructive et qui permet de constater qu'AMD n'a pas encore tout corrigé à ce niveau, même avec une seule carte dans la configuration. La GTX 660 Ti qui tient lieu de base comparative a en effet beau être derrière sur le secteur des performances pures, ses latences restent pour l'heure un cran meilleures.

 

sapphire_hd7950_vaporx.jpg 

 

HD 7950 sous Win7 VS Win8 et face à la GTX 660Ti, analyse des framerates mais aussi des latences ! (EN)

Un poil avant ?

Dell Precision M6700 : un notebook de rêve en test mais... pour les pros

Un peu plus tard ...

Bon plan: SSD Plextor M5S 128Go à 70,41€ (MAJ)

Les 62 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur curieux, le Vendredi 14 Décembre 2012 à 09h08  
par TheQuebecerInFrance le Jeudi 13 Décembre 2012 à 19h21
Ok, je ne les ai pas pris parce qu'ils sont beta et que je n'ai aucun problème de perf.
Je ne les ai pas pris non plus, je n'aime pas trop les pilotes beta. Perso j'ai ce souci sur les jeux que j'ai mentionnés, c'est assez aléatoire selon les jeux, et j'ai le problème depuis l'achat de la carte (août). J'avais tenté de changer d'écran, pensant que le problème venait de là, mais en fait non ça n'avait rien changé.

J'espère qu'AMD va se bouger un peu le fion pour corriger tout ça... Ce qui aurait déjà dû être fait d'ailleurs.
par Lulu, le Vendredi 14 Décembre 2012 à 00h00  
Je ne connaissais pas ce site et c'est une belle découverte. Pour moi, avec hardocp, ce sont les seuls qui font de vrais tests graphiques. A priori le site est très réputé et vu la pression qu'ils sont en train de mettre sur AMD au sujet de ces fameux pics de latence, il y a de fortes chances que ça fasse un peu bouger les choses. Ils en remettent une couche avec un nouvel article en vidéo cette fois ci pour ceux à qui les graphes ne parlent pas trop. Top, à consommer sans modération
La même en vidéo
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 13 Décembre 2012 à 22h51  
de toutes façon, je reste sous se7en et pour longtemps
le 8, le l'ai eu, testé, et puis, ben ça ne le fait pas du tout, retour à l'envoyeur !!
par TheQuebecerInFrance, le Jeudi 13 Décembre 2012 à 19h21  
par Un ragoteur qui revient le Jeudi 13 Décembre 2012 à 17h56
problème apparu sur les derniers pilotes beta , ils apporte pas mal de perfs , mais quelques petits soucis aussi
Ok, je ne les ai pas pris parce qu'ils sont beta et que je n'ai aucun problème de perf.
par Un ragoteur lambda, le Jeudi 13 Décembre 2012 à 18h45  
par shaoline le Jeudi 13 Décembre 2012 à 13h41
far cry 3 bouffe pas mal de ressources, je sais pas dans quelle résolution tu joues ni quel est ton budget, mais je te conseille plutôt 1 gtx 670, en ce moment tu peux en trouver entre 300 et 350 euros (cf. rue du commerce)
Perso je trouve que hors promo les hd7950 et gtx660ti n'ont pas un bon rapport perf prix..
les gtx670 et surtout les 7970 sont bien meilleures de ce coté là
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 13 Décembre 2012 à 17h56  
par TheQuebecerInFrance le Jeudi 13 Décembre 2012 à 15h18
J'ai une Gigabyte 7950. J'ai trop jouer à Skyrim moddé et pas de problème. BF3 aucun problème à part de me aire buter comme une m****. Le seul problème que j'ai c'est que la carte ne se réveille pas quand le pc tombe en sleep.
problème apparu sur les derniers pilotes beta , ils apporte pas mal de perfs , mais quelques petits soucis aussi
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 13 Décembre 2012 à 16h45  
par Un ragoteur inspiré le Jeudi 13 Décembre 2012 à 15h12
Couche wmi des drivers défaillante ?

Le fait est que la maturité des drivers sous 7 est meilleure.

Dommage pour un os qui de targue d'être l'ami des joueurs
Ce serait bien de lire l'article cité aussi. Il y est clairement indiqué que les problèmes de latence sont pires sous win7 que win8. ça n'a donc rien à voir avec win8, mais c'est un problème de drivers AMD.
par Un ragoteur lambda, le Jeudi 13 Décembre 2012 à 16h12  
Ancien possesseur d'une Sapphire 7950, renvoyé pendant les 7 jours de rétractation pour les problèmes cité dans l'article. (+coil whine)
Il y a vraiment un problème de fiabilité chez AMD sur cette générationn, et une GTX670 custom chez Nvidia à plus ou moins 350€, c'est vraiment pas une bonne année pour acheter une carte graphique.
Vivement le refresh kepler GTX700 et AMD 8000 !

par roth, le Jeudi 13 Décembre 2012 à 15h43  
par TheQuebecerInFrance le Jeudi 13 Décembre 2012 à 15h18
Le seul problème que j'ai c'est que la carte ne se réveille pas quand le pc tombe en sleep.
un temps ça ne m'aurait pas gêne, je n'utilisais pas la veille.
Maintenant, plus. Et ça devient du coup un critère éliminatoire. Ce qui veut dire toutes les 7xx0 éliminées si j'ai bien suivi.

Franchement, ça me navre.
J'ai eu quelques soucis de drivers avec ma 6950, mais globalement ça allait et c'était une super carte avec un super bon rapport qualité-prix.

Les problèmes d'être repassé sous Nvidia:
- c'est plus cher à modèle comparable.
- l'affichage est meilleur (= plus agréable à l'oeil d'une part, plus net. et couleurs sur certains jeux meilleures aussi)
- pas de problème de veille,
- pas de réduction de conso du GPU quand l'écran est éteint ou en veille contrairement aux modèles AMD
- pas de black screens
- un poil moins performant qu'AMD à modèle comparable
- sur cette génération Nvidia consomme moins que AMD.
Si on secoue et qu'on fait le bilan: je regrette mon AMD (mes, si on remonte plus loin dans le temps), mais je redoute de repasser chez eux sur une prochaine carte.
par roth, le Jeudi 13 Décembre 2012 à 15h29  
par TheQuebecerInFrance le Jeudi 13 Décembre 2012 à 14h01
Attends un peu queEt vu le nombre de crash de mes potes sous BF3 et ils ont tous des nvidia tandis que j'ai une ATI et que je ne crash jamais alors il faut relativiser. Les deux ont leur tort.
je confirme pour les plantages
En tout cas pour les drivers bêtas 310.33, 310.54, 310.61, 310.64.
Aucun souci sous 306.97 WHQL.
Et chose nettement améliorée apparemment sur les 310.70.

Je doute que ce test montre une situation isolée, et toute la gamme AMD doit être touchée.
Après, certains ne s'en rendront pas compte, tandis que ça en gênera d'autres.
par TheQuebecerInFrance, le Jeudi 13 Décembre 2012 à 15h18  
par Un ragoteur de transit le Jeudi 13 Décembre 2012 à 14h18
merci de tes lumières, c'est bien pour cette raison que j'ai mis 660 TI ( et pas la 660 )
J'ai une Gigabyte 7950. J'ai trop jouer à Skyrim moddé et pas de problème. BF3 aucun problème à part de me aire buter comme une m****. Le seul problème que j'ai c'est que la carte ne se réveille pas quand le pc tombe en sleep.
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 13 Décembre 2012 à 15h12  
Couche wmi des drivers défaillante ?

Le fait est que la maturité des drivers sous 7 est meilleure.

Dommage pour un os qui de targue d'être l'ami des joueurs