L'overclocking de la GTX 680 décortiqué

oui ,désolé ,c'est vrai que je n'aime pas trop ce site .J'ai lu pas mal de comparatif sur ce site et me suis fait avoir pas mal de fois en regardant de plus près en voyant qu'ils n'avaient pas utilisé les mêmes réglages.L'appel too apple a été rajouté par la suite mais il y a quelques années ,le apple to apple n'existait pas. je crache rarement sur des sites mais celui la ,je ne l'ai jamais trop aimé avec ces tests bizarres.désolé ,promis ,je ne le referais plus

par rodpod2000 le Dimanche 08 Avril 2012 à 15h53

et encore ,on a de la chance d'avoir eu des test avec les mêmes réglages graphique car des fois ,c'est du grand n'importe quoi comme comparatif avec des filtres activés sur des carte et non activé sur d'autre.<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

Ce point a déjà été débatu des 100aines de fois : c'est juste que vous n'arrivez pas à concevoir qu'il puisse exister différentes approches de protocole, faut arrêter de vouloir sans cesse inventer des critiques contre des sites. Ils tentent q chose de différent de ce qui se lit déjà partout sur le net, ne pas l'apprécier est une chose mais de là à dire que c'est "n'importe quoi" pcq vous n'arrivez pas à comprendre la trame...
Ce dont tu parles c'est de leur protocole "max jouable", quand ils opposent des cartes avec les réglables maximums permettant un framerate jouable. Il est alors normal qu'avec des cartes différentes, les réglages ne soient pas les mêmes. C'est écrit en gros les réglages de chaque carte.
D'autant que généralement ils accordent aussi une section de leurs articles baptisée "Apples to apples" où là ils comparent bien les cartes avec les mêmes réglages.

et encore ,on a de la chance d'avoir eu des test avec les mêmes réglages graphique car des fois ,c'est du grand n'importe quoi comme comparatif avec des filtres activés sur des carte et non activé sur d'autre.<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

+1

par Un ragoteur lambda le Vendredi 06 Avril 2012 à 06h26

radeon a beaucoup de retard a rattrapé !!

du retard avec une carte sortie plus tôt <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> .. heureusement pour nvidia que leur carte fais mieux ... et 6% en moyenne,y'a pas de quoi fouetter un chat

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/images/perfrel_1920.gif

par Hamster1er le Vendredi 06 Avril 2012 à 10h07

ça c'est dégradé pour moi lol. à ses début elle passait à 820 Mhz @ 1.037 V nickel. là, sous les mêmes jeux, je suis obligé de baisser à 765 @ 1.025 sinon ça plante méchant. il doit y avoir une période de rodage pour que l'OC soir stable.

Moi aussi ma 5850 est devenue plus gourmande... je me demande si c'est pas dû aux vieillissements des vrm... a coup de session de plusieurs heures de dirt 2 .... ca fait chaud les vrm....

par prapra le Jeudi 05 Avril 2012 à 20h39

Moi ma 460tihawk @822stock freeze le pc ingame.a 775 ca roule.Loterie qu'on te dit

ça c'est dégradé pour moi lol.
à ses début elle passait à 820 Mhz @ 1.037 V nickel.
là, sous les mêmes jeux, je suis obligé de baisser à 765 @ 1.025 sinon ça plante méchant.
il doit y avoir une période de rodage pour que l'OC soir stable.

par Un ragoteur lambda le Vendredi 06 Avril 2012 à 06h26

radeon a beaucoup de retard a rattrapé !!

Radeon ? c'est qui ca ?

radeon a beaucoup de retard a rattrapé !!

par Zedo. le Jeudi 05 Avril 2012 à 19h07

Oops, effectivement tu as bien raison, j ai regardé beaucoup trop vite dsl, par contre une fois les deux cartes oc , l écart entre les deux cartes est moindre par rapport @ stock , ou j ai encore rien compris

la 7970 s'oc un peu plus elle rattrappe donc sont retard
et la 680 on oc plus le gpu hors c'est plus la ram qui limite la carte
la 7970 n'a pas se probleme elle reagie donc mieux a un oc du gpu

http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_hd5830_hd5850/5.htm