COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12979 vues

Quelques soucis de jeunesse pour le 32nm chez AMD ?

Si AMD a toujours balayé du revers de la main les rumeurs de soucis sur son 32nm, enchainant juste les annonces de ventes d'APU par millions pour convaincre au contraire que tout va pour le mieux, force est de constater que les rumeurs, mais également les faits ont tendance à raconter une autre histoire...

 

Celui qui vient évidemment en premier à l'esprit est la valse des reports du Bulldozer (même si AMD dément le moindre report, affirmant de son côté qu'il n'y a jamais eu de date officielle de lancement donc aucun report possible...). Mais Bulldozer n'étant pas encore là, c'est plus du côté des Llano qu'il faut se tourner pour analyser les débuts du 32nm de la firme, et là aussi plusieurs constats peuvent être faits. On débute par le lancement "fantôme" des Llano Sabine (la version mobile), annoncés certes mi-juin mais qui se seront fait attendre en boutiques un bon mois, et restent d'ailleurs aujourd'hui encore très rares chez les revendeurs. Du côté des Llano Lynx (pour desktop) la surprise fut de ne voir arriver au lancement finalement que deux modèles, les A6-3650 et A8-3850 alors qu'on en attendait 3 fois plus environ ! De plus aucune trace des modèles 65W en juillet, uniquement des versions au TDP de 100W, avec également des tests pointants du doigt une consommation assez élevée et la nécessité du côté d'AMD d'appliquer une  grosse tension d'alimentation pour que Llano tienne la route.

 

Difficile dans ces conditions de ne pas penser que Llano a essuyé les plâtres de l'arrivée d'un 32nm pas encore tout à fait au point chez AMD. Une thèse appuyée par le site Digitimes qui affirme que si la demande en Llano est réellement grande, les yields étaient jusqu'ici trop pauvres pour réellement répondre à la demande. La source chez un fabricant de cartes mères de nos confrères leur aurait cependant expliqué qu'AMD prévoirait que tout rentre dans l'ordre début septembre, ce qui expliquerait d'ailleurs la nouvelle vague d'annonces de cartes mères FM1 qui a lieu ces temps-ci, ainsi que l'officialisation du côté d'AMD de nouveaux APU et CPU 32nm au socket FM1. En quelques jours nous sommes en effet passé de 2 à 6 références avec l'ajout des A8-3800, A6-3600, A6-3500 et Athlon II X4 631. On retiendra donc que, quels que soit les débuts plus ou moins tumultueux du 32nm de la firme, son essor est en marche !

 

llano_logo.jpg  

Un poil avant ?

Aida64 se pare d'une mise à jour

Un peu plus tard ...

Logitech G300 : 9 boutons, ambidextre, design et pas chère !

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par k'stor, le Samedi 20 Août 2011 à 22h03  
par David S. le Samedi 20 Août 2011 à 21h32
Les G620 et G840 offrent des rapports perfs / prix sympathiques, surtout pour des configurations peu chères dédiées aux jeux où leurs performances sont meilleures que les Athlon II X2 et X3 de même tarifs (X2 270 VS G620 à 60€ et X3 450 VS G840 à 70&euro. En usage applicatif AMD reprend des forces surtout avec le tricore logiquement.
Pour le rapport perfs / watts c'est excellent également, le G620 par exemple consomme pour sa partie CPU (sans usage de l'IGP donc) 25W en burn. Aucune comparaison envisageable avec le rapport perfs / prix des Athlon II, qui consomment deux fois plus pour des performances du même ordre.
Oki chef, j'avais vu que les 45 nm ne faisaient pas le poids face au 32 nm (1155) Intel, je me demandais surtout par rapport à Llano (qui je l'espère passera rapidement sous les 100&euro. jvais chercher les tests.
par David S., le Samedi 20 Août 2011 à 21h32  
par k'stor le Samedi 20 Août 2011 à 21h15
D'ailleur je sais même pas si Intel a enfin quelque chose d'intéressant à proposer en dessous de 100€.
Pour ce qui est du chauffage d'appoint, en dessous de 100€, la dernière fois que j'ai regardé, les perfs/W des Intel étaient pas vraiment glorieuses surtout qu'intel était en 32nm (1156 et AMD en 45nm).
Les G620 et G840 offrent des rapports perfs / prix sympathiques, surtout pour des configurations peu chères dédiées aux jeux où leurs performances sont meilleures que les Athlon II X2 et X3 de même tarifs (X2 270 VS G620 à 60€ et X3 450 VS G840 à 70€ ). En usage applicatif AMD reprend des forces surtout avec le tricore logiquement.
Pour le rapport perfs / watts c'est excellent également, le G620 par exemple consomme pour sa partie CPU (sans usage de l'IGP donc) 25W en burn. Aucune comparaison envisageable avec le rapport perfs / prix des Athlon II, qui consomment deux fois plus pour des performances du même ordre.
par k'stor, le Samedi 20 Août 2011 à 21h15  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 20 Août 2011 à 14h38
Des CPU pas cher y'en a chez les deux marques.
Le problème c'est que chez AMD, on ne peut pas jouer au démineur sans allumer simultanément le chauffage d'appoint.
Désolé si je parle que d'Intel en HDG, il n'y a que eux et désolé si je ne parle que d'AMD en BDG, les derniers procos que j'ai monté étaient des AIIx4 et quand j'entends parler d'Intel c'est du 2500 ou 2600, pas des trucs "abordables". D'ailleur je sais même pas si Intel a enfin quelque chose d'intéressant à proposer en dessous de 100€.
Pour ce qui est du chauffage d'appoint, en dessous de 100€, la dernière fois que j'ai regardé, les perfs/W des Intel étaient pas vraiment glorieuses surtout qu'intel était en 32nm (1156 et AMD en 45nm).
par Un ragoteur de passage, le Samedi 20 Août 2011 à 20h48  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 20 Août 2011 à 14h38
Des CPU pas cher y'en a chez les deux marques.
Le problème c'est que chez AMD, on ne peut pas jouer au démineur sans allumer simultanément le chauffage d'appoint.
Bouh le gros troll j'ai mis un athlon II pour un ami récemment c'est peut être pas une bête de course mais largement suffisent pour 80% des utilisateurs suivis d'un bon SSD ça dépote sévere
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 20 Août 2011 à 14h38  
par k'stor le Samedi 20 Août 2011 à 09h06
Toutafé, ton com dans son entièreté est très intéressant !
Quand je lis les ragots qui parlent CPU t'as l'impression que pour jouer au démineur il te faut minimum un 2600K.
Désolé mais je joue pas en 800x600 et mon pauvre AII 640 payé une misère me permet de bien exploiter ma 5870.
Des CPU pas cher y'en a chez les deux marques.
Le problème c'est que chez AMD, on ne peut pas jouer au démineur sans allumer simultanément le chauffage d'appoint.
par Un ragoteur lambda, le Samedi 20 Août 2011 à 12h51  
par Ken le survivant le Samedi 20 Août 2011 à 10h36
Je ne suis pas un fanboy d'AMD, mais si avec Bulldozer, AMD arrive à égaler un i7 2600 cela serait un pas énormissime.
Ce serait effectivement ennuyeux pour Intel sur tous les marchés reste qu'il faudra alors satisfaire la demande ce qui implique un yield enfin solide du côté de GloFo.

Dirk Meyer conférence téléphonqiue du 14 octobre 2010:
"we can't say we're pleased in the sense that we announced last quarter that the yields were not at the level of maturity that we had planned. And for that reason, as well as for a few others we mentioned, we moved the ramp back into next year. If your question is what kind of progress we're making, I'll say that over the last 90 days the GLOBALFOUNDRIES team has made progress, are building momentum, and we need to see that progress continue into next year, and we expect them to do so."

Initialement c'était Llano (GloFo SOI 32nm) qui devait débouler en premier en 2010 Ontario (TSMC bulk 40nm) était programmé pour 2011. Bulldo devait pointer le bout de son nez en 2009. L'acquisition d'ATi en 2006 a été ruineuse pour AMD. En quasi faillite AMD a dû céder ses usines de production fin 2008...
par Ken le survivant, le Samedi 20 Août 2011 à 10h36  
Je ne suis pas un fanboy d'AMD, mais si avec Bulldozer, AMD arrive à égaler un i7 2600 cela serait un pas énormissime. n'oubliez pas qu'ils ont pas le même budget recherche et développement qu'Intel. De plus Bulldozer est une architecture à long terme. si la boule de crystal d'AMD est bonne (multiplication des cœurs), je pense qu'ils auront un bel avenir.

Après faut que GF fasse des bon yields y a pas de secret, avec le temps ça ira mieux. Donc patience
par k'stor, le Samedi 20 Août 2011 à 09h15  
par Un ragoteur temporaire le Samedi 20 Août 2011 à 08h39
Un bilan s'impose malgré tout naturellement : je n'ai pas souvenir dans l'histoire récente de l'informatique (disons les 7 dernières années) d'un écart de performances aussi important entre les deux fabricants, et actuellement en faveur d'Intel. AMD a plus d'une génération de retard et j'ai peur que buldo qui semble ne devoir vivre qu'une toute petite année, ne soit pas à même de combler ne serait-ce que la moitié du retard.
Toutafé, AMD est à la bourre et est loin de refaire son retard (pronostics perso) Maintenant avec les APU, ils peuvent proposer des plateformes super intéressantes pour les Laptops et les Desktops de Mme Micheline. Intel a remonté la pente avec Centrino, AMD pourrait et semble en faire autant en proposant quelque chose de très intéressant sur les netbooks/laptops.
Bon après faudrait les sortir !
par k'stor, le Samedi 20 Août 2011 à 09h06  
par Nanabozo732 le Samedi 20 Août 2011 à 06h48
[...]Rien ne dit qu'avec les jours d'opulence et de richesses qui s'annoncent pour la plupart des clients potentiels, les choses ne risquent pas de littéralement changer. [...]
Toutafé, ton com dans son entièreté est très intéressant !
Quand je lis les ragots qui parlent CPU t'as l'impression que pour jouer au démineur il te faut minimum un 2600K.
Désolé mais je joue pas en 800x600 et mon pauvre AII 640 payé une misère me permet de bien exploiter ma 5870.
Quand je pense le nombre de SMICards qui doivent avoir un gros CPU "parce qu'on m'a dit que je serais tranquille pour un certain temps"...
par tomtom le Samedi 20 Août 2011 à 08h01
donc pour moi amd perd coté performance mais gagne sur l'overclocking
et inversement pour intel qui perd l'overclocking
On s'en fout de l'OC, quand ton CPU ne suit plus, chez AMD tu en reprends un, même quand la plateforme est abandonnée, le rapport perfs/prix s'aligne avec la plateforme en cours, voire il est en dessous. Chez intel les baisses une fois que la plateforme est abandonnée, faut pas compter dessus.
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 20 Août 2011 à 08h39  
Un bilan s'impose malgré tout naturellement : je n'ai pas souvenir dans l'histoire récente de l'informatique (disons les 7 dernières années) d'un écart de performances aussi important entre les deux fabricants, et actuellement en faveur d'Intel. AMD a plus d'une génération de retard et j'ai peur que buldo qui semble ne devoir vivre qu'une toute petite année, ne soit pas à même de combler ne serait-ce que la moitié du retard.
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 20 Août 2011 à 08h09  
par Nanabozo732 le Samedi 20 Août 2011 à 06h48
Faudrait pas vendre ou démanteler l'entreprise avant de l'avoir mise en faillite
Rien ne dit qu'avec les jours d'opulence et de richesses qui s'annoncent pour la plupart des clients potentiels, les choses ne risquent pas de littéralement changer.
A mon humble avis dans un futur proche celui qui vendra le moins cher attirera certainement plus de clients que l'autre même si les produits qu'ils propose sont moins performants que ceux de la concurrence. A partir du moment où ils feront le taf qu'on attend d'eux, pas mal de gens seront contents de faire une croix sur les perfs brutes ne serait-ce que par pragmatisme induit par une nécessité de faire des économies.
Mais bon c'est clair que si ils repoussent encore et encore ou se ratent sur certains produits (que je ne citerai pas) pour Amhed ça risque d'être très dur à digérer.
Je suis carrément d'accord avec toi.
Allez, c'est l'année du vert, Green Lantern, Tron(turquoise peut-être considéré comme vert),AMD!!
par tomtom, le Samedi 20 Août 2011 à 08h01  
je ne suis pas sur mais amd pour l'instant conserve l'overclocking sur toute les carte meres futur (proche) et actuelle alors que intel enterre l'overclocking sur ces nouvelle carte mere (de masse) ceci est mon ressenti lut a travers des news globalement
donc pour moi amd perd coté performance mais gagne sur l'overclocking
et inversement pour intel qui perd l'overclocking