COMPTOIR
register

Le retour de la SLC dans un SSD Externe

Ok, la marque ne vous dira pas plus qu'elle ne nous a parlé, a vrai dire elle n'est pas majeure dans le milieu de l'IT. Et pourtant elle va lancer deux SSD externes qui s'annoncent redoutables, qui rassemblent tous les facteurs qui nous font aimer ce genre de périphériques. La boîte, dorée, mesure 82mm de long x 39mm de large x 10mm d'épaisseur, et se nomme Z1-Sxxx. La série des xxx correspondant à la taille des SSD. La connectique est USB 3.1 type-C, mais Gen 2, donc la plus rapide qui soit actuellement. Autre détail important, c'est de la NAND Flash SLC qu'il y a dedans, jadis adulée pour ses performances et sa longévité, et détestée car hors de prix.

 

DU coup, il y a deux bousins qui sont proposés, 128 et 256Go. Voyons les données des deux unités dans un tableau sans équivoque :

 

Cékoikoncauz128 gigots256 gigots
débits seq L/E en Mo/s 700-800/550-600 720-850/620-750
IOPS 4k L/E 39k/32k 39k/32k
IOPS 4k 64-bit L/E 33k/42k 33k/42k
Temps de réponse 0.1 ms 0.1 ms
Conso repos/charge 1.5/7.5W 1.5/7.5W

 

On peut voir que les chiffres sont excellents pour ce type d'appareil, aussi pour en profiter il faudra le brancher sur un port identique, sur n'importe lequel des ports USB type-C étant plus lents il sera en partie bridé. Sur ce type de petite unité, on écrit souvent de petits fichiers temporaires, on laisse rarement des grosses sauvegardes étant donné la faible capacité des Z1. Aussi l'importance des IOPS 4k aléatoires indique des chiffres élevés, la SLC de son côté assurant un nombre d'écriture conséquent. Kingspec annonce qu'il est possible d'écrire jusqu'à 100 Go par jour de données tous les jours pendant 8 ans. Garantie 3 ans, il reste plus qu'à en trouver et aligner l'oseille !

 

kingspec z1

Un poil avant ?

Le RGB coule de source, aussi chez Enermax avec son AIO LiqFusion 240

Un peu plus tard ...

Warhammer Vermintide 2 : comment ça va, les GPU ?

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mercredi 07 Mars 2018 à 16h01  
On en reviens ET on REVIENDRA aux bases, un SSD de "pauvres" pour ceux qui ont que ça a faire et s'en foutent de perdre leurs infos ou que ça rames, et puis du SSD de "riche" pour celui qui se respecte lui meme ou travaille !

Finalement c'est tout dans ce monde, la bouffe, les soins, l'éducation, l'appartement, voyages, il y aura le haut de games et puis les déubles
par darkpounette, le Mardi 06 Mars 2018 à 23h09  
Cette marque (Kingspec) n'est pas totalement inconnue pour qui a l'habitude de fréquenter les boutiques chinoises, et est plutôt coutumière des SSD 'apacher' et... sans cache!
Etant possesseur d'un 256GB MLC à 50 balles, je dois dire qu'il se porte plutôt bien pour des performances plus qu'honorables (voire remarquables) étant donnés le prix et l'absence de cache
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Mardi 06 Mars 2018 à 17h15  
par Ragoti Ragota le Mardi 06 Mars 2018 à 16h11
Voilà la SLC de retour pas trop tôt, et je confirme la longévité de cette dernière ayant un WD silicon drive 128go dans mon portable, il est à presque 80To d'écriture et une cellule de reallouer après 5ans
La mention "après 5 ans" est futile car il serait étonnant qu'il puisse s'user même après 10 ans dans un carton.

A 1 euro le gigaoctet de SLC je ne suis pas convaincu que le rapport qualité/prix soit si intéressant en montrant déjà des signes de faiblesse au bout de 80 téraoctets d'écriture.

Aujourd'hui pour approximativement le même prix on peut obtenir un MX500 500 Go garantie 5 ans pour 180 téraoctets d'écriture.

sources:
https://www.amazon.fr/dp/B0786QNS9B?m=A1X6FK5RDHNB96
http://www.crucial.fr/wcsstore/CrucialSAS/pdf/product-flyer/crucial-mx500-ssd-productflyer-f r.pdf
par Ragoti Ragota, le Mardi 06 Mars 2018 à 16h11  
Voilà la SLC de retour pas trop tôt, et je confirme la longévité de cette dernière ayant un WD silicon drive 128go dans mon portable, il est à presque 80To d'écriture et une cellule de reallouer après 5ans
par UpsiloNIX, le Mardi 06 Mars 2018 à 13h40  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Mardi 06 Mars 2018 à 13h19
Encore un cas improbable. Lorsque tu te déplaces avec des données c'est rarement pour les éditer et si ça devait être le cas, il serait bien plus efficace de réaliser l'opération sur la machine de destination. Il n'y aucun intérêt à amplifier l'usure d'un SSD.

Le rapport avec la choucroute?
Tu réalises l'opé sur la machine de destination certes, et après si tu récupère la modif ?
Un cas simple et loin d'être improbable : Je synchro/backup (dépend des fichiers) mon home du boulot régulièrement, je ne vais pas m'amuser à réécrire les quelques Go en faisant un tar, je fais un rsync qui s'occupera de copier le nécessaire => Le rsync demande pas mal d'accès disque en lecture pour summer les fichiers déjà présents => Il y a des milliers de petits fichiers dans mon home => ça prend du temps sur un disque dur.

Le rapport c'est que tu as le temps de faire des optimisations à la con pour ton cas d'utilisation, tu as bien le temps d'optimiser tes process qui tournent ou attendre que ça swap
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 06 Mars 2018 à 13h19  
par UpsiloNIX le Mardi 06 Mars 2018 à 13h00
L'archive implique qui implique de réécrire tout le fichier à la moindre modif, à chaque fois
Encore un cas improbable. Lorsque tu te déplaces avec des données c'est rarement pour les éditer et si ça devait être le cas, il serait bien plus efficace de réaliser l'opération sur la machine de destination. Il n'y aucun intérêt à amplifier l'usure d'un SSD.

 

T'es du genre à avoir 512Mo de RAM et le reste sur un swap sur HDD j'imagine


Le rapport avec la choucroute?
par UpsiloNIX, le Mardi 06 Mars 2018 à 13h00  
par Un ragoteur de transit embusqué le Mardi 06 Mars 2018 à 12h24
Le cas improbable de l'écriture de masse de petits fichiers... c'est comique!

T'es au courant qu'on a inventé les tarballs ou les archives zip non compressées? Tu serais pas du genre à compiler ton noyau Linux tous les jours sur ton SSD externe?
L'archive implique qui implique de réécrire tout le fichier à la moindre modif, à chaque fois
T'es du genre à avoir 512Mo de RAM et le reste sur un swap sur HDD j'imagine
par Un ragoteur de transit embusqué, le Mardi 06 Mars 2018 à 12h24  
par UpsiloNIX le Mardi 06 Mars 2018 à 12h08
J'ai une clé Sandisk Extreme de 64Go, qui a de supers débits en séquentiel, mais c'est pas toujours suffisant (en cas d'écriture de nombreux petits fichiers). C'est peut-être enculer des mouches pour toi, mais j'estime mon temps précieux et je ne perds pas mon temps à regarder des fichiers se copier sur un disque
Le cas improbable de l'écriture de masse de petits fichiers... c'est comique!

T'es au courant qu'on a inventé les tarballs ou les archives zip non compressées? Tu serais pas du genre à compiler ton noyau Linux tous les jours sur ton SSD externe?
par UpsiloNIX, le Mardi 06 Mars 2018 à 12h08  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Mardi 06 Mars 2018 à 11h35
A part pour enc*** les mouches sur les performances du SSD qui seront invisibles sur 90 % des machines en USB 2.0, je ne vois pas l'intérêt.

Une clé USB 3.0 est bien plus compacte et moins chère pour une utilisation en mobilité. Pour les plus radins une clé USB 2.0 suffit amplement.
En USB 2.0... On est en 2018 hein

J'ai une clé Sandisk Extreme de 64Go, qui a de supers débits en séquentiel, mais c'est pas toujours suffisant (en cas d'écriture de nombreux petits fichiers). C'est peut-être enculer des mouches pour toi, mais j'estime mon temps précieux et je ne perds pas mon temps à regarder des fichiers se copier sur un disque
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 06 Mars 2018 à 11h35  
par UpsiloNIX le Mardi 06 Mars 2018 à 11h11
La différence de débit et d'iops par exemple ? Après chacun voit midi à sa porte, tu peux mettre un OS dessus, des VMs, des gros projets, ... Comme dit dans l'article c'est plus pour balader des choses que pour du stockage.
A part pour enc*** les mouches sur les performances du SSD qui seront invisibles sur 90 % des machines en USB 2.0, je ne vois pas l'intérêt.

 

Perso j'ai un HDD externe et un SSD externe... Bah le HDD prend la poussière depuis un moment, dès que tu veux copier un truc ou faire quelque chose dessus c'est bien trop long... Mais c'est comme beaucoup de choses, question de tolérance.


Une clé USB 3.0 est bien plus compacte et moins chère pour une utilisation en mobilité. Pour les plus radins une clé USB 2.0 suffit amplement.
par UpsiloNIX, le Mardi 06 Mars 2018 à 11h11  
par Un ragoteur de transit embusqué le Mardi 06 Mars 2018 à 11h00
Quel est l'intérêt par rapport à une simple clé ou lecteur de cartes SDXC USB 3.0?

Pour la sauvegarde le HDD offre le meilleur rapport qualité/prix tandis que le SSD est performant pour l'exécution système.

J'ai l'impression que le secteur technologique est à cours d'intelligence naturelle...
La différence de débit et d'iops par exemple ? Après chacun voit midi à sa porte, tu peux mettre un OS dessus, des VMs, des gros projets, ... Comme dit dans l'article c'est plus pour balader des choses que pour du stockage.
Perso j'ai un HDD externe et un SSD externe... Bah le HDD prend la poussière depuis un moment, dès que tu veux copier un truc ou faire quelque chose dessus c'est bien trop long... Mais c'est comme beaucoup de choses, question de tolérance.
par perlimpimpin, le Mardi 06 Mars 2018 à 11h00  
Aligner l'oseille oui? Mais ils coutent combien les bousins?