COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 14158 vues

Fréquence ou latences, tout pour comprendre la Ram

HFR a publié un dossier qui traite du sujet épineux du dilemne qui se pose à chaque acheteur de mémoire : pour mon budget, privilégier la fréquence ou les latences ? Afin de mettre en avant des différences, HFR a utilisé trois plates-formes actuelles, AM3 d'Amédé et le chipset 890GX, LGA1156 d'Intel et le chipset P55, et enfin LGA1366 avec le chipset X58. La qualité du canal a aussi droit à une analyse, allant du simple canal au faux quadruple canal que seule la plate-forme LGA1366 peut fournir. Si par le passé les latences avaient la vie belle puisque le contrôleur mémoire était intégré dans le northbridge, la donne est sûrement différente aujourd'hui !

 

gskill_kit_16go.jpg  

 

Choisissez astucieusement !

Un poil avant ?

L'Extreme6 en P67 d'ASRock, shootée sous tous les angles

Un peu plus tard ...

Le RevoDrive X2 s'offre un test

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par rodpod2000, le Mercredi 22 Décembre 2010 à 17h21  
par contre ,faut pas non plus espérer voir une différence sans passer par un bench .(a mon avis).
par rodpod2000, le Mercredi 22 Décembre 2010 à 17h17  
bah apparemment ,non,il faudrait trouver des 1600 en cas9 et essayer de les monter en cas7 ou alors ,si vraiment ,tu as des sous ,prendre les cas7 :
dixit HFR :
"Si vous avez le choix entre une mémoire DDR3-1333 en CAS9 ou une mémoire DDR3-1066 en CAS7, il n'y a pas de débats, la DDR3-1333 l'emporte. Seule exception à la règle, la DDR3-1600 CAS9 est moins véloce en pratique que la DDR3-1333 CAS7 sur AM3"....
par lempicko, le Mardi 21 Décembre 2010 à 20h36  
par Ifalna le Mardi 21 Décembre 2010 à 17h17
Peut-on extrapoler et dire que les pc 16000 (2000 mhz) sont au dessus des pc 12800 (1600mhz) ?
Je pense que oui mais, en valent-elle le prix?
J'avais lu un test ici qui parlais de l'intérêt d'avoir plus de 4 gigots de ram, et tout le monde parle encore de 2*2 giga en barrettes PC 12800 alors que j'envisage de partir sur 2*4 G en PC 1600...
Suis-je dans l'erreur ?
Je pensais faire la meme chose que toi :
- 8Go parce que j ai un SSD (mémoire virtuelle désactivée)
- PC 2000 pour la perf

Mais J ai l impression que ma plateforme AMD (phenomII) ne saura pas tirer parti de l'augmentation de fréquence, quand on voit déjà le faible gain entre 1333 et 1600.
Est ce que j ai bien compris ???
par rodpod2000, le Mardi 21 Décembre 2010 à 18h15  
j'aime bien suivre tous ce genre de test (excellent celui ci.merci HFR) mais j'avais jamais fais gaffe que le triple canal faisait perdre de la perf a cause de l'augmentation de la latence.
meme si GTA est un jeu gourmand (CPU,GPU) ,je n'imaginais pas autant de différence entre les DDR3 1333 et 1600.
par Ifalna, le Mardi 21 Décembre 2010 à 17h17  
Peut-on extrapoler et dire que les pc 16000 (2000 mhz) sont au dessus des pc 12800 (1600mhz) ?
Je pense que oui mais, en valent-elle le prix?
J'avais lu un test ici qui parlais de l'intérêt d'avoir plus de 4 gigots de ram, et tout le monde parle encore de 2*2 giga en barrettes PC 12800 alors que j'envisage de partir sur 2*4 G en PC 1600...
Suis-je dans l'erreur ?
par skyr-angel, le Mardi 21 Décembre 2010 à 15h42  
bien c'est clair qu'en prenant un exemple :

les gskill ripjaws en 128000 cas 9.9.9.24

d'origine pas '' terribles '' et surtout les moins chères en 12800 ( en performances

j'entends pas values )

hé bien en gardant les mêmes timings je les ai montées à 910 mhz pour aller avec l'oc du 760

@ cronos : pour la fiabilité ? kingston + que gskilll ? ha bon...
par Cronos, le Mardi 21 Décembre 2010 à 11h22  
[quote name='Un ragoteur qui passe' date='21 December 2010 - 11:46 AM' timestamp='1292928415' post='150039']
Jette un œil sur Celle-ci[/ quote]
Tahnks l'ami, mais j'ai déjà acheté Kingston exactement la même fréquence et cas. Pour la fiabilité
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 21 Décembre 2010 à 10h46  
par Cronos le Mardi 21 Décembre 2010 à 10h10
Moi qui hésitait entre une 1600 cas 9 ou cas 7, je comprends maintenant que la différence de performance ne vaut pas le prix. Merci pour le lien
Jette un œil sur Celle-ci
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 21 Décembre 2010 à 10h12  
par Un ragoteur inspiré le Mardi 21 Décembre 2010 à 10h04
c'est juste une confirmation qui pourra peut-être enfin faire comprendre a ceux qui pensaient que ça rox trop du cas 7 au lieu du cas 9, qu'au final on ne voit pas de différence...
par Un ragoteur qui passe le Mardi 21 Décembre 2010 à 09h19
"l n'y a guère qu'entre de la mémoire DDR3-1333 9-9-9-24 et de la DDR3-1066 7-7-7-19 que la règle s'inverse, et ce uniquement sur les plateformes Core i7 en LGA1366."
Je l'avais constaté sur mon I5-750,le mode XMP sur GSKILLne m'a rien apporté a part 10° en +.Du 9-9-9-24 suffit simplement sur socket 1156.
Je l'ai confirmé,a part de la chauffe,certes en XMP on augmente le coefficient X mais l'intérêt devient nul avec l'intel turbo boost.
par Cronos, le Mardi 21 Décembre 2010 à 10h10  
Moi qui hésitait entre une 1600 cas 9 ou cas 7, je comprends maintenant que la différence de performance ne vaut pas le prix. Merci pour le lien
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 21 Décembre 2010 à 10h04  
c'est juste une confirmation qui pourra peut-être enfin faire comprendre a ceux qui pensaient que ça rox trop du cas 7 au lieu du cas 9, qu'au final on ne voit pas de différence...
par Pascal M., le Mardi 21 Décembre 2010 à 09h45  
par Un ragoteur qui revient le Mardi 21 Décembre 2010 à 09h27
Bon test assez complet mais un peu léger niveau technique.

Je ne suis pas certain que la ou les personnes qui ont réalisé ce test comprenne pleinement ce qu'elles font <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
en tout cas bien assez pour le quidam (PS tu peux me contacter via le forum ?)