COMPTOIR
register

On file en Bavière boire de la bière et mater un test de The Division

Cette fois ce sont nos confrères germains de PCGH qui ont fait couiner les transistors de 17 cartes graphiques. Le Snowdrop Engine est assez agréable et le titre jouit d'une certaine patte graphique que l'on pourrait comparer à Watch Dogs, et des animations quant elles qui présentent des similitudes avec Assassin's Creed. En tout cas la beta a eu bonne presse et la grogne et les esprits méfiants envers les produits Ubisoft se sont apaisés, c'est quand même un signe. Donc on plusieurs tests dans cet article, 4 définitions qui sont le 1920x1080, le 2560x1440 et le 3840x2160, ainsi qu'une nouvelle 21/9 en 3440x1440. Les derniers pilotes en date ont été utilisés, Crimson 16.2.1 et Geforce 364.47 (qui sont identiques aux beta 364.51 les bugs extra jeu en plus).

 

On observe en gros en 1080p que GTX 980 et R9 390X font quasiment jeu égal, ainsi que GTX 970 et R9 390. Kepler a du mal, les GTX 780 se retrouvant sous la R9 380X, seule la GTX 780Ti parvient à se hisser au niveau de la GTX 970. En haut la GTX 980Ti domine la Fury X. Plus on monte en définition et plus les Radeon se rapprochent voire dépassent leurs concurrentes directes, si ce n'est pas spécialement inédit pour la Fury X, ça l'est moins pour les R9 390 Series. Les tests scaling processeur montrent qu'un quadcore pur est un cran en deçà d'un quadcore avec hyperthreading, tandis qu'avoir 6 coeurs avec ou sans hyperthreading permet d'avoir des performances supérieures encore. Notez juste que pour obtenir ce résultat, nos confrères ont utilisé un 5820K cadencé à 2.5 GHz.

 

the division

 

Un poil avant ?

Seagate annonce un SSD qui envoie du bois : 10Go/s

Un peu plus tard ...

HIS annonce la R7 360 GREEN iCooler OC

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par rakotosonina, le Vendredi 11 Mars 2016 à 08h32  
good
par Un champion du monde embusqué, le Jeudi 10 Mars 2016 à 16h22  
par Un adepte de Godwin de Haute-Normandie le Jeudi 10 Mars 2016 à 15h56
C'est qu'il font leur test Nvidia en mode haute performance à la différence russe qui vise le mode qualité
Tu l'as lu sérieusement ce test avant de sortir ta raison totalement fausse ?
par Un médecin des ragots d'Ile-de-France le Jeudi 10 Mars 2016 à 16h07
Voila, bref le test des Russes est bien plus logique Et interessant, si c'est pour jouer sur un jeu aussi moche que sur console c'est pas la peine, les Russes font honneur au PC Master Race
Idem, juste pour info PCGH sont bien plus sérieux que GameGPU...
par Un médecin des ragots d'Ile-de-France, le Jeudi 10 Mars 2016 à 16h07  
par Un adepte de Godwin de Haute-Normandie le Jeudi 10 Mars 2016 à 15h56
C'est qu'il font leur test Nvidia en mode haute performance à la différence russe qui vise le mode qualité
Voila, bref le test des Russes est bien plus logique Et interessant, si c'est pour jouer sur un jeu aussi moche que sur console c'est pas la peine, les Russes font honneur au PC Master Race
par Un adepte de Godwin de Haute-Normandie, le Jeudi 10 Mars 2016 à 15h56  
par Un médecin des ragots d'Ile-de-France le Jeudi 10 Mars 2016 à 15h49
Ubisoft a depense +80 millions rien que pour le jeu, sans oublier la grosse Campagne de pub, donc préparez vous a étre tabasse "de tests" et de Publipostage voir Infomercial...
Pour avoir joue a la Beta sur 3 Pc différents (1 AMD, 2 Intel dont un portable) j'ai plus confiance dans le test des Russes que des Allemands...
C'est qu'il font leur test Nvidia en mode haute performance à la différence russe qui vise le mode qualité
par Un médecin des ragots d'Ile-de-France, le Jeudi 10 Mars 2016 à 15h49  
Ubisoft a depense +80 millions rien que pour le jeu, sans oublier la grosse Campagne de pub, donc préparez vous a étre tabasse "de tests" et de Publipostage voir Infomercial...
Pour avoir joue a la Beta sur 3 Pc différents (1 AMD, 2 Intel dont un portable) j'ai plus confiance dans le test des Russes que des Allemands...
par Gry20r, le Jeudi 10 Mars 2016 à 15h39  
par Un ragoteur qui ragote embusqué le Jeudi 10 Mars 2016 à 14h44
Comme quoi les testes sont toujours a prendre avec des pincettes. Hier des résultats curieux chez les russes alors que celui des tétons parait plus d'accord avec ce que l'on espère. Aucune idée du quel est plus proche de la réalité mais depuis que Digitalfoundry fait des vidéo test très intéressant ou l'on peut voir réellement ce qui ce passe que je lis plus, ou alors 10 secondes en regardant les moyennes, tous ces testes écrit
OMG, sujet-verbe-complément mon ami, n'essaie pas d'écrire plus vite que tes pensées n'arrivent

Merci pour l'info, je ne connaissais pas ces tests.
par Scrabble, le Jeudi 10 Mars 2016 à 15h17  
L'image du jeu est toute moche (tirant sur le violet), comme si on avait atténué le canal vert.
par BloodBrother, le Jeudi 10 Mars 2016 à 15h03  
Etrange la différence de résultats entre les 2 tests.......peut être que le jeu est CPU dépendant et que les cartes AMD se débrouillent mieux sur des processeurs un peu moins pêchus ?
par Un ragoteur qui ragote embusqué, le Jeudi 10 Mars 2016 à 14h44  
Comme quoi les testes sont toujours a prendre avec des pincettes. Hier des résultats curieux chez les russes alors que celui des tétons parait plus d'accord avec ce que l'on espère. Aucune idée du quel est plus proche de la réalité mais depuis que Digitalfoundry fait des vidéo test très intéressant ou l'on peut voir réellement ce qui ce passe que je lis plus, ou alors 10 secondes en regardant les moyennes, tous ces testes écrit