COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10956 vues

Tom's Hardware se penche sur le cas de la Powercolor R9 290X Dual

Le cas de la Powercolor R9 290X Dual est particulier. D'abord elle représente une prouesse technique, car refroidir en aircooling deux GPU Hawaii XT unis sur un même PCB, ça semble compliqué à réaliser quand on se souvient que ces bêtes-là chauffent beaucoup, et que les cartes customisées mono-GPU ont mis de très longues semaines avant d'être mises au point et d'être mises en vente. Ensuite il a fallu élaborer ce fameux ventirad, et le choix final a donné naissance à une bestiasse triple slot, avec 3 moulins au design spécial, de quoi réussir son pari.

 

Là dessus, Powercolor a joué avec les fréquences. Le GPU passe à 1000 MHz soit 18 MHz de moins face à la jumelle R9 295X2, mais a mis 400 MHz de plus sur la mémoire avec 5400 MHz contre 5000 à sa soeurette. Oui mais voilà, les tests précédents donnaient une carte très rapide, plus que la R9 295X2, bien refroidie, mais en contrepartie bruyante surtout en charge. Est-ce que nos confrères confirment cette tendance ou au contraire la démontent ? Les chiffres parlent d'eux-mêmes !

 

powercolor_r9_290x_dualcore_devil13.jpg  

 

Oui mais y a un mulot en bundleeeee, ouééééééééééééééé !

Un poil avant ?

Bon plan: onduleur line interactive APC back-UPS pro 900G à 140,17€ livré en Relais

Un peu plus tard ...

Arc 100 : le futur SSD abordable d'OCZ

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par jojolamalice, le Jeudi 24 Juillet 2014 à 18h29  
par Un ragoteur foufou d'Aquitaine le Jeudi 24 Juillet 2014 à 15h48
Les 290x trix et vaporx ne règlent que le problème de bruit, reste toujours le surcout €/watt/chaleur (les 3/4 de la chaleur dissipé par le rad finissent dans le boitier et donc plus de chauffe sur les autres composants, ce qui nécessite un boitier encore mieux ventilé ) tout ça pour 6 fps de différence à 60 fps...
C vrai qu'il y a meme pas un quart des jeux sur lequel il y a une différence de plus 5-6 fps ,
Donc les deux cartes sont tres proche a tout point de vu ( sauf le prix) mais souvent il y a des moyennes et il aurait été interssant de savoir si en uhd les fps ini chutais de facon plus sensible : surtout dans la zone des 45-60 fps qui selon le jeux peut donner l'impression d'un manque de fluidité... Mais bon cela reste du détail , donc au final vous avez raison .
par Pascal M., le Jeudi 24 Juillet 2014 à 17h07  
par jojolamalice le Jeudi 24 Juillet 2014 à 15h53
Ce que je vois surtout c'est que tu n'écoutes que toi même , tu es agréssif , tu tires des jugements hâtifs .... bref tu veux rien savoir .....tout ceux qui ne pense pas comme toi sont forcément con et se font avoir ....on ne peut pas discuter avec toi ...tu as raison vaut mieux en arrêter la
oui, et d'ailleurs il va aller faire un tour qlq temps au pays des TT
Message de oh ... de Provence-Alpes-Cote d'Azur supprimé par un modérateur : tu ne fais "rigolez" que toi même. Va le faire ailleurs.
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Jeudi 24 Juillet 2014 à 16h19  
par Un ragoteur foufou d'Aquitaine le Jeudi 24 Juillet 2014 à 14h45
Surcout en €/watt/chaleur/bruit par rapport au cross de 290 qui ont peut d'intérêt.
Les différences en consommation, et donc chaleur et bruit, des 290X par rapport aux 290 sont négligeable.
Malheureusement pour la 290X, la différence en performance aussi.
Reste donc la différence en euros, je pense qu'AMD voulait juste prouver qu'il sait faire comme nVidia, des cartes chères pour rien. Apparement c'est ce que préfère la majorité de la population.
par jojolamalice, le Jeudi 24 Juillet 2014 à 15h53  
par Un ragoteur qui revient de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Jeudi 24 Juillet 2014 à 15h09
Donc tout dépends du degré d'exigence de chaque utilisateur (et de son anus aussi , bien sur ) . le prix et la fiabilité du matos rien a faire , ce qui compte c'est le x a coté de la reference pour bien mettre en evidence que tu as la plus grosse surtout en uhd avec les precieux fps et bla bla bla ........ bon dans le style raisonement a la con , au prix de 2 290x , t'as 3 290 , alors quoi ? il y a rien la ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> bon alors go pour 3 290x , ont va arreté la.......
Ce que je vois surtout c'est que tu n'écoutes que toi même , tu es agréssif , tu tires des jugements hâtifs .... bref tu veux rien savoir .....tout ceux qui ne pense pas comme toi sont forcément con et se font avoir ....on ne peut pas discuter avec toi ...tu as raison vaut mieux en arrêter la
par Un ragoteur foufou d'Aquitaine, le Jeudi 24 Juillet 2014 à 15h48  
par jojolamalice le Jeudi 24 Juillet 2014 à 14h54
Oui c'est vrai ce que tu dis ( bon encore que les watts) mais chaleur bruit c'est exact mais cela ne change rien a mes propose en term de perf en uhd/tri screen. Et puis tu as toujours les tri-x qui en 290x sont un bon conpromis en rapport perf/chaleur/bruit ( ce sont considéré comme les meilleurs r9 290x , avec les vaporx) .
Les 290x trix et vaporx ne règlent que le problème de bruit, reste toujours le surcout €/watt/chaleur (les 3/4 de la chaleur dissipé par le rad finissent dans le boitier et donc plus de chauffe sur les autres composants, ce qui nécessite un boitier encore mieux ventilé ) tout ça pour 6 fps de différence à 60 fps...
par Un ragoteur qui revient de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 24 Juillet 2014 à 15h09  
Donc tout dépends du degré d'exigence de chaque utilisateur (et de son anus aussi , bien sur ) . le prix et la fiabilité du matos rien a faire , ce qui compte c'est le x a coté de la reference pour bien mettre en evidence que tu as la plus grosse surtout en uhd avec les precieux fps et bla bla bla ........ bon dans le style raisonement a la con , au prix de 2 290x , t'as 3 290 , alors quoi ? il y a rien la ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> bon alors go pour 3 290x , ont va arreté la.......
par jojolamalice, le Jeudi 24 Juillet 2014 à 14h54  
par Un ragoteur foufou d'Aquitaine le Jeudi 24 Juillet 2014 à 14h45
Surcout en €/watt/chaleur/bruit par rapport au cross de 290 qui ont peut d'intérêt.
Oui c'est vrai ce que tu dis ( bon encore que les watts) mais chaleur bruit c'est exact mais cela ne change rien a mes propose en term de perf en uhd/tri screen. Et puis tu as toujours les tri-x qui en 290x sont un bon conpromis en rapport perf/chaleur/bruit ( ce sont considéré comme les meilleurs r9 290x , avec les vaporx) .
par Un ragoteur foufou d'Aquitaine, le Jeudi 24 Juillet 2014 à 14h45  
par jojolamalice le Jeudi 24 Juillet 2014 à 13h11
a par faire de l'esprit .... tu peux considerer que le cross de R9 290x a un gros interet en UHD et tri-screen puisqu'il te permet de gagner de fps précieux(en fps mini et maxi) vis a vis d'un cross de R9 290 dans les réglages des jeux gourmands.Après effectivement si tu te bases sur le rapport performances /prix l'avantage va au cross de R9 290.Donc tout dépends du degré d'exigence de chaque utilisateur (et de la bourse qui va avec bien sur ) .
Surcout en €/watt/chaleur/bruit par rapport au cross de 290 qui ont peut d'intérêt.
par jojolamalice, le Jeudi 24 Juillet 2014 à 13h11  
par Un ragoteur qui revient de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Jeudi 24 Juillet 2014 à 11h04
faut pas avoir honte pour demandé ca a quelqu'un .
a par faire de l'esprit .... tu peux considerer que le cross de R9 290x a un gros interet en UHD et tri-screen puisqu'il te permet de gagner de fps précieux(en fps mini et maxi) vis a vis d'un cross de R9 290 dans les réglages des jeux gourmands.Après effectivement si tu te bases sur le rapport performances /prix l'avantage va au cross de R9 290.Donc tout dépends du degré d'exigence de chaque utilisateur (et de la bourse qui va avec bien sur ) .
par Un ragoteur qui revient de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 24 Juillet 2014 à 11h04  
par jojolamalice le Mercredi 23 Juillet 2014 à 23h22
Et pourquoi les R9 290x en cross ont peu d'interet vis a avis d'un cross de R9 290 ?
faut pas avoir honte pour demandé ca a quelqu'un .
par jojolamalice, le Mercredi 23 Juillet 2014 à 23h22  
par Un ragoteur de passage de Lorraine le Mercredi 23 Juillet 2014 à 19h32
ouais mais il y a des gens qui sont intéressés par une carte bi gpu avec pcb respectant la norme pci express, le ssd, la souris ou qui privilégie l'air cooling à l'air cooling. Quant au prix, c'est le cout de cette technologie de pointe
Bah quoi chacun son tour

Plus sérieusement, Tester ce genre de carte dans ces conditions peut être trompeur, les futures acheteurs risquent d'être surpris par les différences de comportement dans leur boitier avec une température extérieure plus élevée. Je sais enfonçage de porte ouverte mais avec l'arrivée de powertune et gpuboost l'environnement des cartes est devenu plus important qu'auparavant. Dommage que peux de testeurs prennent ça en compte.
Pour revenir à la Devil, c'est une belle carte comme la 295x qui pour moi est moins bien travaillée que la Devil. Malheureusement, tout comme la 295x, je pense qu'elle a peu d'intérêt face à un crossfire de 290x qui lui à peu d'intérêt face à un cross de 290...
En quoi la r9 295x2 de ref Amd est moins bien travaillés que la Devil?
Et pourquoi les R9 290x en cross ont peu d'interet vis a avis d'un cross de R9 290 ?