COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 21352 vues

Le Core i7 4960X testé à 4.5 GHz face à ses copains à la même fréquence

Ivy Bridge-E arrive, c'est un fait acquis. Son fleuron, le Core i7 4960X commence à se montrer un peu partout, et ce jour, c'est HardOCP qui a pu mettre la main sur un exemplaire. Mais le test de nos confrères est tourné plus ludique, plus rigolo puisqu'il est testé à 4.5 GHz sur ses 6 coeurs ! Afin d'être équitable, le Core i7 3930K, le Core i7 4770K et le Core i7 3770K sont aussi poussés à cette fréquence, tous ont été épaulés par 4x4Go de DDR3 1866 MHz.

 

Avec une GTX Titan, vous pourrez voir des tests 3D vus par le CPU (traduire basse réso), des tests d'encodage, et synthétiques. Avec ça vous pourrez apprécier si le dernier à arriver vaut son pesant de cacahuètes ou pas, car à 1000 boules, on attend qu'il envoie du pâté, et en face, y a du répondant ! Verdict ?

 

Intel.png  

 

Le test chez HardOCP

Un poil avant ?

Un autre gros test pour la MSi GTX 780 Lightning

Un peu plus tard ...

Voilà la gamme HAF Stacker chez Cooler Master, pour les fans de Légo !

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage embusqué, le Lundi 02 Septembre 2013 à 16h12  
Pour ceux qui ont encore un i7 en 1366, il vaudrait mieux attendre Haswell-E alias Wellsburg
par Un ragoteur de passage embusqué, le Lundi 02 Septembre 2013 à 15h23  
En jeu, ils mettent qu'ils ont testé avec une 670
par Omega, le Lundi 02 Septembre 2013 à 07h58  
C'est mon prochain proc.
par Thibaut G., le Dimanche 01 Septembre 2013 à 21h22  
par Un ragoteur qui se tâte de Rhone-Alpes le Dimanche 01 Septembre 2013 à 21h04
tout à fait, je trouve ça inacceptable de publier un truc sous NDA, et le relayer est aussi une infraction au NDA
ne crois pas qu'Intel ignore l'article fait par un gros comme HardOCP. Si Intel veut le faire retirer, ils peuvent le faire très simplement Le NDA tel que nous y sommes soumis consiste à ne pas publier des infos dont nous serions la source, par contre rien ne nous interdit de relayer
par Gustavo L., le Dimanche 01 Septembre 2013 à 21h17  
Tu as vu la quantité d'informations publiées sur ce processeur (officiel ou pas)?
Si rien a été fait avant, c'est pas maintenant que ça posera problème
par Un ragoteur qui se tâte de Rhone-Alpes, le Dimanche 01 Septembre 2013 à 21h04  
tout à fait, je trouve ça inacceptable de publier un truc sous NDA, et le relayer est aussi une infraction au NDA
par Un ragoteur de passage de Picardie, le Samedi 31 Août 2013 à 18h09  
par Un ragoteur foufou d'Auvergne le Samedi 31 Août 2013 à 17h06
Un jeux se teste en tuilisation réelle, c'est à dire 1920*1080 en détails max (avec une grosse carte graphique derrière, vouir deux) sinon le test est useless
Si dans un jeux le nombre d'image qu'est capable de produire un processeur ne varie pas entre du 1080p qualité max et du 720p qualité min, ne serait-il pas plus intéressant de tester en 720p qualité min pour ne pas faire ressortir les limitation de la carte graphique qui saturera en 1080p qualité max ?

Dans ce cas tu verras vraiment les limitations induite par le processeur et de choisir le processeur le plus performant pour les jeux. Ainsi lorsque tu upgraderas ta carte graphique tu seras moins bridé par le processeur.

Il arrive également que certain hardcore gamer rechercher un framerate moyen élevé (supérieur à 150FPS) peut importe les réglages graphique, ca leur permet d'avoir la meilleur réactivité possible sur leur écran 144Hz... Il ne faudrait donc pas faire ce genre de test parce que la pluspart des gens se contente d'un 45FPS dans les jeux et qu'on s'en fou que le proc bride à 50FPS ?
par Pyeroman77, le Samedi 31 Août 2013 à 18h02  
J'apprécie beaucoup ce type de test. On met tout le monde à la même fréquence, les différences de performances se font sur l'efficacité de l'architecture et le nombre de core.

Finalement pas de surprise, l'écart de performance entre SB-E et IB-E est très faible. IB-E semble par contre plus efficace d'un point de vue énergétique ce qui est une bonne chose. Reste à voir le potentiel d'overclocking moyen, le 4960X du test est très décevant en comparaison aux SB-E récents.
par Myloween, le Samedi 31 Août 2013 à 17h27  
Bon ba je crois que je vais attendre Haswell-E pour changer mon vieux I7 970 a 4.2Ghz, ou du moins voir ce qu'il donnerons a coter de Ivy-E
par Un ragoteur foufou d'Auvergne, le Samedi 31 Août 2013 à 17h08  
par cabou83 le Samedi 31 Août 2013 à 10h08
Absolument pas, un Atom affichera "seulement" 60fps la ou le I7 en affichera 350.
je pense qu'il faisait de l'ironie.
on test les jeux dans leur réelle utilisation. et dire "on teste pas en 1920 car sinon on verrait pas de différences " c'est un sacré sophisme
par Un ragoteur foufou d'Auvergne, le Samedi 31 Août 2013 à 17h06  
un test c'est fait pour ceux qui veulent savoir si un processeur est intéressant pour un usage donné.
Personne ne joue en 640*480 low detail (et moins que personne avec des configs à base de processeur à 1000 €
du coup strictement inutile la partie gaming.
Un jeux se teste en tuilisation réelle, c'est à dire 1920*1080 en détails max (avec une grosse carte graphique derrière, vouir deux) sinon le test est useless
par Flashback, le Samedi 31 Août 2013 à 13h11  
malheureusement aucun intérêt pour ceux ayant déjà un SB-E