COMPTOIR
register

Polaris 10, Polaris 11, HBM, GDDR5 : Raja Koduri lâche plus d'infos

2016 devrait être l'année du GPU testiboulé. Pour la première fois depuis, euhhhh, impossible de se rappeler, longtemps, on va assister à un duel de binômes inédit : AMD et GlobalFoundries avec son 14nm, et Nvidia et TSMC et son 16nm. Si on ne peut savoir qui va dégainer réellement le premier ni comment vont se passer les découpes des gammes, on peut espérer que GloFo ne soit pas en retard eu égard à l'expertise et l'habitude de TSMC de fabriquer des gros GPU, chose parfaitement nouvelle pour les anciennes fonderies d'AMD. Raja Koduri a laissé quelques petits cailloux sur le chemin qui mène au lancement de Polaris. Le petit poucet d'AMD branche Radeon a affirmé que Polaris 10 et 11, a priori la Polaris mainstream dont on a déjà parlé, et Polaris version gros rouston, seront d'une part très économes en énergie, et d'autre part offriront un saut de performance jamais vu depuis les 15 dernières années d'une génération à une autre.

 

On a pu voir que pour du 1080p à 60 images par seconde, polaris suçait 86W contre 150 à sa concurrente actuelle 28nm chez les verts, du moins si on ne l'a pas vu, AMD l'a déclaré. Koduri a également admis que pour l'instant, seul le Polaris montré était équipé de GDDR5, et que ce type de mémoire (GDDR5X ?) aurait encore de beaux jours devant elle pour une simple raison : elle est peu onéreuse et correspond très bien au segment mainstream. En revanche le segment enthusiast sera équipé de HBM pour défriser les pwals de fesse de pascal, et étant donné le coût important de cette nouvelle façon de penser les GPU HDG, on n'en verra pas sur le mainstream.

 

De ce fait, si Koduri parle de coût élevé pour la HBM, on peut trembler pour les tarifs en boutique sur le très haut de gamme, celui qui devrait permettre, selon AMD,  d’enregistrer par exemple de l'UHD en 60 images par seconde sans perte de performance : c'est le rôle du Display Engine dont vous apercevez l'existence sur le diagramme philosophal de Polaris ci-dessous. En tout état de cause, cette version GCN 4 aura un nouveau GPU central, une nouvelle architecture géométrique, et de nouvelles fonctionnalités multimédia (voir display engine si vous n'avez pas encore compris). On va suivre ça de très près ! (Sources diverses)

 

amd polaris ces2016

Un poil avant ?

Truc de comptoir • Changement de politique pour les ragoteurs masqués !

Un peu plus tard ...

Dragon's Dogma Arisen dans son premier test

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par cabou83, le Mardi 19 Janvier 2016 à 11h30  
par sandypoutrepasmal le Mardi 19 Janvier 2016 à 02h25
Écrit par Thibaut G. | 18 Janvier 2016 à 07h58 |
pour défriser les pwals de fesse de pascal


Comment tu sais qu'ils sont frisés ?
.
.
.
.
.
.
Je t'assure tu veux vraiment pas savoir ! :P
par sandypoutrepasmal, le Mardi 19 Janvier 2016 à 02h25  
Écrit par Thibaut G. | 18 Janvier 2016 à 07h58 |
pour défriser les pwals de fesse de pascal


Comment tu sais qu'ils sont frisés ?
.
.
.
.
.
.
par ThePapyGeek, le Lundi 18 Janvier 2016 à 22h24  
Suis en mode sucette coca la... AMD rase gratis aujourd'hui ?
Aller on y crois (pas vraiment mais bon). Si demain tu me sors la moitié de ce que tu avances y'a un billet de 500 pour toi mon garcon...
par lsd_wol, le Lundi 18 Janvier 2016 à 21h17  
 
On a pu voir que pour du 1080p à 60 images par seconde, polaris suçait 86W contre 150 à sa concurrente actuelle 28nm chez les verts
AMD parle de la consommation de la config complète, et pas uniquement de la cg. https://www.youtube.com/watch?v=5g3eQejGJ_A&feature=youtu.be&t=147
par Aluncard, le Lundi 18 Janvier 2016 à 16h14  
par Avatar688 le Lundi 18 Janvier 2016 à 16h07
Il y a une virgule après le mot carte,donc la phrase prend un tout autre sens
Autant pour moi. Après 6 ans pour une carte graphique, ça fait long, pas comme les CPU. C'est pas une excuse mais le camps d'en face ferait pas pire ? Avec des patchs au rabais sur tout ce qui n'est pas taggé Maxwell.
par Avatar688, le Lundi 18 Janvier 2016 à 16h07  
par Aluncard le Lundi 18 Janvier 2016 à 14h15
Donc en 2016, tu payes plein pot une carte de 2010, et tu t'étonne qu'elle soit plus supportée ?
Il y a une virgule après le mot carte,donc la phrase prend un tout autre sens
par Aluncard, le Lundi 18 Janvier 2016 à 14h15  
par idehk le Lundi 18 Janvier 2016 à 13h09
Faire des bonnes cartes c'est bien, mais continuer à les entretenir (mise à jour driver) c'est mieux ! Me suis pas encore remis de l'arrêt des mises a jour sur les cartes AMD a partir des hd6000...
Tu payes un bras une carte, en 2016 elle en as encore sous le capot mais non drivers fini donc carte fini, passe a la caisse !
(c'est dommage que y a plus les ragots anonyme, j'en aurai surent fait criser plus d'un)
PAS CONTENT
Donc en 2016, tu payes plein pot une carte de 2010, et tu t'étonne qu'elle soit plus supportée ?
par cabou83, le Lundi 18 Janvier 2016 à 13h50  
par Pseud0 le Lundi 18 Janvier 2016 à 13h15
Ne t'enflamme pas trop quand même AMD avait la même politique de communication sur l'architecture Bulldozer (Oui c'est du CPU pas du GPU). Tout le monde voyaient les perfs exploser car on annonçait des CPU 8 coeurs ... Si on atteint déjà + 30 % on est dans la normal entre deux nouvelles architecture. J'espère qu'avec la HBM2 on aura au moins du +50 % sur le haut de gamme mais je sens que les prix vont suivre la même courbe.
Les CPU c'est un peu différent, car en jeux et dans beaucoup d'application le multi-thread tarde a s'imposer. Donc les FX ont réellement besoin d'être exploité a 100% sur leurs 8 core pour avoir de bonne perf.
En GPU, c'est presque automatique plus tu as d'unités de texture, plus d'unités géométrique, plus de ROPS, plus de SP, etc... Plus ta carte est puissante et ce dans tous les jeux. Donc les GPU sont toujours limité par leurs tailles (et ce qu'on y intègre dedans) et donc par leurs gravure. Alors qu'un CPU à 30 core ou 4 core peuvent avoir les même perf selon l'application utilisé.
par lulu-nico, le Lundi 18 Janvier 2016 à 13h26  
par AMvidia le Lundi 18 Janvier 2016 à 11h01
Nous sommes toujours sous un système de rendu en rasterization à ma connaissance. De souvenir Intel avait tenté de créer une carte graphique à base de tout plein de core x86 pour traiter un rendu raytracing en temps réel, mais ont finit par abandonner leur système. Le raytracing est beaucoup trop lourd en calcul pour s'en servir dans le rendu d'un jeu, du moins encore aujourd'hui.
Je peux pas l'affirmer à 100% mais je pense qu'on en aurait entendu parlé si c'était le cas.
Seul powervr à une gamme avec des unité spécialisé qui accélère le Ray traicing.
Mais apparemment ça n'a pas marché il n'en parle plus.
Dans le futur on risque d'utiliser un mixe des 2.
La technique actuelle est très efficace pour certaines choses et le Ray traicing pour d'autres.
par seb4771, le Lundi 18 Janvier 2016 à 13h20  
15 ans... j'ai deja peur, le dernier qui a dit ça c'était pour l'intel Pentium 4 et ces 10 Ghz minimum voir + d'ici 2010...

Je connais un truc pour taper +120 fps avec une ATI 7850 sur fallout 4 en 1080p si ils veulent : Mod low quality + réglage sur perfs = impeccable et sans nouvelle technologie en plus.

Me dites pas merci, c'est cadeau
par Pseud0, le Lundi 18 Janvier 2016 à 13h15  
par bobtroll le Lundi 18 Janvier 2016 à 13h10
"...Polaris 10 et 11, a priori la Polaris mainstream dont on a déjà parlé, et Polaris version gros rouston, seront d'une part très économes en énergie, et d'autre part offriront un saut de performance jamais vu depuis les 15 dernières années d'une génération à une autre."
Hallelujah
enfin La vraie NEXT Gen
Ne t'enflamme pas trop quand même AMD avait la même politique de communication sur l'architecture Bulldozer (Oui c'est du CPU pas du GPU). Tout le monde voyaient les perfs exploser car on annonçait des CPU 8 coeurs ... Si on atteint déjà + 30 % on est dans la normal entre deux nouvelles architecture. J'espère qu'avec la HBM2 on aura au moins du +50 % sur le haut de gamme mais je sens que les prix vont suivre la même courbe.
par bobtroll, le Lundi 18 Janvier 2016 à 13h10  
"...Polaris 10 et 11, a priori la Polaris mainstream dont on a déjà parlé, et Polaris version gros rouston, seront d'une part très économes en énergie, et d'autre part offriront un saut de performance jamais vu depuis les 15 dernières années d'une génération à une autre."
Hallelujah
enfin La vraie NEXT Gen