COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15209 vues

7Zip, WinRAR et WinZip sont sur un bateau, qui tombe à l'eau ?

Nos confrères de PCWorld se sont récemment penchés sur le cas des trois plus célèbres logiciels de compression de données actuels sous Widows, qui sont donc les éternels WinRAR et WinZip, mais aussi le plus récent 7Zip, qui tente de leur voler la vedette en étant de plus, et c'est un comble, gratuit.

 

Afin de déterminer le plus efficace des trois, ils les ont éprouvés tant avec des fichiers volumineux que des vidéos ou encore un panaché de fichiers de différentes tailles. Afin de ne pas oublier que tout le monde n'a pas non plus forcément un ordinateur de compétition, ce type de logiciel étant souvent très dépendant du CPU mais aussi de la RAM de votre PC, ils se sont même essayés à quelques essais sur un netbook. Verdict ?

 

winrar_7zip_winzip.png  

 

Très régulièrement, que ce soit à des fins privées ou professionnelles, on est amené à créer et à manipuler des fichiers compressés. Dans ce domaine, WinRAR, Winzip et 7Zip sont les trois logiciels les plus souvent utilisés et de loin les plus populaires. Mais lequel choisir si l'objectif est de compresser le mieux et le plus rapidement possible ?

Un poil avant ?

ATi Flash pour Tahiti

Un peu plus tard ...

HD 7950 VS HD 7970 à fréquence égales

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eliel, le Mardi 07 Février 2012 à 18h30  
En effet, passé la période d'essai de 40 jours avec Winrar, il y a un message qui invite à l'activer...
Mais on peut le fermer et ne pas en tenir compte, le logiciel n'est pas bridé ou autre.
par Un ragoteur de rasage, le Mardi 07 Février 2012 à 13h12  
winrar pour l'intégration au shell
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 07 Février 2012 à 04h48  
Je prefere winrar , 7zip m'a fait des déboires , j'ai chargé la version 4.01 qui continu de fonctionner gratos au dela des 40 jours , il me met juste un message d'avertissement de temps a autre , non il est pas cracké !
par Gros, le Lundi 06 Février 2012 à 19h38  
par Vincent M. le Lundi 06 Février 2012 à 19h26
Depuis quand 7zip est mal intégré?
Il fait aussi bien que n'importe quel log de zip en terme de menu intégré..
Sauf que lui est puissant, fiable, libre et gratuit pas besoin de craker tout ce qui passe..
Je ne dis pas qu'il est mal intégré, mais qu'il est "un poil en dessous", c'est pas tout à fait la même chose. C'est sur qu'il propose à peu près les mêmes trucs qu'un logiciel payant quand tu fais un clic droit sous windows, mais il est moins présent dans les autres logiciels qu'un winzip. Mais bon étant gratuit, je l'utilise à la maison (mais pas au boulot, ce qui me permet de comparer) et j'en suis très satisfait.
par Vincent M., le Lundi 06 Février 2012 à 19h26  
Depuis quand 7zip est mal intégré?
Il fait aussi bien que n'importe quel log de zip en terme de menu intégré..
Sauf que lui est puissant, fiable, libre et gratuit pas besoin de craker tout ce qui passe..
par Gros, le Lundi 06 Février 2012 à 18h19  
J'avais vu ce test, et j'avoue que je n'adhère pas trop aux critères de classement.

En effet, pour 99% des utilisateurs, les critères les plus importants pour un logiciel de compressions sont l'intégration à windows et l'accessibilité de l'interface. Hé oui, y a plus de Jean-Louis de la compta qui zippent un .xls de 4Mo pour que ça passe dans le serveur exchange de la boite, que de tipiakeurs qui créent des centaines de part#.rar avec du mkv...

Sinon les 3 logiciels sont sympas, je trouve 7Zip un poil en dessous en intégration shell, mais il est vrai que son rapport qualité/prix est infini !
par David S., le Lundi 06 Février 2012 à 15h17  
Ca dépend de combien de choses tu vas avoir sur le feu en même temps. Et un test de logiciels de compression ne devait certainement pas être le dossier "à faire en priorité" donc il a dû trainer un peu en fond de tiroir on peut imaginer.
par Un ragoteur temporaire, le Lundi 06 Février 2012 à 15h15  
par skyr-angel le Lundi 06 Février 2012 à 14h58
à tous ceux qui chouinent sur la version des logs, faudrait ptete lire les coms sur le site :

''Pour la version de Winrar quand j'ai commencé mes tests en décembre, la 4.10 était pas encore dispo officiellement.''

avant de gueuler renseignez vous........
Il faut 2 mois pour faire un bench?
par skyr-angel, le Lundi 06 Février 2012 à 14h58  
à tous ceux qui chouinent sur la version des logs, faudrait ptete lire les coms sur le site :

''Pour la version de Winrar quand j'ai commencé mes tests en décembre, la 4.10 était pas encore dispo officiellement.''

avant de gueuler renseignez vous........
par Un ragoteur temporaire, le Lundi 06 Février 2012 à 12h45  
par iarwain le Lundi 06 Février 2012 à 12h05
et bien moi je le trouve pas pratique a utiliser 7zip, je prefere winrar.
faut l'integrer a file-roller, xarchiver ou autre
comment ca, je réponds a cote de la plaque ?
par Un ragoteur temporaire, le Lundi 06 Février 2012 à 12h29  
Une chose que j'apprécie particulièrement avec 7zip, c'est qu'il est capable de dé-compiler des installeurs.
Comme certains mods de jeux sous forme de .exe avec auto instaler , un clic droit dessus et décompressé avec 7zip , entrait tout dans un dossier de la même façcon que ci c'était un dossier compressé, de la sorte on peut procéder a une installation manuelle, sans que des fichier en écrase d'autres en aveugle. gros +1 a 7zip à ce niveau la aussi
Mais sinon, j'aime bien l'icône des dossier compressés de winrar, elle saute beaucoup plus aux yeux que l'icône 7zip dans un gros tas de dossier.
par Un ragoteur de passage, le Lundi 06 Février 2012 à 12h14  
par iarwain le Lundi 06 Février 2012 à 12h05
et bien moi je le trouve pas pratique a utiliser 7zip, je prefere winrar.

avec une utilisation particuliere, je ne compresse rien,je ne fais que des décompression rapide, le but etant donc pour moi d avoir le moins de clics a faire.
Avec tous ça se fait avec 2 clics (droite menu contextuel/gauche extraire) mais en paramétrant windows ça se fait en 1 double-clic.
Pour l'instant la transmission de penser j'y arrive pas !