COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 49086 vues

Le FX-8320E est-il la meilleure affaire chez AMD ?

On le sait, c'est compliqué pour AMD avec son segment haut de gamme qui péréclite, sans nouveauté depuis 2 ans. Récemment il y a eu de nouveaux CPU Vishera dont le FX-8320E qui est une version 95W du FX-8320. Pour atteindre ce TDP, AMD a réduit les fréquences de base à 3.2 GHz, le turbo grimpant à 4 GHz. On conserve les 8"coeurs" 4 modules avec 8Mo de L2 et 8Mo de L3. L'architecture Piledriver a selon AMD subi dans ce processeur quelques ajustements afin d'améliorer le rendement énergétique, il y aurait donc moins de courants de fuite sur cette pastille gravée en 32nm.

 

Guru3D a testé la bête de 130€, elle offre un meilleur compromis chez AMD semble-t-il, son potentiel d'overclocking étant là avec ses coefficients débloqués, mais au prix de quelle consommation ? Pour ce qui est des performances, vous allez voir que c'est comme prévu : faiblard dans les jeux non limités par le GPU, mais bien pêchu sur des applications lourdes, c'est cette variation de performances soufflant le chaud et le froid qui est aussi due à l'architecture en modules.

 

amd_3d.jpg  

 

Accéder au test chez notre confrère

Un poil avant ?

LG lance une gamme de haut-parleurs WiFi

Un peu plus tard ...

Nvidia passe ses Geforce 347.09 de beta en WHQL

Les 49 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de Un ragoteur qui draille embusqué supprimé par un modérateur : nul
Message de Un ragoteur qui draille embusqué supprimé par un modérateur : nul
Message de Un ragoteur tanné embusqué supprimé par un modérateur : nul
par Myckss de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 27 Décembre 2014 à 07h25  
par Un ragoteur tanné de Lorraine le Vendredi 26 Décembre 2014 à 12h48
s'en fout , 60 fps au moins dans les deux cas et c'est "nickel" ,
Ctrocool
par Un ragoteur tanné de Lorraine le Vendredi 26 Décembre 2014 à 12h48
mais je sens que ca va pas te suffir a toi ...
En effet, autant Marc est crédible dans sa réponse car précis et objectif... mais toi 0...
Message de Un ragoteur tanné de Lorraine supprimé par un modérateur : au revoir bis
Message de Un ragoteur tanné de Lorraine supprimé par un modérateur : au revoir
par Un ragoteur de passage embusqué, le Vendredi 26 Décembre 2014 à 16h08  
Dommage qu'il n'y ait pas le FX6300 dans le comparatif:
même TDP, plus haute frequence, moins de coeurs mais 30% moins cher.
par Thibaut G., le Vendredi 26 Décembre 2014 à 14h53  
par Un ragoteur tanné de Lorraine le Vendredi 26 Décembre 2014 à 12h52
merci pour la précision ... en meme temps dans l'article on lit bien " On conserve les 8"coeurs" 4 modules avec 8Mo de L2 et 8Mo de L3" , on aurait peut etre du te reprendre aussi , histoire que tu nous refasses l'historique a chaque fois ... donc pas la peine de rabaisser une fois de plus la notion de coeur chez amd les 8 threads sont bien la et leur rendement bien supérieur a celui d'intel et ces threads qui ne donnent que 25% de mieux dans le meilleur de cas car la il n'y a vraiment QUE 4 coeurs ... c'est pas le meme monde... alors chaque fois rabaisser amd sans donner les précisions utiles , c'est etre ou superficiel ou un fanboy
d'après toi, pourquoi j'ai mis des guillemets sur "cœurs" ? je dis ça je dis rien....il faut te renseigner, les 8 cœurs des FX ne sont pas complets puisqu'ils partagent de la ressource entre eux, ils ne peuvent donc pas donner 100% comme s'ils étaient séparés. C'est pour ça que je dis que ça ressemble à un super hyperthreading, tu auras noté le SUPER, hein qui signifie plus que hyperthreading seul...je me demande qui est fanboy finalement ...<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur de passage embusqué, le Vendredi 26 Décembre 2014 à 13h19  
par Un ragoteur tanné de Lorraine le Vendredi 26 Décembre 2014 à 12h52
merci pour la précision ... en meme temps dans l'article on lit bien " On conserve les 8"coeurs" 4 modules avec 8Mo de L2 et 8Mo de L3" , on aurait peut etre du te reprendre aussi , histoire que tu nous refasses l'historique a chaque fois ... donc pas la peine de rabaisser une fois de plus la notion de coeur chez amd les 8 threads sont bien la et leur rendement bien supérieur a celui d'intel et ces threads qui ne donnent que 25% de mieux dans le meilleur de cas car la il n'y a vraiment QUE 4 coeurs ... c'est pas le meme monde... alors chaque fois rabaisser amd sans donner les précisions utiles , c'est etre ou superficiel ou un fanboy
D'où les guillemets... C'est fou ce que certains s'offusquent pour si peu. Le test ciblé est-il si désobligeant pour les modules de ce fx, pour traiter ce Thibaut de fanboy, une fois de plus qui plus est ! En parlant de refaire l'histoire, ces calomnies systématiques deviennent fatigantes.
par Un ragoteur tanné de Lorraine, le Vendredi 26 Décembre 2014 à 12h52  
par Thibaut G. le Vendredi 26 Décembre 2014 à 12h12
ce ne sont pas des cœurs à proprement parler puisque dans un un module certains transistors sont partagés. on serait plutôt dans un super hyperthreading que dans le cadre de 2 cœurs bien distincts où chacun apporte 100%.
merci pour la précision ... en meme temps dans l'article on lit bien " On conserve les 8"coeurs" 4 modules avec 8Mo de L2 et 8Mo de L3" , on aurait peut etre du te reprendre aussi , histoire que tu nous refasses l'historique a chaque fois ... donc pas la peine de rabaisser une fois de plus la notion de coeur chez amd les 8 threads sont bien la et leur rendement bien supérieur a celui d'intel et ces threads qui ne donnent que 25% de mieux dans le meilleur de cas car la il n'y a vraiment QUE 4 coeurs ... c'est pas le meme monde... alors chaque fois rabaisser amd sans donner les précisions utiles , c'est etre ou superficiel ou un fanboy
par Un ragoteur tanné de Lorraine, le Vendredi 26 Décembre 2014 à 12h48  
par Myckss d'Ile-de-France le Vendredi 26 Décembre 2014 à 10h52
Aurais tu des données un peu plus précise qu'un "ça tourne niquel"
Quel jeu ? quel résolution ? combien de fps avant / après ?
s'en fout , 60 fps au moins dans les deux cas et c'est "nickel" , mais je sens que ca va pas te suffir a toi ...
par Eurilochus, le Vendredi 26 Décembre 2014 à 12h35  
par Marc C. le Vendredi 26 Décembre 2014 à 11h39
Il indique une R9-280, avec se genre de GPU on est vite GPU limited, un FX n'aura aucun mal à saturer tout GPU de type 280X/770 et gamme inférieur. Pour des GPU plus véloces, voir Bi-GPU, là le FX aura plus de mal ou les Icore suivront la cadence.
Les 280x/gtx 770 représentent quand même le haut du panier des statistiques de steam par exemple, on se rend compte que le PC lambda n'est pas cher, équipé d'hd 7850 ou de GTX 760, c'est a dire des cartes parfaitement gérables par les fx. Les utilisateurs en multi GPU ou possédant une 290x/980 n'ont que faire d'un processeur à 130€, ils achètent un i5 ou i7. Les FX s'adressent à la moyenne gamme, pas au HDG !