COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 23978 vues

DeskMini : le PC format mini-STX sauce ASRock et Intel

En janvier, on découvrait chez ASRock la première carte mère au format mini-STX (mini Socket Technology Extended) sur base de chipset H110 et socket LGA1151, la H110M-STX. Intel semble avoir été assez heureuse de cette collaboration avec le constructeur puisqu'ils ont bossé ensemble pour faire évoluer la chose en un petit PC nommé DeskMini.

 

asrock deskmini

 

On retrouve la même carte mère, équipée d'un Core i7-6500U à 2,6GHz (deux coeurs, quatre threads, cadencé à 2,5/3,1GHz avec 4Mo de cache) dont les performances se sont montrées proches de celle d'un Core i3-6100 (deux coeurs, quatre threads, cadencé à 3,7GHz avec 3Mo de cache) sur des applications type CineBench, Sandra ou encore 3DMark. Pas une foudre de guerre, mais un petit appareil capable de faire un joyeux compagnon pour un téléviseur (merci les iGP Skylake), avec plus de possibilités d'évolution qu'un NUC (puisqu'on peut changer de CPU). Le châssis du bestiau peut encaisser deux lecteurs 2,5" (qui s'ajouteront au M.2 possible sur la mobale) et n'a pas l'air de faire plus de 14cm de large, son alimentation se trouvant à l'extérieur. Pas encore de prix annoncé, mais on devrait voir des déclinaisons de l'engin arriver sur le marché dans l'année.

Un poil avant ?

Une beta ouverte pour Forza Motorsport 6 Apex sur PC, et les configs qui vont avec

Un peu plus tard ...

Microsoft utilise de l'ADN synthétique pour stocker des données

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par keeepc, le Dimanche 31 Juillet 2016 à 22h18  
Bonjour quelques photos : http://www.hostingpics.net/album/keeepc-285148.html
par chambolle, le Dimanche 01 Mai 2016 à 13h27  
par JeSersARien le Dimanche 01 Mai 2016 à 11h26
là t'es trop complexe pour un petit cerveau comme le mien.
T'inquiete pas. Je pense que je me suis mal exprimé. J'aurais du dire "plus soft" que "plus subtil"
par JeSersARien, le Dimanche 01 Mai 2016 à 11h26  
par chambolle le Dimanche 01 Mai 2016 à 11h06
Parce qu'il est de bon d'etre politiquement correct. D'habitude j'auras dit : "qu'est ce c'est que ces conneries de perf équivalentes ?" La j'ai juste voulu etre plus subtil
Bon promis je ne le ferai plus
là t'es trop complexe pour un petit cerveau comme le mien.
Surtout que le politiquement correct est pour moi la meilleure façon d'occulter un problème sans le résoudre, de la perte de temps et d'énergie,donc...
Et je ne vois pas trop de subtilité dans ta démarche, suffit que ton double te réponde sur le même mode, et en quelques commentaires d'incompréhension mutuelle,on peut s'attendre à une belle foire d'empoigne.
Travailler la subtilité de tes messages serait plus productif que de seulement ne plus essayer d'en faire montre. C'est en forgeant qu'on attrape des ampoules.
par chambolle, le Dimanche 01 Mai 2016 à 11h06  
par JeSersARien le Dimanche 01 Mai 2016 à 11h01
t'es une femme? Si non, tu sembles aussi compliqué qu'elles. Si tu sais que le i7u n'es pas aussi perf que le i3 cadencé plus haut, alors pourquoi demander comment cela est possible plutôt que d'évoquer ton doute ainsi que ses raisons.
Parce qu'il est de bon d'etre politiquement correct. D'habitude j'auras dit : "qu'est ce c'est que ces conneries de perf équivalentes ?" La j'ai juste voulu etre plus subtil
Bon promis je ne le ferai plus
par JeSersARien, le Dimanche 01 Mai 2016 à 11h01  
par chambolle le Dimanche 01 Mai 2016 à 08h40
d'apres geekbench y a pas photo entre les deux proc
t'es une femme? Si non, tu sembles aussi compliqué qu'elles. Si tu sais que le i7u n'es pas aussi perf que le i3 cadencé plus haut, alors pourquoi demander comment cela est possible plutôt que d'évoquer ton doute ainsi que ses raisons. Une femme quoi, qui tourne autour du pot sans dire les choses, qui dit A en pensant B et en espérant que tu lui répondes C pour te dire que en fait c'était D.Juste histoire d'ergoter. Une chieuse femme...
Donc STP, la prochaine fois, pose la vraie question, ça m'évitera de perdre mon temps à essayer de répondre une question que tu n'as pas posée.
par chambolle, le Dimanche 01 Mai 2016 à 10h47  
par Thibaut G. le Dimanche 01 Mai 2016 à 09h06
le miracle il est simple: ce n'en est pas un ! Quand on donne les fréquences du turbo d'un CPU, c'est la fréquence max qu'il peut atteindre sur un seul cœur, quand les 4 threads sont bourrinés, tu retombes à la fréquence de base. le cas échéant, sur 4 threads, la fréquence du i3 6100 est bien plus élevée que celle du 6500U, et c'est ça qui fait la différence, le mo de cache en moins ne pesant pas lourd dans ce cas
Pourquoi alors dire que "les perfs se sont montrees proches", si ce n'est pas le cas ?

par Thibaut G., le Dimanche 01 Mai 2016 à 09h06  
par chambolle le Samedi 30 Avril 2016 à 12h25
"équipée d'un Core i7-6500U à 2,6GHz (deux coeurs, quatre threads, cadencé à 2,5/3,1GHz avec 4Mo de cache) dont les performances se sont montrées proches de celle d'un Core i3-6100 (deux coeurs, quatre threads, cadencé à 3,7GHz avec 3Mo de cache) sur des applications type CineBench, Sandra ou encore 3DMark"
C'est quoi le miracle permettant de compenser un facteur 1,5 en frequence ?
le miracle il est simple: ce n'en est pas un ! Quand on donne les fréquences du turbo d'un CPU, c'est la fréquence max qu'il peut atteindre sur un seul cœur, quand les 4 threads sont bourrinés, tu retombes à la fréquence de base. le cas échéant, sur 4 threads, la fréquence du i3 6100 est bien plus élevée que celle du 6500U, et c'est ça qui fait la différence, le mo de cache en moins ne pesant pas lourd dans ce cas
par chambolle, le Dimanche 01 Mai 2016 à 08h40  
par JeSersARien le Samedi 30 Avril 2016 à 12h53
4Mo de cache pour l'un et 3 pour l'autre, cela n'explique pas tout mais indique une différence, et il y en a certainement d'autres entre ces deux procos. Je présume que le cumul de ces différences pourraient expliquer cela. De plus la puce U doit certainement être mieux optimisée (mobilité oblige) que la version desktop.
Tu peux toujours aller chercher/demander là, ils sauront mieux te renseigner.
d'apres geekbench y a pas photo entre les deux proc
par JeSersARien, le Samedi 30 Avril 2016 à 12h53  
par chambolle le Samedi 30 Avril 2016 à 12h25
"équipée d'un Core i7-6500U à 2,6GHz (deux coeurs, quatre threads, cadencé à 2,5/3,1GHz avec 4Mo de cache) dont les performances se sont montrées proches de celle d'un Core i3-6100 (deux coeurs, quatre threads, cadencé à 3,7GHz avec 3Mo de cache) sur des applications type CineBench, Sandra ou encore 3DMark"
C'est quoi le miracle permettant de compenser un facteur 1,5 en frequence ?
4Mo de cache pour l'un et 3 pour l'autre, cela n'explique pas tout mais indique une différence, et il y en a certainement d'autres entre ces deux procos. Je présume que le cumul de ces différences pourraient expliquer cela. De plus la puce U doit certainement être mieux optimisée (mobilité oblige) que la version desktop.
Tu peux toujours aller chercher/demander là, ils sauront mieux te renseigner.
par chambolle, le Samedi 30 Avril 2016 à 12h25  
"équipée d'un Core i7-6500U à 2,6GHz (deux coeurs, quatre threads, cadencé à 2,5/3,1GHz avec 4Mo de cache) dont les performances se sont montrées proches de celle d'un Core i3-6100 (deux coeurs, quatre threads, cadencé à 3,7GHz avec 3Mo de cache) sur des applications type CineBench, Sandra ou encore 3DMark"
C'est quoi le miracle permettant de compenser un facteur 1,5 en frequence ?

par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Vendredi 29 Avril 2016 à 13h31  
Bref, en plus des classiques bureautique, surf Internet et home-cinema, c'est assez puissant pour faire de la retouche photo simple et du montage basique de videos de vacances (les vraies) et faire mumuse avec les émulateurs les plus puissants et des jeux natifs d'il y a 5 ou 6 ans.
Maintenant on attend de voir le tarif de l'attrape-poussière, hein...
par JeSersARien, le Vendredi 29 Avril 2016 à 12h44  
par Un médecin des ragots embusqué le Vendredi 29 Avril 2016 à 11h37
Je suis le seul à trouver que mettre du i7 sous une TV est un peu disproportionné ?
Sinon content de voir que les boitier évoluent.
faut relativiser c'est du i7 U (équivalent "vrai" i3 évoqué dans news) pas du i7 de brute donc.