COMPTOIR
register

Le protocole HTTP version 3 lâche le TCP

Comme vous le savez bien, notre comptoir est virtuel (et le premier qui prononce le mot "digital" se prendra son sens propre dans un endroit peu approprié), et c'est grâce au cher protocole HTTP que vous pouvez nous consulter librement. Ce dernier reposait jusqu'alors sur l'envoi de paquets à travers le réseau par le protocole TCP sur le port 80, et ce depuis 1990 !

 

En effet la version la plus récente du protocole HTTP, la 2 (suivant la 1.1 et la 1) utilisait le Transmission Control Protocol, une surcouche du réseau IP permettant d'envoyer des morceaux de données de manière sûre, comprendre que l'intégrité et l'ordre d'arrivée des données est conservée lors du transport, ce qui est tout sauf garanti à travers un réseau des plus hétérogènes.

 

"Ah bon ?"
"Hé, il paraît que je peux arriver avant toi !"

Pas facile de parler entre UDP !

 

Vous l'aurez deviné, ces caractéristiques ne sont pas partagées par le protocole UDP (pour User Datagram Protocol), choisi pour HTTP v3. Que cela implique-t-il ? Relâcher le contrôle des paquets permet en théorie de réduire les latences, par exemple particulier pour les connexions chiffrées ; cependant HTTP nécessite tout de même certaines des propriétés du TCP, c'est pourquoi Google a développé QUIC. Rien à voir avec une guillotine, ce couic n'est autre que le Quick UDP Internet Connections, un moyen plus simple et rapide que le TCP consistant à remettre de l'ordre par-dessus l'UDP.

 

accident porn area

On la connaît bien, la réalité du net

 

Après standardisation de l'idée originelle de Google et modifications de l'HTTP histoire d'optimiser un peu le bouzin, voilà que l'Internet Engineering Task Force a décidé de nommer cet HTTP-via-QUIC en HTTP/3. Reste à voir la vitesse d'adoption du nouveau standard, sachant que l'HTTP/2 datant de 2015 seulement est utilisé par environ un tiers des sites du top 10 millions présent sur le web. (Source : ArsTechnica via Techspot)

Un poil avant ?

ASUS ROG Strix B450-E Gaming : petit chipset, grosse mobale

Un peu plus tard ...

Ventes de JV : hebdo et tristoune

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ez3kiel, le Mercredi 21 Novembre 2018 à 08h01  
par Dylem le Mardi 20 Novembre 2018 à 11h01
Je sais très bien, et alors ? Le ACK est si énorme que ça?
beh c'est une transaction supplémentaire systématique soumis à la latence du réseau ! son volume osef
par Un ragoteur qui draille en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 20 Novembre 2018 à 13h51  
par Jemporte le Mardi 20 Novembre 2018 à 11h29
Sur un Macbook 2.1 de 2006 (ou 2007 m'en rappelle plus) sur Core2Duo mais avec GPU Intel de base blocké en 10.7 (donc avant Moutain Lion) en extrême limite car moins rapide qu'en 10.6, j'ai pu mettre un Firefox assez récent (à peu près le même bloqué sur Vista) recompilé, et en principe on devrait pouvoir recompiler les tous derniers Firefox même sur ce vieux Mac. Bon, j'ai boosté la RAM à 4Go (3 reconnus) et le DD à 750Go, largement au-delà des specs officielles Mac (1Go et 200Go) et on pourrait même y mettre un SSD.
Si tu veux garder ta machine à jour y'a l'option Linux, tu lui colle un bon vieux Debian x86 (où autre une autre distro si tu préfère) et roulez jeunesse, ton laptop pommé repart pour 10 ans. 8)
par Jemporte, le Mardi 20 Novembre 2018 à 11h29  
par Gry20r le Mardi 20 Novembre 2018 à 08h24
Quid des vieilles machines ou des vieux OS ?
Meme si les couches réseaux supportent l'UDP, les vieux browser seront obsolètes non ?
Je pense à on mac bloqué à mountain lion, ou mon ipad sous iOS7, voire meme un windows 7... .
Firefox vient d'abandonner depuis quelques mois les MAJ Vista et Windows XP.
Ca laisse beaucoup de marge à Windows 7 (jusqu'à 2023 au moins). Sur Vista, MSIE 9, plus mis à jour depuis des lustres, niveau fonctionnalités, marche toujours nickel, est supporté partout (vous pouvez effectuer des achats sur le net et payer vos impôts).
Par contre MacOS avec Safari est dans les choux sur pas mal de sites y compris avec Mojave. Mais Firefox est là.
Sur un Macbook 2.1 de 2006 (ou 2007 m'en rappelle plus) sur Core2Duo mais avec GPU Intel de base blocké en 10.7 (donc avant Moutain Lion) en extrême limite car moins rapide qu'en 10.6, j'ai pu mettre un Firefox assez récent (à peu près le même bloqué sur Vista) recompilé, et en principe on devrait pouvoir recompiler les tous derniers Firefox même sur ce vieux Mac. Bon, j'ai boosté la RAM à 4Go (3 reconnus) et le DD à 750Go, largement au-delà des specs officielles Mac (1Go et 200Go) et on pourrait même y mettre un SSD.
J'ai du mal à voir quel Mac pourrait être bloqué en Moutain Lion (10.8). Normalement 10.8 n'est pas un MacOS bloquant pour aucun Mac. Je crois qu'il faut aller à 10.11 pour trouver le suivant bloquant du 10.7 et pour la série juste après celui cité.
par Dylem, le Mardi 20 Novembre 2018 à 11h01  
par Ez3kiel le Mardi 20 Novembre 2018 à 08h35
Oui sauf qu'en TCP ya vérification de la bonne réception du paquet donc tu double les échanges contrairement a l'udp.
Je sais très bien, et alors ? Le ACK est si énorme que ça?
par Un ragoteur mignon en Île-de-France, le Mardi 20 Novembre 2018 à 10h17  
Dans les avantages de Quic (c'est le gout) il y a la montée en débit qui n'est pas linéaire mais exponentielle. Un bel avantage sur les grosses connexions. On atteint bien plus rapidement le débit max, ca permet de télécharger les 100aines de petits fichiers des pages web beaucoup plus rapidement, combiné a une vérification d'erreur moins gourmande, l'intégration de la couche sécurité... tout ca combiné, les pages chargent beaucoup plus vite, même sur des grosses connexions
par Un ragoteur mignon en Île-de-France, le Mardi 20 Novembre 2018 à 10h13  
par Gry20r le Mardi 20 Novembre 2018 à 08h24
Quid des vieilles machines ou des vieux OS ?
Meme si les couches réseaux supportent l'UDP, les vieux browser seront obsolètes non ?
Je pense à on mac bloqué à mountain lion, ou mon ipad sous iOS7, voire meme un windows 7... .
Chrome utilise deja Quic pour les transferts vers google. Il restera de toute facon une retro compatibilité comme c'est le cas aujourd'hui entre http 1.1 / 2
par Ez3kiel, le Mardi 20 Novembre 2018 à 08h35  
par Dylem le Lundi 19 Novembre 2018 à 18h32
Euh...pourquoi faire?
Le TCP fonctionne très bien, on en arrive à un système ou les clients sont de + en + performants, les débits de + en + élevés, et il faut en plus supprimer des protocoles qui fonctionnent très bien, cette blague...
Oui sauf qu'en TCP ya vérification de la bonne réception du paquet donc tu double les échanges contrairement a l'udp.
par Gry20r, le Mardi 20 Novembre 2018 à 08h24  
Quid des vieilles machines ou des vieux OS ?
Meme si les couches réseaux supportent l'UDP, les vieux browser seront obsolètes non ?
Je pense à on mac bloqué à mountain lion, ou mon ipad sous iOS7, voire meme un windows 7... .
par playfans, le Lundi 19 Novembre 2018 à 20h56  
par Advandced le Lundi 19 Novembre 2018 à 20h37
Tu dois pouvoir trouver du display port vers dvi je pense
Tu devrais avoir plus de succès que moi. J'ai un QHD à 120hz, soit un peu plus de 13Gbps de bande passante. Toi tu frôles les 9gbps, donc c'est déjà plus raisonnable.

https://www.startech.com/eu/AV/Displayport-Converters/Active-DisplayPort-Dual-Link-DVI-Video-Adapter-Converter~DP2DVID2

Demande leur si ça va jusqu'au 144hz, sinon bonnes recherches
par Jte Roule D3ssus, le Lundi 19 Novembre 2018 à 20h48  
par Advandced le Lundi 19 Novembre 2018 à 20h37
Tu dois pouvoir trouver du display port vers dvi je pense
Oui mais seulement limité à 60hz à moins de lâcher 150€ ou plus pour un adaptateur display port vers dvi actif.
par Advandced, le Lundi 19 Novembre 2018 à 20h37  
par Jte Roule D3ssus le Lundi 19 Novembre 2018 à 20h09
Bien qu'un peu HS, bon dieu que je me reconnais la dedans !
J'ai un écran 1080p 144hz ... le 144hz se faisant via le DVI dual link, le HDMI lui est limité au 60hz. Résultat : avec les dernières cartes graphiques sans DVI, j'ai plus qu'a m'assoir sur le 144hz
L'écran n'a que 5 ans au passage.
Tu dois pouvoir trouver du display port vers dvi je pense
par Jte Roule D3ssus, le Lundi 19 Novembre 2018 à 20h09  
par Borny le Lundi 19 Novembre 2018 à 18h12
Maintenant, c'est tous les "4 matins" que ça évolue.
Je ne dis pas pour autant que c'est un mal. Mais disons qu'avant on posait un truc et il durait longtemps. Maintenant, tout est jetable.
Bien qu'un peu HS, bon dieu que je me reconnais la dedans !
J'ai un écran 1080p 144hz ... le 144hz se faisant via le DVI dual link, le HDMI lui est limité au 60hz. Résultat : avec les dernières cartes graphiques sans DVI, j'ai plus qu'a m'assoir sur le 144hz
L'écran n'a que 5 ans au passage.