CPU-Z relève un recul inédit de la RAM dans les PC

Dans la dernière enquête Steam sur le matériel, les configurations de 16 Go de RAM ont retrouvé la première place, après une brève percée de celles équipées de 32 Go. Du côté de CPU-Z Validator, elles gagnent également du terrain, au détriment des machines dotées de 32 et 64 Go.

Doc TB, l'un des développeurs du logiciel, a mis en lumière ce « bouleversement » dans un message publié sur X. Il écrit que « pour la première fois de son histoire, la quantité de RAM installée dans les PC diminue d'une année sur l'autre : -2,5 % pour les configurations de 32 Go et -18 % pour celles de 64 Go ! ». Sachant que la première version de l'utilitaire remonte à 1999, cette affirmation a de quoi interpeller.

Fresh stats from CPU-Z! ???? For the first time ever, RAM capacity on PCs has declined year-over-year : -2.5% for 32 GB and -18% for 64 GB! https://t.co/ya0soA55bR

— Doc TB (@d0cTB) November 6, 2026

Ceci dit, les configurations de 32 Go de mémoire vive restent les plus fréquentes parmi les machines recensées par ce logiciel. Elles représentent actuellement 37,2 % des validations, contre 33 % pour celles équipées de 16 Go. Sur un an, leur proportion a donc diminué de 2,5 %, tandis que celle des PC dotés de 16 Go a progressé de 12,9 %. Par ailleurs, les configurations de 64 Go ne représentent plus que 7,3 % des validations, en recul de 18 % sur la période. À l'inverse, les machines équipées de 8 Go progressent de 5,5 %, à 11 %. Les systèmes avec 24 Go gagnent également du terrain, avec une hausse de 19,7 %, pour atteindre 2,3 %.

Des baisses annuelles déjà visibles cet été ?

Comparaisons annuelles et assertion first time ever obligent, nous avons voulu consulter les archives pour voir ce qu'il en était. Grand mal nous en a pris ! Celles-ci nous ont causé plus de confusion qu'autre chose et ont transformé une actu qui s'annonçait bien anodine en sac de nœuds. Déjà, la Wayback Machine ne conserve aucune capture antérieure au 31 juillet 2026. Il en existe quelques autres pour août et septembre.

Toutes affichent les mêmes évolutions annuelles. Et pour cause, elles reposent sur un calcul effectué en juin, à partir de l'ancienne base CPU-Z Validator V2. CPUID a depuis effectué une transition vers sa nouvelle base V3, avec des calculs mensuels à compter d'octobre. Les variations observées dans ces différentes archives ne correspondent donc pas à trois relevés successifs, mais à un même instantané déterminé en juin.

Par contre, la carte des validations par pays présente une particularité : seule la France apparaît ! Malheureusement, nous n'avons pas pu déterminer si ce périmètre géographique pour le moins restreint relevait du simple bogue d'affichage propre à l'archive ou s'il reflétait réellement cette limitation. Dans ce dernier cas, la portée des statistiques serait évidemment très faible, et leur comparaison avec des données mondiales inepte. Le cas des GPU Intel compte parmi les anomalies.

Hélas, les relevés historiques n'offrent pas de quoi trancher. Ils comportent quelques bizarreries. Certaines valeurs coïncident, mais avec des décalages annuelles ; d'autres varient carrément.

Nous vous présentons tout de même ces indicateurs, mais ayez ces réserves à l'esprit. Ils suggèrent a minima que les baisses annuelles des configurations de 32 et 64 Go étaient déjà visibles dans des données de juin. Ce serait logique, puisque les prix de la mémoire étaient déjà très élevés depuis longtemps. Enfin, faute d'archives accessibles en 2025, nous avons dû déterminer les parts à partir des évolutions annuelles communiquées.

* parts calculées via les variations ** grosses pincettes

La DDR4 reprend aussi des couleurs

Quoi qu'il en soit, rappelons que ni Steam ni CPU-Z Validator ne fournissent une photographie exhaustive du parc informatique. Les validations de CPU-Z dépendent d'une démarche volontaire des utilisateurs. Il ne suffit pas d'installer le logiciel pour apparaître dans les statistiques. Et gageons que, sans même parler des testeurs, ceux qui viennent de monter ou de mettre à niveau leur machine sont plus enclins à soumettre leur configuration que les propriétaires de PC plus anciens.

Pour finir, vous l'aurez peut-être relevé, mais la DDR4 a repris du poil de la puce. Sa part est passée de 51,4 % à 54,5 % en un an. Un regain probablement pérenne, étant donné qu'AMD comme Intel soutiennent leurs plateformes compatibles. Logiquement, la DDR5 a suivi le chemin inverse. Elle s'établit à 32,2 % dans le dernier relevé. Mais ce sont les entrées pour la DDR2 et la DDR3 qui reculent le plus.