COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19265 vues

La Playstation 4 passera-t-elle chez AMD pour son GPU ?

Selon Forbes (encore !) et les anciens employés d'AMD qui se sont confiés à eux, Sony aurait lancé la préparation d'une prochaine console, avec un partenaire inattendu pour la mise au point du GPU : AMD. S'il s'avère qu'il s'agit bien, comme on peut s'en douter, de la future console de salon du fabricant, il s'agirait d'une volte-face important puisque la PS3 embarque pour rappel une puce graphique RSX, mise au point conjointement par Nvidia et Sony.

 

Si cette information venait à être confirmée, AMD se dirigerait peut-être vers un grand chelem en équipant bientôt toutes les consoles de salons des trois "gros", puisque la firme équipe déjà actuellement les Xbox 360 et Wii et devrait poursuivre son partenariat avec Microsoft et Nintendo. 

 

sony_ps3.jpg  

Bye bye l'alliance Sony / Nvidia ?

Un poil avant ?

Et si AMD avait acheté Nvidia, au lieu d'ATI...

Un peu plus tard ...

Bon plan: 150€ dépensés = 50€ de réduction sur votre prochain achat chez RDC

Les 51 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lulu-nico, le Lundi 27 Février 2012 à 10h39  
par Un ragoteur de transit le Samedi 25 Février 2012 à 18h09
Et après? Rien n'empêche de mettre du x86.
le changement d'architecture cpu a fait du mal a la 360 a ces début
je vois mal les constructeur de console refaire la même erreur
les développeurs connaissent bien le risc maintenant
par Christophe T., le Dimanche 26 Février 2012 à 16h48  
Pour moi les jeux sont optimisés Nvidia ou toutes cartes justement .... un jeu tournant bien sur amd n'aura pas de réel soucis alors que pour les jeux twimtbp sur des cartes ATI on attend souvent pas mal de temps pour pouvoir y jouer vraiment (batman est le dernier exemple en date).

Après comme je t'ai dis avant une fois amd présent sur les trois consoles peut etre qu'ils changeront leur politique "libre" et commenceront à se lancer dans des technos proprios, mais si c'est le cas ça changera pas de ce qui se fait actuellement, juste l'acteur qui changera (AMD à la place de nvidia) donc si ça te gène, la situation actuelle de nvidia devrait te gêner aussi, d'où ma "non-compréhension" de ton "problème". Après je comprends que le monopole c'est mal, clairement même, mais c'est tes raisons que je comprends pas.
par NON aux monopoles, le Dimanche 26 Février 2012 à 14h40  
Le commentaire en dessous était aussi le mien (je finirais bien par m'inscrire un jour, mais l'"anonymat" me plait aussi.

Je ne sais pas comment se répartit exactement le marché entre fabriquants de consoles, concepteurs de processeurs graphiques et développeurs de jeux vidéos, mais j'y vois un réel soucis de partialité quant à l'orientation future, en sachant que les jeux sont d'abord développés sur consoles et la réalité nous montrant que les jeux peuvent être optimisés AMD ou nVidia selon les cas, selon les sponsors je dirais.
Selon moi le marché du jeu vidéo doit rester homogêne, donc le fait que les 3 fabriquants de consoles de salons peuvent intègrer une marque de processeurs graphique me pose problème.
par Christophe T., le Dimanche 26 Février 2012 à 14h24  
Avec des si on coupe des arbres Je répondais à ta remarques sur les technos propriétaires mais je ne suis pas devin Après le problème si ça se fait sera le même que maintenant avec nvidia donc ...
par Un ragoteur temporaire, le Dimanche 26 Février 2012 à 14h20  
par Christophe T. le Dimanche 26 Février 2012 à 14h02
NON aux monopoles : de quoi veux tu qu'il se défende Ensuite pour ta remarque certes, mais le truc c'est que les technos ATI tournent très bien sur des nvidias lorsque le contraire est catastrophique, donc tout le monde y est gagnant à la limite ....
Sauf que l'on ne sait pas comment ces deux marques vont évoluer. Rien ne dit que AMD ne va pas proposer des exclusivités dans le futur, car ce sont tout de même des plateformes ayant une durée de vie conséquente.
par Christophe T., le Dimanche 26 Février 2012 à 14h02  
NON aux monopoles : de quoi veux tu qu'il se défende Ensuite pour ta remarque certes, mais le truc c'est que les technos ATI tournent très bien sur des nvidias lorsque le contraire est catastrophique, donc tout le monde y est gagnant à la limite ....
par NON aux monopoles, le Dimanche 26 Février 2012 à 13h57  
par Mazrim le Dimanche 26 Février 2012 à 13h50
Ca voudrait dire que l'on aurait plus à se taper le vieux jingle "N'Vidiaaaaaa ...!!!" au lancement de la plupart des jeux ?
Vous n'avez rien de plus intelligent à dire, pour votre défense ?
par Mazrim, le Dimanche 26 Février 2012 à 13h50  
par NON aux monopoles le Dimanche 26 Février 2012 à 13h31
Une bonne nouvelle je ne pense pas.
Cela mettrait AMD en position de monopole sur le marché des consoles de salon, et inévitablement impacterait le développement des jeux consoles, donc en l'occurrence PC aussi, en faisant l'impasse sur les technologies que son concurrent a à proposé et en optimisant la plupart des jeux pour la plateforme AMD.
Je suis loin de me réjouir comme vous.
Ca voudrait dire que l'on aurait plus à se taper le vieux jingle "N'Vidiaaaaaa ...!!!" au lancement de la plupart des jeux ?
par NON aux monopoles, le Dimanche 26 Février 2012 à 13h31  
par mart666 le Vendredi 24 Février 2012 à 20h45
C'est une bonne nouvelle ! La Ati de la xbox s'en sort bien, c'est autre chose pour la oui (probablement une Rage 128 16Mo), mais si ils installent une ati avec de la gddr-5 au lieu de la XDR ça réduirait surement leurs coûts en ayant des performances acceptables !
Une bonne nouvelle je ne pense pas.
Cela mettrait AMD en position de monopole sur le marché des consoles de salon, et inévitablement impacterait le développement des jeux consoles, donc en l'occurrence PC aussi, en faisant l'impasse sur les technologies que son concurrent a à proposé et en optimisant la plupart des jeux pour la plateforme AMD.
Je suis loin de me réjouir comme vous.
par Un ragoteur "ArthaX", le Samedi 25 Février 2012 à 19h50  
par Un ragoteur de transit le Samedi 25 Février 2012 à 18h09
Et après? Rien n'empêche de mettre du x86.
Ca coute moins cher de mettre un x86, mais trop facilement piratable.
Mais rien n'empêche de mettre un CPU risc dans un APU, pour AMD, un APU c'est la FUSION entre un CPU et un GPU. C'est l'étape avant un SoC.
Pour soutenir la puissance des x86, il ne reste plus que 2 CPU abordables, les Mips ou les PowerPC. Etant donné que IBM est dans le coup, je ne vois que les PowerPC.
@++
par Un ragoteur de transit, le Samedi 25 Février 2012 à 18h09  
par lulu-nico le Samedi 25 Février 2012 à 17h41
apu non juste gpu les apu utilise un cpu x86 sur les console c'est du risc
Et après? Rien n'empêche de mettre du x86.
par lulu-nico, le Samedi 25 Février 2012 à 17h41  
apu non juste gpu les apu utilise un cpu x86 sur les console c'est du risc