COMPTOIR
  
register

×

AMD navi 44 xt

AMD dégaine la RX 9060 XT : du PCIe 5.0 x16 et jusqu’à 16 Go de VRAM (MAJ)
AMD navi 44 xt
radeon 9060xt mba rendering
Màj du 21-05 (quelques heures plus tard) : AMD a précisé que les cartes graphiques Radeon RX 9060 XT étaient attendues chez les principaux partenaires (Acer, ASRock, ASUS, Gigabyte, PowerColor, Sapphire, Vastarmor, XFX et Yeston) d’ici la fin de l’année — appréciez la précision.

La variante 8 Go aura un prix de vente conseillé de 299 dollars, tandis que la version 16 Go sera proposée à partir de 349 dollars. Aucun tarif en euros, évidemment. Nous avons également confirmation de la configuration mémoire complète, qui correspond bien aux données du tableau : bus 128 bits et mémoire à 20 Gbit/s.

Enfin, nous avons pu inclure une diapositive de benchmarks internes opposant la RX 9060 XT 16 Go à la RTX 5060 Ti 8 Go en 1440p. Elle est disponible en bas de page. Vous admirerez le chevauchement des noms des jeux sur l’axe des abscisses, qui illustre le soin apporté à cette présentation.

Nous vous parlons de la Radeon RX 9060 XT depuis de nombreuses semaines. Comme attendu, AMD a profité du Computex 2025 pour officialiser la carte. Soyons honnêtes : à l’ouverture du CP sous embargo, ce ne sont pas les spécifications qui nous ont surpris, mais l’absence totale de résultats de benchmarks internes. Peut-être serons-nous en mesure de combler ce manque dans la matinée, à la suite de la présentation au salon. En attendant, voici les caractéristiques de la Radeon RX 9060 XT — seules données officielles au moment où nous écrivons ces lignes.

AMD navi 44 xt [cliquer pour agrandir]

Une illustration © AMD du NAVI 44 XT

Une carte solide sur le papier

Au fil des semaines, les fuites, telles des petites briques, ont lentement bâti l’édifice RX 9060 XT. La structure reposait sur deux configurations de VRAM : l’une de 8 Go, l’autre de 16 Go. C'est confirmé, bien que le doute subsite quant à la configuration mémoire exacte.

À la mi-avril, plusieurs indiscrétions ont contribué à charpenter un plan très proche de celui de la RX 7600 XT : même nombre de processeurs de flux, mais un GPU bien plus rapide. Plus récemment, momomo_us avait toutefois revu un élément clé de cet agencement en évoquant l’utilisation de 16 lignes PCIe 5.0, et non 8. Fidèle à sa réputation, le divulgateur avait vu juste : la Radeon RX 9060 XT exploite bien une interface PCIe 5.0 x16. À en juger par les performances de la RTX 5060 Ti 8 Go, cette caractéristique devrait faire de la version 8 Go de la Radeon une meilleure option pour les configurations plus anciennes.

Carte graphiqueAMD Radeon
RX 9070 XT
AMD Radeon
RX 9070
AMD Radeon
RX 9070 GRE
AMD Radeon
RX 9060 XT
GPU Navi 48 XTX Navi 48 XT Navi 48 XL Navi 44 XT
Unités de calcul / RT Cores 64 56 48 32
Processeurs de flux 4096 3584 3072 2048
Fréquence Boost ~2,97 GHz ~2,52 GHz ~2,79 GHz ~3,13 GHz
VRAM 16 Go GDDR6 16 Go GDDR6 12 Go GDDR6 16/8 Go GDDR6
Bus mémoire 256-bit 256-bit 192-bit 128-bit
Vitesse mémoire 20 Gbit/s 20 Gbit/s 18 Gbit/s 20 Gbit/s
Bande passante mémoire 640 Go/s 640 Go/s 432 Go/s 320 Go/s
TGP 304 W 220 W 220 W 150 – 182 W
PCIe Interface PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16

Seules deux diapositives ont été transmises par AMD avant la présentation. En l’absence d’informations supplémentaires, nous ne pouvons confirmer ni tarif ni date de sortie. Jusqu’alors, un lancement en juin était pressenti.

radeon 9060xt mba rendering [cliquer pour agrandir]

Un rendu d'une RX 9060 XT MBA... qui devrait rester très virtuelle

Le match RX 9060 XT 16 Go vs RTX 5060 Ti 8 Go, également en mode MBA :

radeon rx 9060xt vs rtx 5060 ti

Un poil avant ?

Radeon AI PRO R9700 : la relève RDNA 4 de la W7800

Un peu plus tard ...

ASUS explose les compteurs avec un écran 610 Hz

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Dimanche 25 Mai à 15h45  
par Un ragoteur de transit du Grand Est le Samedi 24 Mai à 11h58
Le Ray Tracing avec des cartes d'entrée de gamme ne sert à rien car soit les perfs seront trop faibles, soit les effets seront un peu trop faibles pour vraiment faire une différence, et entre RDNA 3 et 4 il y a le même gain de perfs RT qu'entre RDNA 2 et 3. (environ 15%)
Depuis le début, c'était la critique à l'encontre du RT : un truc considéré comme voué à l'échec car il faudrait grosso modo le même matos sur un GPU d'entrée de gamme ou un flagship pour justifier un changement de mode de rendu unilatéral, seul à même de s'imposer réellement.

En conséquence, on se retrouve souvent avec des modes inférieurs tout bonnement dégradés (car ça ferait plus que doubler la charge de travail de prévoir un fallback) et un RT toujours pas bien glorieux sur les plus gros GPU dont il faut justifier d'un "besoin" purement commercial.
par Un ragoteur de transit du Grand Est, le Samedi 24 Mai à 11h58  
par Un fanfaron de la flibuste en Île-de-France ?? le Jeudi 22 Mai à 14h48
Il est vrai, mais essayes d'allumer du Ray Tracing sur ta 7600XT (encore plus sur une 6600XT). La grande force D'RDNA4 c'est sa BIEN meilleure gestion du Ray Tracing et son FSR4. Celà dit je suis parfaitement d'accord pour dire que le placement tarifaire est tout bonnement du foutage de gueule. Seulement 70$ de moins que la 5060Ti (je ne prends en considération que les versions 16gb, les 8gb étant des cartes déjà dépassées à leur sorties, mortes-nées ou DOA comme on dit en anglais je ne les regardent même pas, et déconseille à quiconque de les acheter) et comparée dans son annonce aux perfs d'une 5060Ti 8gb et non 16 (version 8gb qui est en partie bridée dans le plupart des jeux récents) y a de grandes chances que la 9060XT 16Gb soit moins perf que la 5060Ti 16gb, donc vu le peu d'écart entre les 2 cartes autant direct partir chez les Verts (Malheureusement), AMD sont fatiguants.
Le Ray Tracing avec des cartes d'entrée de gamme ne sert à rien car soit les perfs seront trop faibles, soit les effets seront un peu trop faibles pour vraiment faire une différence, et entre RDNA 3 et 4 il y a le même gain de perfs RT qu'entre RDNA 2 et 3. (environ 15%)
par u'un chevauchement au Québec, le Vendredi 23 Mai à 15h17  
par Arkane le Jeudi 22 Mai à 20h26
« le chevauchement des noms des jeux sur l'axe des abscisses ». WTF ?! Qui m'a sorti un truc pareil ?
J'avoue qu'il pouvaient faire bien mieux et inscrire le nom du jeu directement sur la colonne correspondante à la verticale. AMD aurait pu faire mieux. Mais l'important, au finale, c'est que les performances soient au rendez-vous. Si cette carte fait mieux que la version 8Go de la RTX5060 Ti, alors pour moi, c'est un "no brainer". Je cherchais justement une carte en dessous des 200 watts pour ma prochaine config. Mais un doute persiste, c'est au niveau du encodage/décodage de l'AV1. Je vais attendre plus d'informations sur le sujet avant de me lancer.
par Arkane, le Jeudi 22 Mai à 20h26  
« le chevauchement des noms des jeux sur l'axe des abscisses ». WTF ?! Qui m'a sorti un truc pareil ?
par Un fanfaron de la flibuste en Île-de-France ••, le Jeudi 22 Mai à 14h48  
par Un ragoteur de transit du Grand Est le Mercredi 21 Mai à 18h33
30$ de moins que la 5060TI MSRP, donc dans les 350-400€... pour un "recyclage" de la 7600 qui valait 300€ (certes archi RDNA 4 et non plus 3 mais quand même, quand même...), elle-même un recyclage de la 6600 XT qui valait 200-250€.

Je qu'une 7600XT peut s'OC aussi haut qu'une 9060 (faut quand même passer de 2655 à 3130 MHz, la limite semble être 2,8GHz pour la 6600XT et 3GHz pour la 7600), mais même si elle s'OC qu'à "mi-chemin" elle ne devrait pas être trop loin.
Il est vrai, mais essayes d'allumer du Ray Tracing sur ta 7600XT (encore plus sur une 6600XT). La grande force D'RDNA4 c'est sa BIEN meilleure gestion du Ray Tracing et son FSR4. Celà dit je suis parfaitement d'accord pour dire que le placement tarifaire est tout bonnement du foutage de gueule. Seulement 70$ de moins que la 5060Ti (je ne prends en considération que les versions 16gb, les 8gb étant des cartes déjà dépassées à leur sorties, mortes-nées ou DOA comme on dit en anglais je ne les regardent même pas, et déconseille à quiconque de les acheter) et comparée dans son annonce aux perfs d'une 5060Ti 8gb et non 16 (version 8gb qui est en partie bridée dans le plupart des jeux récents) y a de grandes chances que la 9060XT 16Gb soit moins perf que la 5060Ti 16gb, donc vu le peu d'écart entre les 2 cartes autant direct partir chez les Verts (Malheureusement), AMD sont fatiguants.
par Un ragoteur de transit du Grand Est, le Mercredi 21 Mai à 18h33  
30$ de moins que la 5060TI MSRP, donc dans les 350-400€... pour un "recyclage" de la 7600 qui valait 300€ (certes archi RDNA 4 et non plus 3 mais quand même, quand même...), elle-même un recyclage de la 6600 XT qui valait 200-250€.

Je doute qu'une 7600XT peut s'OC aussi haut qu'une 9060 (faut quand même passer de 2655 à 3130 MHz, la limite semble être 2,8GHz pour la 6600XT et 3GHz pour la 7600), mais même si elle s'OC qu'à "mi-chemin" elle ne devrait pas être trop loin.