Comparatif • 14 pâtes thermiques |
• 03 Septembre 2007
- Configuration de test:
-
Intel Core 2 Duo E4300 overclocké à 2.7Ghz et 1.40V de Vcore
-
Gigabyte GA-965P-DS3
Nous ne nous attarderons pas sur les autres composants de la configuration qui n'ont pas d'influence pour ce dossier.
Une précision tout de même: le processeur est overclocké dans le but d'augmenter son dégagement calorifique et donc sa montée en température. En maximisant les températures nous avons plus de chances de mettre en évidence des différences de performances entre les différentes pâtes thermiques.
- Les ventirads:
Il nous a semblé important de tenir compte d'une particularité essentielle des ventirads: ils n'ont pas tous le même état de surface au niveau de leur base, en contact avec le processeur.
En effet si certains jouent la carte du miroir avec une surface totalement plane et lisse, d'autres présentent eux des stries.
Nous avons donc réalisé notre dossier en choisissant un représentant de chaque type de surface:
-
Le Zalman CNPS9700LED dont la surface est une des plus lisse qui soit.
-
L'Arctic Cooling Freezer 7 Pro dont la surface est elle particulièrement striée.
Voici nos 2 prétendants pris sous un angle qui met bien en évidence cette différence marquée d'état de surface:
L'idée est de voir si certaines pâtes thermiques s'accoutument plus à un état de surface qu'à un autre, la marque Noctua revendique par exemple l'état de surface "strié" de ses ventirads en expliquant qu'il est volontaire. La pâte thermique qu'ils founissent sera-t-elle alors spécialement mise au point pour mieux fonctionner avec ce type de surface ? Voici le type de questions que nous nous sommes posées.
|
|
 | Un poil avant ?Test du Zalman VF1000 sur Geforce 8800 | Un peu plus tard ...2Go de DDR4 sur une carte graphique | |
