COMPTOIR
register

Comme prévu, Apple a fait le plein de nouveautés !

Apple avait annoncé qu'il y aurait des nouveautés et le moins que l'on puisse dire c'est que l'event d'hier soir a été relativement chargé. Parmi les choses qui ne sont pas vraiment nouvelles on peut souligner l'arrivée d'Apple Pay aux Etats-Unis lundi prochain (avec l'arrivée d'iOs 8.1), sans avoir de nouvelles sur son arrivée dans le reste du monde...OS X Yosemite est également disponible immédiatement et surtout gratuitement, le nouvel OS de la pomme a une interface repensée et renforcera les liens avec iOs, ce qui reste la réelle nouveauté et poussera les gens à migrer (mais pas que, diront d'autres).

Plus sérieusement côté matériel, on notera l'arrivée de nouveaux iPad avec les iPad Air 2 et iPad mini 3. En quelques mots, l'iPad Air 2 gagne en finesse, dispose d'un revêment anti-reflets (enfin !) et du capteur d'empreintes TouchID, et embarque une puce A8X qui s'annonce très puissante. Pas d'amélioration d'autonomie ou de définition, pas de NFC non plus. L'iPad mini 3 est de son côté très décevant car il n'embarque pas de puce A8 (il reste en A7) et présente les mêmes spécifications que son prédécesseur, hormis l'arrivée du capteur d'empreintes. Capteur qui vous sera facturé 100$ de plus.

Apple en a aussi profité pour mettre à jour son Mac Mini, qui passe en Haswell refresh, au Wi-Fi 802.11ac et Thunderbolt 2. Equipé de LPDDR3 (qui espérons le, ne soit pas soudée), le processeur est un i5 allant de 1.4GHz à 2.8GHz dans sa configuration la plus haut de gamme. Il est aussi équipé d'un HDD ou FusionDrive et peut accueillir un SSD au format PCIe. 

Et on finit en beauté avec les iMac, probablement la plus grande nouveauté, avec le nouveau modèle 27" Retina qui se dote d'un écran 5K (5120 x 2880 pixels) ! Guillaume vous parlait d'un modèle 27" 5K chez Dell début septembre, et il y a fort à parier qu'on y retrouve la même dalle. Attention, il ne sera pas possible de l'utiliser comme moniteur d'une autre machine (Target Display). Il peut embarquer en option un Core i7 à 4GHz (probablement un 4790K), un Fusion Drive ou SSD, et du côté graphique NVIDIA n'a pas réussi à gagner les faveurs de la pomme. C'est en effet AMD qui est privilégié avec sa Radeon M9 290X 2Go ou 295X 4Go. Le tarif du 27" Retina démarre à 2 599€ (i5/8Go/1To FusionDrive), mais la réalité est là aujourd'hui : un autre AIO avec dalle 5K, ça n'existe pas. Les retours des journalistes qui ont pu le tester sont en tout cas très positifs, les premiers tests permettront d'en savoir plus ! On regrettera toutefois l'apparition de cet unique nouveau modèle, les autres iMac étant oubliés de toute mise à jour...

 

imac_end_2014.jpg  

Un poil avant ?

The Evil Within boit de la bière en Bavière, mais fait ses prières !

Un peu plus tard ...

MSi intègre les GTX 900M dans ses AIO 27"

Les 46 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur macagneur d'Aquitaine, le Lundi 27 Octobre 2014 à 11h54  
L'écran est mat au moins ?
par Un ragoteur tanné embusqué, le Lundi 20 Octobre 2014 à 08h24  
par Marc C. le Dimanche 19 Octobre 2014 à 09h51
Comment ça mieux ? Tonga est je pense bien plus intéressent que les 980/980m dans des mac.
Il ne faut pas penser jeux quand on parle de mac. AMD à dédié 1 milliard de transistors dans Tonga pour le GPGPU, contrairement à Nvidia qui la bridé le plus possible sur maxwell (afin de contrôler la consommation). De plus AMD propose des supports sur des logiciels pros comme la suite Adobe et autres.
Bref un GPU sur mac, à mon avis, c'est surtout fait pour calculer et pas trop pour jouer. Rien qu'avec le nombre de jeux dispo sur MacOS face à Windows...
Ah oui pas bête en effet !
par Un ragoteur barré embusqué, le Dimanche 19 Octobre 2014 à 18h27  
 
27", trop petit en 2014.


Ouais c'est clair, un 50" à 40cm de mes yeux aurait été tellement mieux sur mon bureau !

par Marc C., le Dimanche 19 Octobre 2014 à 09h51  
par Un ragoteur inspiré de Midi-Pyrenees le Samedi 18 Octobre 2014 à 16h40
Donc en gros, on se retrouve avec AMD comme GPU au moment où ils sont le moins concurrentiels (à comparer avec les 970m et 980m) alors qu'on avait jusque là du nvidia pas mieux que la concurrence.
J'imagine qu'AMD a fait une meilleure offre, et tanpis pour l'utilisateur final...
Comment ça mieux ? Tonga est je pense bien plus intéressent que les 980/980m dans des mac.
Il ne faut pas penser jeux quand on parle de mac. AMD à dédié 1 milliard de transistors dans Tonga pour le GPGPU, contrairement à Nvidia qui la bridé le plus possible sur maxwell (afin de contrôler la consommation). De plus AMD propose des supports sur des logiciels pros comme la suite Adobe et autres.
Bref un GPU sur mac, à mon avis, c'est surtout fait pour calculer et pas trop pour jouer. Rien qu'avec le nombre de jeux dispo sur MacOS face à Windows...
par Un ragoteur retoucheur de Missouri, le Samedi 18 Octobre 2014 à 19h21  
par Un ragoteur qui va bien du Languedoc-Roussillon le Samedi 18 Octobre 2014 à 13h11
"a part pour les graphistes (et encore faudrait voir la qualité ca sert a quoi ?)""a part frimer devant tes amis "

Ben regarde un écran de macbook "retina", et tu comprendra vite que ça ne sert pas seulement au graphiste, ça sert à tout le monde. Cette écran et la manière dont il est géré est tout simplement parfaite. Si bien que c'est compliqué de revenir sur un écran non "retina". Si tu comprends pas le bond de qualité en avant que représente le "retina"... arrête d'être de mauvaise fois ou achète toi des lunettes !
Un petit conseil, quand tu ne connais pas trop le sujet dont tu parles, évite de prendre les gens de haut !

Pour info, je suis photographe et retoucheur pro, et je peux te dire que les écrans retina sont juste risibles colorimetriquement parlant,sont en dalle brillante sans pouvoir passer sur une dalle matte etc.... bref je pense que t'as compris.

Je peux te dire que dans la profession, seul les gens qui doivent faire des sacrifices sur la qualité utilisent ce genre d'écran. Après pour un usage classique je ne dis pas mais je ne vois pas vraiment l'utilité du 5K

Et pour finir, tu parles de "bond de qualité" mais ne pas confondre qualité et quantité.
Juste à titre d'info de nombreux professionnels de l'image bossent encore sur des écrans Quato qui sont encore en 1600x1200 ou Eizo en 2560x1440 mais très qualitatifs....
par Un ragoteur de passage de Bretagne, le Samedi 18 Octobre 2014 à 18h56  
27", trop petit en 2014.
par davs63, le Samedi 18 Octobre 2014 à 18h13  
par Un ragoteur de passage embusqué le Vendredi 17 Octobre 2014 à 18h29
Si c'est pour du gaming les fps en 5k vu le matos du 10/15 fps waooooh du tout bon
Tu me quote et tu répond hors sujet , tout les mots dans une phrase sont importante et pas seulement ceux qui te permettent de troller
Puis si je voulais jouer avec cet écran 5k, rien ne m'oblige a utiliser la résolution native, tu peux surfer et travailler en 5k, mater des film quand ils seront dans cette résolution et jouer dans une résolution inférieur. De toute facon aujourdhui pour jouer en 5k il faut su cross fire ou du sli
par davs63, le Samedi 18 Octobre 2014 à 18h11  
par Un ragoteur inspiré de Midi-Pyrenees le Samedi 18 Octobre 2014 à 16h40
Donc en gros, on se retrouve avec AMD comme GPU au moment où ils sont le moins concurrentiels (à comparer avec les 970m et 980m) alors qu'on avait jusque là du nvidia pas mieux que la concurrence.
J'imagine qu'AMD a fait une meilleure offre, et tanpis pour l'utilisateur final...
Oh moment ou les contrats se sont signé, nVidia n'avait peut être pas finalisé les séries 900 qui sont très récente
par Un ragoteur inspiré de Midi-Pyrenees, le Samedi 18 Octobre 2014 à 16h40  
Donc en gros, on se retrouve avec AMD comme GPU au moment où ils sont le moins concurrentiels (à comparer avec les 970m et 980m) alors qu'on avait jusque là du nvidia pas mieux que la concurrence.
J'imagine qu'AMD a fait une meilleure offre, et tanpis pour l'utilisateur final...
par Marc C., le Samedi 18 Octobre 2014 à 14h44  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Samedi 18 Octobre 2014 à 13h31
Les précédents imac n'utilisaient pas de carte au format MXM, la carte graphique était intégré au PCB (GTX 775M et GT 755M ) : https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/KiAS4hrEECx1ATOy.huge
Je pense qu'il en est de même avec ces nouveaux imac.

Mais peut être que c'est effectivement pour simplifier le PCB et réduire les couts...
Oui mais intégré ou pas au pcb, ça reste une puce mobile = 256bits max.
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Samedi 18 Octobre 2014 à 13h31  
par Marc C. le Samedi 18 Octobre 2014 à 11h08
Simplement car c'est M295X. M signifiant mobile et sur mobile le format MXM est utilisé, obligeant le format 256bits.
Les précédents imac n'utilisaient pas de carte au format MXM, la carte graphique était intégré au PCB (GTX 775M et GT 755M ) : https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/KiAS4hrEECx1ATOy.huge
Je pense qu'il en est de même avec ces nouveaux imac.

Mais peut être que c'est effectivement pour simplifier le PCB et réduire les couts...
par Un ragoteur qui va bien du Languedoc-Roussillon, le Samedi 18 Octobre 2014 à 13h11  
"a part pour les graphistes (et encore faudrait voir la qualité ca sert a quoi ?)""a part frimer devant tes amis "

Ben regarde un écran de macbook "retina", et tu comprendra vite que ça ne sert pas seulement au graphiste, ça sert à tout le monde. Cette écran et la manière dont il est géré est tout simplement parfaite. Si bien que c'est compliqué de revenir sur un écran non "retina". Si tu comprends pas le bond de qualité en avant que représente le "retina"... arrête d'être de mauvaise fois ou achète toi des lunettes !