• Encodage audio et vidéo

Dans un premier temps, nous éprouvons l'encodage audio par le biais de la conversion de fichiers WAV d'une taille totale de 2,6 Go en MP3 à 192 Ko/s. Nous utilisons pour cela LameXP dans sa version 4.08 qui apporte une interface drag and drop au célèbre Lame et qui permet de traiter jusqu'à 16 processus en parallèle.

 

LameXP

 

Dans ces conditions le Core i7-5960X utilisé à plein potentiel fait parler son architecture pour devancer de 7 secondes son plus proche poursuivant, ce genre de tâches ne convient par contre pas du tout aux puces d'AMD.

 

performances sur LameXP 4.08

 

Passons à présent à un second encodage audio via FLAC 1.3.1 à l'aide du test intégré à la suite Phoronix exécutée sous Linux.

 

 

LameXP

 

Application faiblement threadée, le nouveau venu ne peut tirer parti de ses 8 coeurs et se retrouve en plus pénalisé par une fréquence de fonctionnement plus faible que ses petits frères qui le devancent. Le 4790K n'a pas ce problème et mène le peloton.

 

performances surFLAC 1.3.0

 

Passons à présent à l'encodage vidéo, bien plus gourmand cette fois, à l'aide du converter intégré à la suite DivX 10.2 en utilisant le codec H.265 sur une vidéo 720P de 360Mo (taille en sortie 50 Mo !).

 

 

DivX

 

Le converter parallélise bien les tâches ce qui permet à l'Octocore d'Intel de reprendre la tête suivi de près par la meute d'hexacores récents. C'est une nouvelle déception pour les FX qui ne concurrencent au mieux qu'un Quad + HT Ivy Bridge...

 

performances DivX 10.2 HEVC/H.265

 

Terminons avec HandBrake dans sa version 0.9.9. Nous encodons un fichier M2TS de 23,9 Go à l'aide du codec H.264 en utilisant un bitrate vidéo de 10 Mo/s et sans réencoder la piste audio (passthru) dans un conteneur de sortie MKV.

 

 

HandBrake

 

Fortement multithreadée, cette application permet aux 8 coeurs et 16 Threads du Core i7-5960X devançant d'un peu plus de 16% le 5930K suivi du 5820K et des hexacore Ivy Bridge-E. C'est mieux pour AMD puisque le FX-9590 n'est plus devancé à présent que par le 4790K et plus rapide.

 

performances HandBrake AVC/H.264

 

 


 

Résumons tout cela au sein d'un graphique : particulièrement adapté aux traitements parallèles, les opérations d'encodage permettent aux processeurs disposant de nombreux coeurs de dévoiler une partie de leur véritable potentiel même si toutes les applications ne sont pas aptes à le faire comme en témoigne notre panel. Le Core i7-5960X est le plus rapide suivi de ses petits frères à 6 coeurs, du côté d'AMD la moyenne n'est pas brillante, en grande partie du fait de la contre-performance dans le domaine audio.

 

moyenne des performances en encodage

 

Page suivante, nos CPU s'attaquent au domaine du rendu de scènes 3D.



Les 208 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !