COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 14890 vues

Bientôt des Optane 900P 960 Go et 1,5 To ?

Étant une étape tout à fait logique dans le milieu du stockage, ce n'est aucunement une surprise, mais plutôt une confirmation sous-entendue que des modèles plus gros des fameux SSD Optane 900P d'Intel basé sur la technologie 3D Xpoint sont bien au coin de la rue. La chose a été apprise par l’intermédiaire d'une notification de changement de production - ou production change notification - publiée en PDF sur le site d'Intel n'ayant pas échappée aux yeux fouineurs du Web.

 

intel optane 900p ssd tableau capacite

 

Ça ne dit évidemment rien sur les caractéristiques ou des tarifs, ni du format qui sera utilisé. Mais à l'image des modèles 280 et 480 Go, on aura certainement droit à du U.2 et du PCIe avec des performances qui poutrent, et comme ces deux la coûtent déjà 389 et 599$, on peut facilement s'attendre à du 1000$ et + pour les nouvelles capacités. Reste plus qu'à attendre la confirmation via une annonce officielle.

Un poil avant ?

Et après la 56, la RX Vega Nitro 64 passe au révélateur

Un peu plus tard ...

Fermez dès maintenant le clapet d'un site avec Chrome 64 bêta !

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par un rat goth à l'heure embusqué, le Jeudi 21 Décembre 2017 à 09h31  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 18 Décembre 2017 à 23h23
Comme d'habitude, Intel promet la Lune ensuite propose de la caillasse hors de prix...

Ca fait cher la SLC sur PCI-E!
En même temps, la lune, c'est juste un gros caillou.
Ok, je sors.
par Cristallix, le Mardi 19 Décembre 2017 à 14h07  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 18 Décembre 2017 à 23h23
Comme d'habitude, Intel promet la Lune ensuite propose de la caillasse hors de prix...

Ca fait cher la SLC sur PCI-E!
Matos de pros ! Ils ont pas le même budget
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 18 Décembre 2017 à 23h23  
Comme d'habitude, Intel promet la Lune ensuite propose de la caillasse hors de prix...

Ca fait cher la SLC sur PCI-E!
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Lundi 18 Décembre 2017 à 19h18  
 
Même un SSD sata 3 est suffisant dans la plupart des cas pour un particulier.

Ce n'est pas tant l'aspect vitesse que celui de l'endurance qui m'intéresse... Si je n'ai toujours pas remplacé mes RAID5 de DD avec du SSD, c'est bien parce-que l'endurance de ces derniers est insuffisante.

Cela dit, je n'ai encore vu aucun chiffre sur une autre caractéristique essentielle: la rétention des données à long terme, y compris lorsque le périphérique de stockage reste hors tension pendant des mois, ou même quelques semaines en ambiance chaude... Les SSD, là encore, sont ridicules comparés aux DD, mais qu'en est-il de la 3D Xpoint ?

De toutes façons, à ces prix stratosphériques, ils peuvent se les garder.
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Lundi 18 Décembre 2017 à 15h17  
par Mino le Lundi 18 Décembre 2017 à 15h04
Du coup pour un particulier je vois pas l'intérêt d'acheter ce genre de produit.
C'est bien pour héberger des bases de données quoi...
Ça vaut pas le coup de payer 2 ou 3 fois le prix d'un SSD NVME standard.
Même un SSD sata 3 est suffisant dans la plupart des cas pour un particulier.

Apparemment Windows pourrait mieux exploiter Optane, si Microsoft faisait des optimisations de son OS.
Je pense que ça doit être au niveau de la queue des fichiers que ça pourrait être optimiser, en envoyer le plus d'opérations en même temps (je suppose qu'actuellement c'est limité, pour ne pas exploser la latence sur les SSD classiques) ?
par Mino, le Lundi 18 Décembre 2017 à 15h04  
par Un ragoteur qui aime les embusqué le Lundi 18 Décembre 2017 à 14h51
C'est pas la vitesse séquentielle leur avantage, mais plus la faible latence et la vitesse sur les petits fichiers
Du coup pour un particulier je vois pas l'intérêt d'acheter ce genre de produit.
C'est bien pour héberger des bases de données quoi...
Ça vaut pas le coup de payer 2 ou 3 fois le prix d'un SSD NVME standard.
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Lundi 18 Décembre 2017 à 15h00  
par Un ragoteur qui aime les embusqué le Lundi 18 Décembre 2017 à 14h51
C'est pas la vitesse séquentielle leur avantage, mais plus la faible latence et la vitesse sur les petits fichiers
sans parler de leurs endurances de dingue ,le 900p 480go dépasse les 8000to
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Lundi 18 Décembre 2017 à 14h51  
par Mino le Lundi 18 Décembre 2017 à 14h44
C'est bien mais c'est pas avec des tarifs comme ça que ça va se généraliser.
Quand on voit le Intel 750 1,2 To à plus de 1000 euros, alors qu'à côté on a du SSD M2/SATA de 1 To à 300 euros et en M2/NVME à 450 euros, 99% des gens n'auront aucun intérêt à prendre les SDD d'Intel. (Quel intérêt pour un particulier lambda d'avoir 3 Go/s au lieu des 2 Go/s d'un Samsung ou des 500 Mo/s en SATA d'une quelconque marque ?)
En bref, réservé aux pros et/ou riches.
C'est pas la vitesse séquentielle leur avantage, mais plus la faible latence et la vitesse sur les petits fichiers
par Mino, le Lundi 18 Décembre 2017 à 14h44  
C'est bien mais c'est pas avec des tarifs comme ça que ça va se généraliser.
Quand on voit le Intel 750 1,2 To à plus de 1000 euros, alors qu'à côté on a du SSD M2/SATA de 1 To à 300 euros et en M2/NVME à 450 euros, 99% des gens n'auront aucun intérêt à prendre les SDD d'Intel. (Quel intérêt pour un particulier lambda d'avoir 3 Go/s au lieu des 2 Go/s d'un Samsung ou des 500 Mo/s en SATA d'une quelconque marque ?)
En bref, réservé aux pros et/ou riches.