COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 15125 vues

Intel Comet Lake-S... maintenant avec deux sockets LGA ?

La Comet file de partout ces derniers jours, ce qui est normal en cette période creuse entre grosses teufs, mais pointe aussi vers le CES 2020 où les nouveaux processeurs d'Intel pourraient finalement faire leur première apparition officielle. Rappelons brièvement tout ce qu'on a déjà pu découvrir ces derniers jours, sous la forme de rumeur, bien entendu : la fiche technique du socket LGA1200, la possibilité de puces K de 125W, 65W et même 35W, puis finalement le tableau (très flou) plus détaillé de la gamme a priori au complet !  Mais nouvelle journée, et donc nouvelle rumeur, et pas des moindres. Le fameux détective de puces @momomo_us aurait découvert la mention d'un nouveau socket LGA1159 dans les fichiers de l'une des dernières versions de CPU-Z, suggérant que celui-ci pourrait coexister avec le LGA1200 pour supporter la famille Comet Lake S !

 

 

Et vint ensuite le miracle, comme pour confirmer la trouvaille ci-dessus, sous la forme d'une capture d'écran CPU-Z qui a fait surface sur un forum chinois et affichant un CPU Comet Lake hexacore 125W ES - ce serait un 10600K ES - moulinant sur le fameux nouveau socket LGA1159 susmentionné, qui contredirait ainsi aussi les informations des premiers tableaux. Bien sûr, ce n'est peut-être qu'un bon vieux fake des maisons comme on les aime, mais la question pourrait tout de même se poser; après tout, il parait bien difficile d'argumenter qu'Intel ne serait pas capable d'une telle décision, surtout au point où il en est en ce moment. Mais quelles pourraient en être les raisons ? Une nouvelle segmentation de la gamme desktop ?

Par exemple, les plus gros CPU 125W "enthousiast" aux coefficients débloqués sur leur socket LGA1200 et potentiellement vendus comme du HEDT "entrée de gamme", puis le reste et les Comet Lake-S 65W "mainstream" et 35W "low power" confinées au socket LGA1159 ? Mais que faire de ce prétendu 10600K 125W moulinant a priori sur socket LGA1159 ? Chipsets CML PCH-H (pour High Performance ?) W480, Q470, Z490 et H470 pour le premier, et chipsets CML PCH-V (pour Value ?) B460 et H410 pour le second ? Moult confusion...

 

Lue ainsi, la chose peut paraître plausible et relativement concevable, mais quelle terrible idée ce serait ! Comment le fondeur pourrait-il vraiment espérer vendre une telle chose face au seul socket AM4 et son plus gros CPU 3950X culminant à 16 cœurs ?  Vivement les matchs ! (Source)

 

meme cries in intel cdh

Un poil avant ?

Le Wraith Prism RGB sous Linux, ça y est, ça arrive !

Un peu plus tard ...

Intel pourrait ne pas dévoiler son prototype de PC pliable lors du CES 2020

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde en Île-de-France, le Lundi 30 Décembre 2019 à 23h59  
Intelna toujours fait dans le plus c'est gros mieux ça passe.

Ils se sont crus comme Apple les gars
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Lundi 30 Décembre 2019 à 22h02  
Encore une segmentation supplémentaire inutile. De plus en plus classe Intel.
Les fabricants de carte mère vont adorer, sauf que ce n'est plus Intel qui mène la danse, et les méventes, ils risquent pas d'adorer. Actuellement Intel arrive à fournir du CPU parce que AMD lui pique une grosse part de marché.
Explication : Intel produit en gros 2.5x moins de CPU à surface de silicium identique, voire encore moins parce que la vente s'oriente vers le haut de gamme. La demande en PC est très forte parce qu'AMD a balancé tout le potentiel technologique au niveau de la gravure et donc on a 16 coeurs là où Intel s'attendait à en gérer 4 au maximum. Intel a dû fortement baisser les prix de ses CPU rapporté à la surface silicium, ce qui fait qu'ils font partie de la vague de renouvellement. Intel n'a rien investi en production, mais a tout investi en rachat d'actions pour maintenir les cours de son action (aussi hallucinant que ça paraisse). Ce qui explique que la part de marché d'Intel est en effondrement permanent, alors que ses usines sont saturées au niveau de la demande. Les prix et les marges ne suivent pas, et à part si Intel ne dépense plus rien en investissements, les profits devraient commencer à s'effondrer parce qu'Intel a consommé tous les artifices possibles pour masquer ce qui est en train de leur arriver.

Donc pour ceux qui croient qu'Intel se maintient, ils auront une grosse surprise qui va tomber un jour ou l'autre, qu'Intel n'est plus leader sur les CPU X86. Et ça devrait arriver entre courant 2020, début 2021 de façon implacable et sans qu'Intel puisse rien y faire parce qu'ils ont rien fait à temps.
Le début du retour d'Intel, si jamais il se fera, est prévu pour 2025. 2025 c'est une nouvelle architecture et le début de la réaction face à AMD.
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 30 Décembre 2019 à 20h50  
par albanette le Lundi 30 Décembre 2019 à 18h29
segmenter l'entrée de gamme en 2 est une idée funeste quand AMD propose
un socket qui couvre les 2 gammes Intel
Sauf que AMD ne représente rien en terme de volume tandis que Intel peut
très facilement amortir la conception de plusieurs sockets.

 

et pourquoi pas souder les cpu sur les cartes meres: fini les histoires
de sockets, aller hop


Souder des CPU n'a de sens que pour des machines à l'obsolescence
programmée, généralement peu puissantes et préassemblée au risque de
faire exploser le taux de panne liée à la fusion des billes d'étains
sous le packaging type BGA en cas de mauvais montage du système de
refroidissement.

En revanche, Intel peut très bien concevoir des sockets économiques pour
l'entrée de gamme type PGA comme le fait actuellemement AMD.

Pour ma part, j'estime que le LGA est une aberration technique au regard
de la fragilité des picots sur le socket et du risque de court-circuit
quasi-impossible sur du PGA.
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 30 Décembre 2019 à 20h29  
par Jte Roule D3ssus le Lundi 30 Décembre 2019 à 18h22
Intel poursuit sa politique détestable en matière de socket, c'est
navrant.
En même temps vu le ralentissement du progrès technologique et la
saturation du marché PC, cela n'a que très peu d'incidence.

 

Autant sans alternative ça passe avec les graviers, autant faire ça
maintenant c'est se tirer un obus dans le pied.


Rien que ça...
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Lundi 30 Décembre 2019 à 19h04  
par albanette le Lundi 30 Décembre 2019 à 18h29
segmenter l'entrée de gamme en 2 est une idée funeste quand AMD propose un socket qui couvre les 2 gammes Intel
et pourquoi pas souder les cpu sur les cartes meres: fini les histoires de sockets, aller hop
C'est déjà fait sur laptop. Depuis Haswell très exactement.
par albanette, le Lundi 30 Décembre 2019 à 18h29  
segmenter l'entrée de gamme en 2 est une idée funeste quand AMD propose un socket qui couvre les 2 gammes Intel
et pourquoi pas souder les cpu sur les cartes meres: fini les histoires de sockets, aller hop
par Jte Roule D3ssus, le Lundi 30 Décembre 2019 à 18h22  
Intel poursuit sa politique détestable en matière de socket, c'est navrant.
Autant sans alternative ça passe avec les graviers, autant faire ça maintenant c'est se tirer un obus dans le pied.
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 30 Décembre 2019 à 17h41  
par fabtech le Lundi 30 Décembre 2019 à 16h44
Tu es gentil, ça va faire 10 ans qu'Intel qu'AMD tire sur son architecture
Core "i" K7. Il serait temps qu'il tourne la page.
Tout à fait!

Par ailleurs, la technologie Intel 64 a permis de doubler les performances...
par fabtech, le Lundi 30 Décembre 2019 à 16h44  
par seb4771 le Lundi 30 Décembre 2019 à 15h33
Les marketeux vont nous pondre un truc génial, style : "hyper performances" (comparé à un amd phenom 2), "du jamais vu" (ça c'est certain, toujours la même techno depuis +6 ans...).
Tu es gentil, ça va faire 10 ans qu'Intel tire sur son architecture Core "i". Il serait temps qu'il tourne la page.
par Seth-01, le Lundi 30 Décembre 2019 à 15h44  
par seb4771 le Lundi 30 Décembre 2019 à 15h33
Les marketeux vont nous pondre un truc génial, style : "hyper performances" (comparé à un amd phenom 2), "du jamais vu" (ça c'est certain, toujours la même techno depuis +6 ans...).
continu d'accélérer internet !
par seb4771, le Lundi 30 Décembre 2019 à 15h33  
Les marketeux vont nous pondre un truc génial, style : "hyper performances" (comparé à un amd phenom 2), "du jamais vu" (ça c'est certain, toujours la même techno depuis +6 ans...).