COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 20360 vues

Encore une fuite tolérée des performances du 7700K

Alors que les samples de Kaby Lake et de cartes mères semblent arriver un peu partout si on en croit les fuites orchestrées, voici un autre pré-test d'un Kaby Lake 7700K face à son prédécesseur 6700K, et face à ce même 7700K poussé à 5.1 GHz. Si on entend par phase Optimization du schéma PAO un petit coup de pouce à l'architecture, il semble que KL ne devrait pas être celui-là. En revanche, si on pense potentiel d'overclocking, alors effectivement KL devrait être de cette trempe, ce qui représenterait un beau gain face à Skylake. Quant à Coffee Lake, et s'il n'était qu'un KL 6 coeurs ? Bref tout cela fait des belles questions mais qui restent sans réponse.

 

Pour l'instant Bit-tech a passé le bousin sur une bonne dizaine de tests, et évidemment que le 7700K bat le 6700K. Admettons que KL ne soit qu'un bump speed de Skylake, il ne doit ses performances supérieures qu'à son différentiel de fréquence. En effet le 6700K pédale à 4/4.2 GHz là où le 7700K passe à 4.2/4.5 GHz, par conséquent il est avantagé à ce niveau. Il va de soi que pour ceux qui sont déjà équipés en LGA1151, il y a peu d'intérêt à migrer sur Kaby, sauf peut-être ceux qui sont sous i3/Pentium et qui veulent pousser mémé dans les orties. Pour les geeks qui aiment renouveler pour tester, on ne se fait pas de souci quant au fait qu'ils vont avoir du boulot et de la thune à claquer entre KL et Zen. Bref il était une fois le 7700K...et Intel semble d'une largesse étonnante quant au respect du NDA !

 

Intel

 

Par ici le pré-test
Un poil avant ?

Nvidia dégaine ses 376.19 WHQL

Un peu plus tard ...

15 minutes de gameplay pour le DLC Rogue One de SW Battlefront

Les 40 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de Rhone-Alpes, le Mercredi 07 Décembre 2016 à 21h27  
par vasyjeannot le Mardi 06 Décembre 2016 à 11h48
Intel aurait il peur de ZEN?
faudrait que la consommation intel cesse subitement ET qu'il diminue leur tarif drastiquement pour se rattraper. autant dire faudrait un miracle pour qu'intel puisse avoir peur de zen
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Mercredi 07 Décembre 2016 à 12h30  
par Un ragoteur tout mignon embusqué le Mercredi 07 Décembre 2016 à 07h43
Merci de tordre le cou de cette idée récurrente et infaisable du full parallélisé qui font croire à certains qu'il y a un gros potentiel à la clé.
Le seul potentiel d'évolution crédible pour les processeurs c'est la spécialisation des circuits telle qu'une unité dédiée au calcul vectoriel comparable à la FPU (e.g. définition d'un format de vecteurs 3D de 128 bits) plutôt que la pseudo-fusion hétérogène entre CPU et GPU limitée par le bus d'interconnexion ou des extensions au jeu d'instruction x86|AMD64 négligées par les langages de programmation.
par BiChOu, le Mercredi 07 Décembre 2016 à 10h55  
par mrdoug le Mercredi 07 Décembre 2016 à 04h40
Je le trouve très bien ce jeu de mot
Intel n'a clairement pas peu de Zen au vu des perfs présentées...
Vilain doublon, vilain !!
par SPECTRAL, le Mercredi 07 Décembre 2016 à 09h01  
eh bien il me semble que le 6700k a encore de beaux jours devant lui même si j'ai encore le 2600K que je n'éprouve pas le besoin de changer
par Un ragoteur dingo embusqué, le Mercredi 07 Décembre 2016 à 08h18  
Je pense qu'une évolution majeur des cpu intel arrivera à l'apparition de la technologie Optane dans les PC, donc pas avant 2018. Il faudra que le processeur fasse un bond de géant pour gérer la bande passante de ces nouvelles unités de stockage.
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 07 Décembre 2016 à 07h43  
par Un ragoteur tout mignon de Bretagne le Mardi 06 Décembre 2016 à 18h16
Ce que vous décrivez n'est malheureusement pas possible à faire pour le plus gros consommateur de puissance au niveau CPU: le moteur de rendu 3D. Le parallélisme est obtenu au niveau du GPU (via les shaders, par exemple), mais côté CPU, la description de la scène 3D (qui se traduit par des instructions envoyées au GPU) repose toujours principalement sur des tâches séquentielles (donc, que vous ne pouvez pas paralléliser) et du coup, qui ne s'exécutent qu'en "mono-thread". Quels que soient les efforts des programmeurs (qui, je vous le concède, sont encore perfectibles), au final, le goulot d'étranglement restera au niveau de la performance mono-coeur des CPU.
Merci de tordre le cou de cette idée récurrente et infaisable du full parallélisé qui font croire à certains qu'il y a un gros potentiel à la clé.
par mrdoug, le Mercredi 07 Décembre 2016 à 04h40  
par BiChOu le Mardi 06 Décembre 2016 à 12h42
Je voulais surtout faire un jeu de mots pourri !!
Je le trouve très bien ce jeu de mot
Intel n'a clairement pas peu de Zen au vu des perfs présentées...
par Scrabble, le Mercredi 07 Décembre 2016 à 04h11  
par Un ragoteur charitable de Bretagne le Mercredi 07 Décembre 2016 à 03h45
avec jcv en source
nan mais sérieux , les gros velus comme ça , on avait dit que le Dreudy
Bah il n'en reste pas moins que pour le 10 nm on risque d'être déçus.
par Un ragoteur charitable de Bretagne, le Mercredi 07 Décembre 2016 à 03h45  
avec jcv en source
nan mais sérieux , les gros velus comme ça , on avait dit que le Dreudy
par Un médecin des ragots de Bretagne le Mardi 06 Décembre 2016 à 22h04
La finesse de gravure n'a plus guère d'effet sur la fréquence max, ni même sur la consommation, en raison des fuites dues aux effets quantiques rencontrés (effet tunnel). Le seul gain est dans le nombre de transistors au cm², et donc la possibilité d'augmenter la complexité des circuits, si toutefois la dissipation thermique ne vient pas y mettre un frein.
On en arrive à un point où les finesses plus grandes entraînent des hausses de la consommation et/ou des baisses de fréquence max !
Les seuls gains obtenus dans les dernières générations l'ont été grâce à la modification de la topologie des transistors (FinFET & Co).
Voici un article intéressant sur ces points.
par Un médecin des ragots de Bretagne, le Mardi 06 Décembre 2016 à 22h04  
par Un ragoteur qui aime les du Centre le Mardi 06 Décembre 2016 à 19h42
Tu fait mieux que mon nouveau i5 6500 4.5Ghz avec bios spécial pour 1.36V ,sauf pour la temp vers 80C° avec un radbox intel plus épais .Comme quoi la finesse de gravure ne semble plus améliorer notablement la fréquence ou alors la finesse de gravure c'est du flan.
La finesse de gravure n'a plus guère d'effet sur la fréquence max, ni même sur la consommation, en raison des fuites dues aux effets quantiques rencontrés (effet tunnel). Le seul gain est dans le nombre de transistors au cm², et donc la possibilité d'augmenter la complexité des circuits, si toutefois la dissipation thermique ne vient pas y mettre un frein.
On en arrive à un point où les finesses plus grandes entraînent des hausses de la consommation et/ou des baisses de fréquence max !
Les seuls gains obtenus dans les dernières générations l'ont été grâce à la modification de la topologie des transistors (FinFET & Co).
Voici un article intéressant sur ces points.
par Un médecin des ragots de Rhone-Alpes, le Mardi 06 Décembre 2016 à 20h41  
par Scrabble le Mardi 06 Décembre 2016 à 17h53
Le futur sera au massivement parallèle. Mais pour cela il faudrait qu'Intel abandonne la course aux perfs mono-thread, et donc que les éditeurs de jeu vidéo se mettent vraiment au parallélisme, en découpant par exemple les tâches à accomplir en micro-tâches pouvant être dispatchées sur les coeurs disponibles, quel que soit leur nombre. Le jour où les moteurs de jeu seront vraiment multi-thread, Intel et AMD se sortiront les doigts du cul et nous pondrons des CPU mainstream avec de nombreux coeurs. Mais pour l'instant malheureusement le marché n'est pas encore mûr, d'où la stagnation qu'on connait.
On est déjà dans le parallélisme avec les pipelines sauf que l'occupation des unités de calcul est limitée par la dépendance entre instructions.
par Un ragoteur Gaulois de Rhone-Alpes, le Mardi 06 Décembre 2016 à 20h06  
par Un ragoteur qui aime les du Centre le Mardi 06 Décembre 2016 à 19h42
En comparaison, mon 2500K tourne à 4.6GHz (*) sous seulement 1.35V et une température de coeur qui ne dépasse jamais 85°C l'été (y compris avec BOINC "crunchant" des tâches AVX et SSE sur tous les coeurs durant des jours d'affilé.

Tu fait mieux que mon nouveau i5 6500 4.5Ghz avec bios spécial pour 1.36V ,sauf pour la temp vers 80C° avec un radbox intel plus épais .Comme quoi la finesse de gravure ne semble plus améliorer notablement la fréquence ou alors la finesse de gravure c'est du flan.
Bonne pioche!