COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 11622 vues

Haswell, le baroud d'honneur de la DDR3 avec 3000MHz ?

S'il n'est pas nouveau que l'on parle de DDR3 à 3000MHz, c'est généralement lors de prestations d'overclocking ou d'annonce plutôt "fantômes" comme la DDR3 Corsair Platinum 3000MHz, annoncée initialement puis absente lors du lancement officiel, avec de la 2800MHz maximum disponible sur le marché...

 

Les choses devraient cependant changer, une dernière fois sans doute pour la DDR3 avant l'arrivée de la DDR4 attendue pour 2014, lors du lancement de la plateforme LGA1150 et des CPU Haswell d'Intel en milieu d'année. L'occasion pour les fabricants de RAM de donner tout ce qu'il leur reste pour promouvoir une ultime fois cette génération de mémoire, et il semblerait bien que les 3000MHz soient la cible fixée par plusieurs fabricants, tel Avexir et ses barrettes MPower par exemple, aux couleurs de MSI.

 

avexir_roadmap_ddr3_3000mhz.jpg  

 

L'idée de la firme est donc de lancer en ce début 2013 l'élaboration de barrettes de 4 et 8Go capables de tenir le 2933MHz en Cas12 ou 13 et le 3000MHz en Cas13 ou 14, pour être prêt à une commercialisation avec le lancement de la plateforme LGA1150, prévu pour la fin du 2e trimestre pour rappel. Un carnet de route que l'on imagine être commun à plusieurs marques, qui ne voudront pas rater cette occasion de remettre en avant leurs barrettes de DDR3, avant de se lancer sur la bataille de la DDR4. (Source : Madshrimps)

Un poil avant ?

Atom Valleyview 22nm : performances CPU jusqu'à X2, GPU X3 selon Intel

Un peu plus tard ...

Un Obsidian 900D dans les cartons de Corsair, ça arrive !

Les 41 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur temporaire du Centre, le Samedi 12 Janvier 2013 à 00h10  
par Xorg le Vendredi 11 Janvier 2013 à 15h49
La DDR3 sera bouffée par la DDR4 comme l'ont été la SDR, la DDR, la DDRII et j'en passe.
Il y a eu des périodes de cohabitations !
SDR, DDR et RAMBUS ont cohabité, et la DDR à aussi cohabité avec la DDRII (bienque les DDR600 et autres n'ai jamais été reconnu par le JDEC)

D'ailleurs, étonnant qu'on ne parle plus de la XDR qui devait éventuellement apparaître ...

Au passage +1 avec le gars du languedoc roussillon, il est bien le C2Q, mais il y a de forte chance qu'il devienne cpu limited avec les prochains gros GPU haut de gamme comme Maxwell ! Il a fait son temps, ce fût un bon soldat.
par Xorg, le Vendredi 11 Janvier 2013 à 15h49  
par Almist le Dimanche 06 Janvier 2013 à 22h23
j'ai une question : est-ce qu'une fois la DDR4 arrivée la DDR3 sera morte et obsolète ? ou il faudra plusieurs années pour qu'elle soit la ram par "défaut" ?
La DDR3 sera bouffée par la DDR4 comme l'ont été la SDR, la DDR, la DDRII et j'en passe.
par Un ragoteur lambda du Languedoc-Roussillon, le Mercredi 09 Janvier 2013 à 13h05  
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France le Mercredi 09 Janvier 2013 à 04h33
C'est bien moins obvious (encore un terme kikoolesque à la mode comme clavardage et l'abus d'émoticones) que de déclarer qu'un Q6600 est encore dans le coup parce que l'évolution des aurait parait-il ralenti.
Un CPU n'est encore dans le coup que par rapport aux utilisations dans lesquelles on s'attend à profiter de ses capacités et pas parce que plus puissant est sorti ou que l'évolution est lente. Si pour certaines applications il traine la patte là où d'autres s'en sortent très bien il est dépassé, c'est aussi simple que ça.
Que ça te déplaise ou non, c'est comme ça.
Tu prends 2 CPUs avec 6ans d'écarts des années 70 à 2006, le vieux CPUs tirera toujours la langue sur les appli de son cadet.
Aujourd'hui c'est moins vrai. Après question pérénité ça me semble évident que le C2Q est condamné à ramé sur des appli de + en + nombreuses. Mais il a de beau reste et suffit dans de très nombreux cas, mais ça, ça a l'air de te déranger.
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Mercredi 09 Janvier 2013 à 04h33  
par Un ragoteur de transit du Languedoc-Roussillon le Mardi 08 Janvier 2013 à 23h58
Ton clavardage, c'est totalement obvious. Encore heureux qu'ils perfectionnent leurs rendements/instructions/lignes PCIe/... (tu peux compléter le reste tout seul )
C'est bien moins obvious (encore un terme kikoolesque à la mode comme clavardage et l'abus d'émoticones) que de déclarer qu'un Q6600 est encore dans le coup parce que l'évolution des aurait parait-il ralenti.
Un CPU n'est encore dans le coup que par rapport aux utilisations dans lesquelles on s'attend à profiter de ses capacités et pas parce que plus puissant est sorti ou que l'évolution est lente. Si pour certaines applications il traine la patte là où d'autres s'en sortent très bien il est dépassé, c'est aussi simple que ça.
par Un ragoteur de transit du Languedoc-Roussillon, le Mardi 08 Janvier 2013 à 23h58  
par Un ragoteur qui passe le Mardi 08 Janvier 2013 à 14h59
D'une être encore dans le coup ça dépend pour quoi faire et dans quel contexte...
Puis faire tourner des jeux récents c'est vague.
Il est fort probable que ce CPU soit limitant dans certaines situations surtout par rapport à d'autres plus récents, ce qui sans forcément le rendre obsolète ne lui permet plus vraiment d'être considéré comme étant encore dans le coup à ces moments là.
Après bien sur pour la plupart des taches il est tout à fait suffisant.

Et en parlant de features fallait plutôt comprendre jeux d'instructions supplémentaires ou améliorés, IGP intégrés et autres babioles qui ne peuvent pas confirmer l'idée que l'évolution des CPU a beaucoup ralenti comme tu dis (ce qui veut rien dire en fait).

Faire son petit vénèr ne sert pas à grand chose
C'est toi qui t'enflamme pour rien !
JAMAIS personne n'as dis qu'un C2Q était aussi puissant voir + puissant que les standards actuelle.
Ton clavardage, c'est totalement obvious. Encore heureux qu'ils perfectionnent leurs rendements/instructions/lignes PCIe/... (tu peux compléter le reste tout seul )
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 08 Janvier 2013 à 14h59  
par Un ragoteur lambda le Mardi 08 Janvier 2013 à 14h08
Et ?
Il y a une différence entre dire qu'il est encore dans le coup et dire qu'il est le meilleur actuellement tu ne crois pas ?
Après c'est sûr qu'un Q6600 peut faire tourner des jeux récent, mais n'aura pas des features comme thunderbolt, l'usb3, ou je ne sais quoi d'autres, mais bon, cap'tain obvious, c'etait juste pour le plaisir d'écrire quoi...
D'une être encore dans le coup ça dépend pour quoi faire et dans quel contexte...
Puis faire tourner des jeux récents c'est vague.
Il est fort probable que ce CPU soit limitant dans certaines situations surtout par rapport à d'autres plus récents, ce qui sans forcément le rendre obsolète ne lui permet plus vraiment d'être considéré comme étant encore dans le coup à ces moments là.
Après bien sur pour la plupart des taches il est tout à fait suffisant.

Et en parlant de features fallait plutôt comprendre jeux d'instructions supplémentaires ou améliorés, IGP intégrés et autres babioles qui ne peuvent pas confirmer l'idée que l'évolution des CPU a beaucoup ralenti comme tu dis (ce qui veut rien dire en fait).

Faire son petit vénèr ne sert pas à grand chose
par Un ragoteur lambda, le Mardi 08 Janvier 2013 à 14h08  
par Un ragoteur de transit le Mardi 08 Janvier 2013 à 03h23
Ouais sauf qu'entre un Q6600 et un des CPU les plus récents si t'additionnes tous ces petits % comme tu dis ça commence à chiffrer.
Et l'évolution des processeurs ne se limite pas aux performances brutes, mais aux perfs/conso/features...
Et ?
Il y a une différence entre dire qu'il est encore dans le coup et dire qu'il est le meilleur actuellement tu ne crois pas ?
Après c'est sûr qu'un Q6600 peut faire tourner des jeux récent, mais n'aura pas des features comme thunderbolt, l'usb3, ou je ne sais quoi d'autres, mais bon, cap'tain obvious, c'etait juste pour le plaisir d'écrire quoi...
par Un ragoteur de transit, le Mardi 08 Janvier 2013 à 03h23  
par Un ragoteur qui passe le Mardi 08 Janvier 2013 à 00h55
L'évolution des CPU à pas mal ralenti ces derniers temps, les nouvelles génération de CPU grattent 10% par ci, 5% par là... Du coup c'est tout à fait normal que ton CPU soit toujours dans le coup !
Ouais sauf qu'entre un Q6600 et un des CPU les plus récents si t'additionnes tous ces petits % comme tu dis ça commence à chiffrer.
Et l'évolution des processeurs ne se limite pas aux performances brutes, mais aux perfs/conso/features...
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 08 Janvier 2013 à 00h55  
par Un ragoteur qui passe le Lundi 07 Janvier 2013 à 22h40
c'est vrai, j'ai 1 brave CPU Q6600 a 3.2Ghz et 8GO de DDR2 800 MHZ (autant dire des antiquitées ) et ma GTX 660 a les meme perfs que sur les plateformes actuelles. J'ai été agréablement surpris d'ailleurs quand j'ai benché pour voir si tout etait Ok !
L'évolution des CPU à pas mal ralenti ces derniers temps, les nouvelles génération de CPU grattent 10% par ci, 5% par là... Du coup c'est tout à fait normal que ton CPU soit toujours dans le coup !
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 07 Janvier 2013 à 22h40  
par Un ragoteur lambda le Dimanche 06 Janvier 2013 à 17h29
pour le jeux 0apport
c'est vrai, j'ai 1 brave CPU Q6600 a 3.2Ghz et 8GO de DDR2 800 MHZ (autant dire des antiquitées ) et ma GTX 660 a les meme perfs que sur les plateformes actuelles. J'ai été agréablement surpris d'ailleurs quand j'ai benché pour voir si tout etait Ok !
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 07 Janvier 2013 à 11h48  
par lulu-nico le Lundi 07 Janvier 2013 à 08h58
au debut la ddr 2 n'est pas beaucoup plus rapide que la ddr et a cause de la latence supérieur les gain était très faible
mais tu va vite tous les core duo et quad utilise de la ddr 2 elle a donc tres bien marché
les frequences ont augmentées et les cpu se sont adaptés a la latence superieur
Merci Cap'tain Obvious ! <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par lulu-nico, le Lundi 07 Janvier 2013 à 08h58  
par Un ragoteur qui revient le Lundi 07 Janvier 2013 à 01h19
Euh... Elle n'as pas fait long feu la DDR2, quand elle est sortie, elle était moins performante que les DDR non-officiel, et la DDR3 à été massivement adopté par Intel et AMD...
Pour l'adoption de la DDR4, idem que les autres changement de ram du passé (edo,sdr,rambus,ddr,ddr2,ddr3...), ça dépendra du taux d'adoption des différents manufacturiers, du prix, du gain de performance...
Mais si ça peut en rassurer certains, il y a peu de chance qu'elle fasse un flop comme la Rambus en son temps
au debut la ddr 2 n'est pas beaucoup plus rapide que la ddr et a cause de la latence supérieur les gain était très faible
mais tu va vite tous les core duo et quad utilise de la ddr 2 elle a donc tres bien marché
les frequences ont augmentées et les cpu se sont adaptés a la latence superieur

les dernières brèves, en bref, pour aller vite, toussa.

Warning: mysql_query(): Unable to save result set in /home/www/vhosts/comptoir-hardware.com/httpdocs/libraries/joomla/database/database/mysql.php on line 223 Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/www/vhosts/comptoir-hardware.com/httpdocs/modules/mod_latestnews/helper.php on line 105

les derniers articles, pointus, précis, comme la mouette.

Warning: mysql_query(): Unable to save result set in /home/www/vhosts/comptoir-hardware.com/httpdocs/libraries/joomla/database/database/mysql.php on line 223 Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/www/vhosts/comptoir-hardware.com/httpdocs/modules/mod_latestnews/helper.php on line 105