COMPTOIR
register

Composé par —————

Express • MX Technology Copper Series DDR3-1333 8Go

• Protocole de test

Voici la configuration matérielle utilisée ici pour mener à bien nos tests :

 

Core i5 750 + Noctua NH-U12P

DFI P55-T3eH9

Gainward GTX 280

MX Technology 2x4Go DDR3-1333 CL9 1.5V

SD Kingston SSDNow V+

Alimentation Cooler Master GS 550W

CM 690 Advanced II

 

MemtestUn OS en 64bits a bien évidemment été retenu pour pouvoir utiliser les 8Go de mémoire, nous avons utilisé Windows 7 Entreprise x64. Toutes les mises à jour ont été faîtes pour l'OS ainsi que les différents drivers de la machine.

 

En ce qui concerne le protocole, pour les fréquences maximales le très célèbre Memtest 86+ a été utilisé ici dans sa dernière version pour déterminer si l'overclocking réalisé sur le kit est stable. Pour l'overclocking, nous nous sommes limités à une tension maximale de 1.65V recommandée par Intel. Après 3 passes de Memtest sans erreur, la fréquence trouvée est validée.

 

Pour le reste des logiciels, que ce soit pour visualiser le gain lié à l'overclocking ou l'intérêt d'avoir 8Go au lieu de 4Go, le panel est composé (en tout) de : Everest dans sa version 5.50.2100, Cinebench R11.5 x64, PC Mark Vantage x64 v1.0.2.0 , Photoshop CS5, Winrar 3.93 x64, Crysis Warhead & Far Cry 2 et enfin After Effects CS4 d'Adobe. Comme d'habitude, plusieurs benchs sont effectués et c'est la moyenne des résultats qui est retenue.
Un poil avant ?

De la DDR3L particulière chez Super Talent

Un peu plus tard ...

Zalman fait du neuf avec du vieux

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Madwolf70, le Mardi 26 Octobre 2010 à 11h45  
par Paulochon le Mercredi 20 Octobre 2010 à 14h14
Il aurait été sympa de tester des jeux pouvant profiter de plus de RAM. Bon ca ne va peut-être pas faire une grosse différente mais je crois qu'ArmA 2 a bénéficié d'un patch spécifique pour tirer partie de plus de RAM.
C'est d'ailleurs ce genre de jeu (open space avec TRES GRAND espace) qui me semble le plus a même de tirer profit de beaucoup de RAM.
Je l'ai pas lancé depuis un moment, cela dit avec mes 12Go j'ai au moins un avantage, ca ne rame pas un poil même quand des tas d'applications sont en tâche de fond.
12 go c'est useless je suis sur tu n'es jamais monté a 10Go d'utilisation a part si tu es graphiste
par Paulochon, le Mercredi 20 Octobre 2010 à 14h14  
Il aurait été sympa de tester des jeux pouvant profiter de plus de RAM. Bon ca ne va peut-être pas faire une grosse différente mais je crois qu'ArmA 2 a bénéficié d'un patch spécifique pour tirer partie de plus de RAM.

C'est d'ailleurs ce genre de jeu (open space avec TRES GRAND espace) qui me semble le plus a même de tirer profit de beaucoup de RAM.
Je l'ai pas lancé depuis un moment, cela dit avec mes 12Go j'ai au moins un avantage, ca ne rame pas un poil même quand des tas d'applications sont en tâche de fond.
par Florian L., le Vendredi 15 Octobre 2010 à 16h58  
Comme on le dit partout, il serait temps d'arrêter avec la fiabilité des SSD, ce sont des produits fiables et sans soucis, je serais même tenté de dire plus qu'un HDD vu que rien de mécanique

En tout cas ce que tu dis est tout à fait logique, le chargement est un peu accéléré sur HDD oui
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 15 Octobre 2010 à 14h43  
Moi un truc que j'ai remarqué, c'est qu'en passant de 4 à 8go, le temps de chargement et de boot de Windows a nettement diminué, ça a du être facilement divisé par 2. Donc 8go peut être intéressant également pour ceux comme moi qui ne veulent pas investir dans un SDD(je n'ai pas confiance niveau fiabilité ) mais qu'ils veulent avoir des temps chargements et une réactivité améliorée.
par Florian L., le Lundi 11 Octobre 2010 à 19h55  
par Castavins le Lundi 11 Octobre 2010 à 19h46
J'vais dire un truc assez con mais, pourquoi vous remerciez DFI alors que DFI ne fait plus de CM grand public ?
Parce que sans eux le test n'aurait pas été possible, et ce n'est pas parce qu'ils ne font plus de cm grand public qu'il faut les mettre au placard

par qapmoc000 le Lundi 11 Octobre 2010 à 19h52
il est a avec mon OC a 1780Mhz et les timing sont de 8-8-8-24 (Se sont des HyperX)
ouais donc fréquence plus haute et timings plus agressifs
par qapmoc000, le Lundi 11 Octobre 2010 à 19h52  
par Florian L. le Lundi 11 Octobre 2010 à 15h54
Le kit testé est cadencé à 1333MHz, pas 1600 et quels sont les réglages de ton kit ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> Ensuite faudrait se pencher sur le "comment" du test de microsoft car il n'y a pas que la capacité qui rentre en compte
il est a avec mon OC a 1780Mhz et les timing sont de 8-8-8-24 (Se sont des HyperX)
par Castavins, le Lundi 11 Octobre 2010 à 19h46  
J'vais dire un truc assez con mais, pourquoi vous remerciez DFI alors que DFI ne fait plus de CM grand public ?
par Florian L., le Lundi 11 Octobre 2010 à 18h29  
Oui enfin d'habitude c'est écrit plus clairement, pour les timing notamment, cf notre test des gskill eco par exemple où il est impossible de se tromper C'était clairement pas difficile de donner plus d'info...
par wizard, le Lundi 11 Octobre 2010 à 18h09  
"Aucune référence aux caractéristiques du kit si ce n'est son nom de code : MXD3C13338GK. L'absence de précisions concernant la fréquence, les timing et le voltage utilisé est très regrettable, si vous devez faire un réglage à la main, mieux vaut vous souvenir des caractéristiques à l'achat...! Cependant, il est inscrit sur les barrettes la tension (1.5V) ainsi que « 9 », qui pourra donner un maigre indice sur les timings à régler :"

"On reprochera à la firme le fait de n'avoir précisé nulle part, que ce soit sur les barrettes ou sur la boîte, les caractéristiques du kit (fréquence, timing, voltage)"

euh, sur la ref, on voit bien 1333 => 1333mhz 8Gk =>8Gigo
et sur la barrette, 9 (indication timings comme vous le signalez et 1.5v pour la tension
par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 11 Octobre 2010 à 16h05  
Ouais car je suis à 7.6 sur le test ram avec simplement 8Go DDR2@460MHz
par Florian L., le Lundi 11 Octobre 2010 à 15h54  
Le kit testé est cadencé à 1333MHz, pas 1600 et quels sont les réglages de ton kit ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> Ensuite faudrait se pencher sur le "comment" du test de microsoft car il n'y a pas que la capacité qui rentre en compte
par qapmoc000, le Lundi 11 Octobre 2010 à 15h30  
Pourquoi moi avec mes 4GB Kingtson 1600Mhz j'ai 7.9?