COMPTOIR
register

×

D-Link DNS-345 Quattro

Test • D-Link ShareCenter DNS-345 Quattro
D-Link DNS-345 Quattro

• Verdict

D-Link DNS-345 Quattro [cliquer pour agrandir]A-t-on besoin de vous présenter la bête? Le SharCenter DNS-345 Quattro (c'est long à dire...) est sur le marché depuis suffisamment de temps et nul doute que vous l'avez déjà vu passer. Ce produit est un best-seller du catalogue D-Link, nous nous devions de vous le présenter. Ce petit modèle en taille, proposant un stockage XXL, pourra stocker et protéger jusqu'à 12To de données. Il embarque un hardware vieillissant avec son processeur mono core et "seulement" 512Mo de mémoire, mais au final cela se révèlera suffisant si tant est que vous ne soyez pas trop exigeants avec lui.

 

Si l'interface logicielle est, disons-le, moche, l'ergonomie est pour sa part bien pensée. Toutes les options de configuration sont accessibles, claires et l'on s'adapte très vite. La bibliothèque d'add-ons n'est pas aussi variée que ce qu'offrent les autres fabricants. Cependant, des solutions tierces existent pour étendre les capacités de votre NAS, mais elles requièrent certaines compétences et une simple recherche permet de trouver bon nombre de tutoriels pour cela.

 

L'équipement du DNS-345 est réduit au strict minimum. Sont présent un port USB 2.0 (oui, 2.0) et deux RJ45 pour la redondance. Il manque quelques ports externes, notamment un eSata et/ou un USB 3.0. La qualité de fabrication n'a pas à rougir face aux modèles plus haut de gamme. C'est solide, compact et au final assez joli. On notera ici en plus de l'écran d'affichage en façade, la présence de système d'éjection rapide sur chacune des baies de stockage et un montage qui ne nécessite à aucun moment l'utilisation d'outils. La mise en oeuvre du NAS prend au bas mot 3 minutes (sans compter le paramétrage) si vous décidez de prendre votre temps.

 

DNS-345 QuattroLes performances délivrées ne satisferont pas tous les utilisateurs. Si dans la majorité des cas elles se révèlent suffisantes, les plus exigeants devront se tourner vers un modèle haut de gamme. Les débits proposés lors de transfert de gros fichiers en RAID 1 et 5 restent corrects sur ce modèle, alors que le transfert de petits fichiers est laborieux. Ne parlons pas de l'USB 2.0 carrément à la rue, ni du transfert sur volume crypté ou de la décompression d'archives qui mettent en évidence les faiblesses matérielles.

 

Ajoutons à cela le bruit généré lors des phases de refroidissement : dès que le système passe les 45°C, les deux ventilos soufflent à pleins poumons pendant 5 loooongues minutes, dans un bruit assez désagréable. Inutile de vous dire que par fortes chaleurs, l'engin s'enclenche toutes les 10 minutes. La ventilation est bruyante, nous l'avons vu, mais se montre tout de même efficace. Les volumes installés ne dépassent pas les 36°C en charge ce qui est plutôt bon. Côté consommation, le DNS-345 a un appétit d'oiseau. Nous avons mesuré à la prise 16W au repos et un peu plus de 33W en charge avec 3 disques installés.

 

Le prix de vente du DNS-345 se situe autour des 300€. On peut facilement le dénicher sous cette barre actuellement (256€ dans le meilleur des cas). Cela un fait un modèle attractif, qui saura convaincre les usages souhaitant mettre un pied dans le monde du stockage réseau.

 

3 étoilesNous voilà au terme de ce dossier. Le DNS-345 Quattro se montre à l'aise dans un environnement domestique où l'exigence n'est pas le maitre mot. Si les fonctionnalités dont il dispose sont dignes d'un NAS de gamme supérieure, on ne peut pas en dire autant de l'équipement : hardware vieillissant et connectique limitée. Heureusement les débits proposés restent corrects sur ce modèle, si l'on exclut les résultats sur port USB et volume crypté. Le bruit par contre est un réel calvaire à l'usage. Préférez un endroit isolé pour y déposer votre NAS sous peine de vite craquer sous les vrombissements aléatoires de la ventilation. Mis à part cela, le NAS se montre économe en énergie et parvient à bien ventiler nos unités de stockage. Le modèle présenté est un modèle de milieu de gamme, à la position tarifaire cohérente. S'il est souvent situé dans une tranche proche des 300€, il est assez aisé de le trouver bien en dessous (250/270€). À vous de voir. À l'issue de notre entrevue, nous décernons 3 étoiles au D-Link ShareCenter DNS-345 Quattro (décidément, c'est long...) qui pêche tout de même côté équipement et nuit au bien-être de nos oreilles!

 

Avantages Inconvénients
Simplissité d'installation et de paramétrage Bruit de la ventilation
Prix Débit sur le port USB
Logiciel simple d'accès... ...mais moche !
Qualité de fabrication  Équipement et hardware un peu limite
Consommation  

 


intelasusg.skillcorsaircooler master

D-Linkwesterndigital_40.pngLaCieIcy Box

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test.



Un poil avant ?

Intel SSD Pro 2500 : rien de vraiment très nouveau sous le soleil

Un peu plus tard ...

Leadwerks, une solution pour avoir plus de jeux sous GNU/Linux

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Bibicyclette from Naples de Lorraine, le Jeudi 02 Octobre 2014 à 21h39  
ve-hotech point com VHS-4 LS 349,00 €, c'est plus cher mais c'est mieux fait, c'est une question de choix, c'est malheureux qu'il faille aller dans un forum pour découvrir une marque
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 24 Juillet 2014 à 12h34  
par ryoushi le Jeudi 24 Juillet 2014 à 10h03
On paye aussi le design, la compacité et la suite logicielle.
Pour moi le design ne justifie pas le prix, c'est juste un bout de plastique moulé différemment suivant les constructeurs, ca permet sans doute de mieux faire passer la pilule.

La compacité ne se paît pas, ca leur coûterait juste plus cher de faire un produit plus gros.

Et ok pour la suite logiciel (bien que ca soit maintenu par un ou deux dev...), mais rien n'empêche le constructeur d'utiliser une distribution Linux déjà faite pour cet usage : tu donne l'exemple de freenas, cet os pourrait-être repris par un fabriquant, ca permettrait d'avoir un os maintenu par la communauté, ca lui coûterait bien moins cher, et il aurait au final un produit de meilleur qualité.

Je crois qu'il y Ve Hotech qui fait des produits qui correspondent un peu à ce que je dis, ils utilisent des composants PC lambda ce qui permet d'excellente perf, mais c'est une marque française peu développé et ca se paie cher...
par ryoushi, le Jeudi 24 Juillet 2014 à 10h03  
On paye aussi le design, la compacité et la suite logicielle.

Sinon, pas besoin d'une distrib aussi compliquée que FreeNas, Xpenology est génial et pour les plus néophytes, Windows avec les homegroup suffira à beaucoup de gens
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 24 Juillet 2014 à 09h36  
par stan-972 le Jeudi 24 Juillet 2014 à 08h35
Bref ... ce genre de solution bas de gamme toute faite(je parle des NAS), c'est plus pour la conso et facilité d'intall ... par contre pour les perfs c'est sûr on repassera .
Sans même avoir besoin d'installer une distrib linux dédié, un netbook avec un windows ne doit pas être trop compliqué à configurer (il y a peut être des appli dédié pour ca).

Il ne doit pas y avoir une grosse différence de conso, un Atom N2830 sur un Netbook ou un NUC ca consomme pas grand chose, je dirais moins de 15W pour la config complète sans disque.
Et dans le cas du netbook on a l'avantage d'avoir une batterie intégré, ca permet d'éteindre le NAS proprement en cas de coupure de courant.

Mais la simplicité du NAS ne doit pas se payer aussi cher, les fabricants ne font que maintenir à jour leur distribution linux et ils achètent du hardware bas de gamme qu'ils vendent à prix d'or. (le coût de fabrication doit vraiment être ridicule comparé au prix de vente)
par stan-972, le Jeudi 24 Juillet 2014 à 08h35  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Mercredi 23 Juillet 2014 à 21h03
Quand je vois les perf des NAS à chaque je me dis que ce sont des gadgets... Même un PC vieux de 10 ans fait mieux.

50Mo en pointe en écriture sur un produit dédié justement à ca et qui vaut 260€... autant s'acheter un netbook à 250€ et y brancher un disque en USB 3, au moins on aura un écran pour le configurer, de meilleur perf, et un vrai os permettant bien plus de possibilité.

Et je ne parle pas des perf en USB de ce NAS : 9Mo/sec en lecture...
Oui mais un vieux PC consomme beaucoup plus.
De plus un vieux PC est rarement conçu pour tourner h24.
Pour finir tout le monde ne sait pas forcément installer et configurer FreeNas.


Bref ... ce genre de solution bas de gamme toute faite(je parle des NAS), c'est plus pour la conso et facilité d'intall ... par contre pour les perfs c'est sûr on repassera .

par Un ragoteur de transit du Nord-Pas-de-Calais, le Mercredi 23 Juillet 2014 à 21h38  
j'avais un petit NAS comme ça avec des débits de merde. J'ai acheté un gros boitier XL pour mon PC avec une douzaine de baies pour les HDD et j'y ai mis mes disques en Raid. Des fois on cherche trop compliqué. Mais je conçois que pour quelqu'un qui bosse sur portable, il faut investir dans quelque chose de sérieux.
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Mercredi 23 Juillet 2014 à 21h03  
Quand je vois les perf des NAS à chaque je me dis que ce sont des gadgets... Même un PC vieux de 10 ans fait mieux.

50Mo en pointe en écriture sur un produit dédié justement à ca et qui vaut 260€... autant s'acheter un netbook à 250€ et y brancher un disque en USB 3, au moins on aura un écran pour le configurer, de meilleur perf, et un vrai os permettant bien plus de possibilité.

Et je ne aprle pas des perf en USB de ce NAS : 9Mo/sec en lecture...
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mercredi 23 Juillet 2014 à 17h50  
par Bibicyclette de Tasmanie de Lorraine le Mercredi 23 Juillet 2014 à 17h43
deux ventilateurs de 40 mm avec des pales légères qui ne demandent qu'à vibrer, l'électronique viellissante dommage.
Faut les remplacer, c'est un prix plancher, on ne peut pas lui en demander trop! Tu n'as pas un ou deux Noctua qui traînent?

par Walex, le Mercredi 23 Juillet 2014 à 17h48  
S'il est aussi permissif que l'était le DNS 320 avec FunPlug, ça peut être très sympa. C'était bien pratique de pouvoir installer des paquets linux simplement pour pallier quelques petits manques du système D LINK de base (ou rendre compatible comme il fallait son NAS pour la Freebox à l'époque via Mediatomb, par exemple).

En tout cas sans modifications, le triste constat est de voir que le système de base n'a pas changé depuis toutes ces années !
par Bibicyclette de Tasmanie de Lorraine, le Mercredi 23 Juillet 2014 à 17h43  
D'aprés mon estimation deux ventilateurs de 40 mm avec des pales légères qui ne demandent qu'à vibrer, l'électronique viellissante dommage...Pourtant Dlink savent faire du bon matériel.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mercredi 23 Juillet 2014 à 16h53  
A quand un comparatif NAS ?