Test • Synology DS923+ |
————— 30 Juin 2023
• Côté protocole
Le protocole évolue cette année. Nous tenterons de présenter trois situations réalisables par tous. La première situation est un transfert de données via une connexion 1 GbE. La seconde série de transferts se fera au travers du protocole SMB Multichannel, et la dernière via une connexion 10 GbE lorsque le NAS le permet.
Pour cela, nous conservons notre switch XS708T 10GbE de chez Netgear. Le lien est confié à des câbles de catégorie 7 et la carte utilisée sur le PC de test reste notre bonne vieille Intel X540 T2. Par souci d'équité, nous garderons nos SSD Sandisk Extreme Pro de 240 Go lorsque le NAS est livré nu. S'il dispose de stockage livré, celui-ci sera également testé.
Les mesures environnementales sont effectuées au repos et en charge sur un NAS équipé de la totalité de ses unités de stockage. Nous procéderons au relevé des températures des disques durs dont le delta obtenu sera donné pour une température ambiante de 22°C, puis nous relèverons la consommation électrique à l'aide d'un consomètre (repos, charge et veille). Enfin nous relèverons les nuisances sonores du boîtier au repos et en charge.
RAID 5 !
Sur les NAS à 4 baies et plus, les tests de débits bruts sont effectués sur une grappe de disques en RAID 5 uniquement (RAID 1 si inférieur). Nous procédons au transfert d'un gros répertoire de fichiers pour un total de 18 Go, puis au transfert d'un plus petit de 4Go comportant des éléments dont la taille varie de 1ko à 100Mo. Les résultats sont exprimés sur une moyenne de 3 passes chronométrées pour chaque type de fichiers.
Nous réalisons cette série de tests vers un dossier partagé classique, puis vers un dossier chiffré ensuite. Si le NAS est livré avec du stockage, c'est celui-ci qui figurera dans nos résultats. Nous ajouterons en annexe les mesures vers une grappe RAID de SSD.
• Température des disques, conso & nuisances sonores
On commence par les mesures environnementales de ce serveur. La consommation du DS923+ est assez élevée si on la compare avec celle du DS918+ par exemple. Le modèle quatre baies que nous testons aujourd'hui s'avère aussi énergivore qu'un modèle à 6 baies comme DS1515+ ou le DS1517+. Nous relevons un peu plus de 32 W au repos et nous atteignons près de 49 W en charge. C'est un poil élevé, mais cela reste tout de même raisonnable. Les nuisances sonores n'évolueront pas, avec des mesures assez similaires à celles du NAS testé en 2018. La mesure de températures est également plus élevée que lors des tests du DS918+.
|
|
 | Un poil avant ?Micron : GDDR7 spotted pour l'année prochaine | Un peu plus tard ...Le PCI-SIG revoit le connecteur 12VHPWR pour l'ATX 3.1 | |
On va ajouter deux tests, dont celui-ci
Je possède le 923+ et c'est mon premiers NAS.
Je l'ai boosté à 32Go DDR4 3200 (non ECC, 2x16Go) pour pas grand chose (le prix de la ram Syno étant délirant) et j'ai aussi rajouté 2 SSD Nvme de 500Go samsung 980 Pro qui servent de cache à mes 4 Seagate Ironwolf 8To et encaissent donc avec brio les petits fichiers, contrant totalement la faiblesse des HDD classiques à ce niveau. Et ca fonctionne aussi parfaitement en soutient des 32go de Ram pour différents dockers, à commencer par des serveurs de jeu comme du Valheim & cie.
Vu que vous ne testez que les débits, il est vraiment dommage que vous n'ayez pas testé cette capacité de "cache" avec les HDD classiques notament pour votre test de petits fichiers, elle ne manque pas d'intérêt vu le prix ridicule des SSD Nvme de 500go.