Test • 6 cartes 3D de 70 à 250

• Stalker Clear Sky

Le dernier jeu de GSC est une refonte légère de Shadow of Tchernobyl, mais on peut quand même apprécier les améliorations graphiques. Le retour de manivelle tiens dans le fait que le jeu est extrêmement gourmand, et ce pour tout le monde. Les options sont réglées sur éclairage amélioré DX10. Tout le reste est réglé au maximum sauf trois options "mangeuses de fps" qui elles sont réglées sur faible, et qui sont "Sun Quality, Sun Rays et SSAO"

Des cartes AMD, sans filtres, seule la HD4870 est devant sa concurrente directe, et forcément devant toutes les autres. Avec filtres, par contre, hormis la HD4670 déjà très en peine face à une 9600GT guère plus convaincante pour jouer, les cartes AMD sont devant leurs homologues. L'overclocking étant là pour voir le genre de gains que vous pourriez obtenir de votre côté, sachant que ça reste un sport qui est très loin d'être pratiqué par tous les possesseurs de cartes graphiques.

Des tests en 1680x1050 peuvent ressortir 3 formules : HD4870>GTX260, HD4830 = 9800GT et HD4670<9600GT, que ce soit avec ou sans filtres. Mais sans filtres, les 9800GT/HD4830 et à plus forte raison 9600GT et HD4670 deviennent limites pour jouer dans nos conditions de test évidemment. Mais ces cartes là sont des cartes de compromis, les réglages que nous avons choisi sont plutôt haut de gamme.

Si la situation ne change pas pour les HD4870 et HD4670, la HD4830 repasse devant la 9800GT. Mais c'est une victoire qui n'apporte aucun trophée, puisque il n'est pas possible de jouer correctement à Stalker avec 20 ips et moins. L'application des filtres montre qu'aucune carte présente n'est en mesure de tolérer l'antialiasing sur ce jeu, il est en effet responsable de 90% des pertes de performances. Globalement les cartes AMD s'en sortent mieux, mais vraiment jusque là c'est très serré, et cela ne va pas faciliter le choix final.