Les dossiers de la 3ème dimension !


Les derniers ragots du coin

Donc si j'ai bien suivi : - Amd n'est pas du tout "out", contrairement à ce qu'on lit un peu partout - Au dessus de 300 euro la gtx 970 est ce qu'il y a de plus interessant- Sous les 300 eu…
par davs63 le 30/09 à 08h45
La R9 280x est une 7970, à quelques fps , suivant le modèle les résultats seront identiques
par davs63 le 30/09 à 08h32
Tout simplement parce que les réglages sont différents (principalement en AA) entre UHD et FHD/QHD et entre jeux (détail a la fin du paragraphe introduisant chaque jeu)
par Eric B. le 30/09 à 06h43
Petite erreur dans la page protocole en effet :jap: . Compte tenu de la présence de la 280X, l’intérêt serait plus que limité de l'ajouter.
par Pascal M. le 30/09 à 05h48
Protocole de test :"Nous avons réuni pour ce test le panel de cartes suivantes :AMD RADEON HD 7970 GHz (presse)" pourquoi elle n'apparait pas dans le test ?
par Un gars qui LOOOOLILOL de Rhone-Alpes le 30/09 à 01h03
Moi j'attends le 20nm pour changer mon SLI de GTX 480 :jap:
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France le 30/09 à 00h12
du SLI aurait été bien dans le teste sli 780ti/970/980 et AMD aussi..
par Un ragoteur inspiré embusqué le 29/09 à 23h46
Merci pour ces Résultats en plus ! Par contre, qu'est ce qui explique qu'avec certains jeux, l'écart entre QHD et UHD est très faible alors qu'avec d'autres, il est monumentale :rolleyes: ?
par Un ragoteur foufou embusqué le 29/09 à 23h07
MAJ du dossier avec les résultats en UHD, pensez à rafraîchir le cache de votre navigateur (F5) pour ceux qui l'auraient déjà consulté précédemment.
par Eric B. le 29/09 à 22h17
oui puis, quel intérêt surtout ?
par Pascal M. le 29/09 à 10h12

Nous aussi on vous aime !