Les actus qui bouchonnent aux heures de pointe.



Les derniers ragots du coin

Sachant qu'un 43" 16/9 représente une plus grande surface qu'un 49" en 32/9, ça fait cher la courbure là...
par L'Ours le 18/10 à 17h14
Je trouve ce la très cher, le lg 43ud79 coûte 600e, il est en 16/9, 4k, et peut avoir 4 sources en même temps. Excellente dalle ips et bon pour les jeux.
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France le 17/10 à 09h49
Message supprimé par un modérateur : missclick
par Un rat goth à l'heure embusqué le 17/10 à 09h45
Ca se teste facilement chez soi : on se place en face d'un bord de son écran et on regarde l'autre bord.Le 32:9, c'est jamais que deux écrans siamois. C'est pas si grand que ça.
par Un champion du monde en Angleterre le 17/10 à 08h56
Perso, je trouve très ça cher.Là, on a à faire à un double QHD de base.60 Hz, ni Freesync ni Gsync. Contraste et luminosité dans la moyenne.Oui, ok c'est pas pour jouer, d'ailleurs, vu le prix, …
par Borny le 16/10 à 21h43
Trois 32' dans un camion ! Tu ne dois plus voir la route :D
par Un champion du monde en Nouvelle-Aquitaine le 16/10 à 20h07
un 49" si tu l'incurves pas, tu dois sortir des angles de vision sur les côtés je pense.
par Thibaut G. le 16/10 à 19h57
J'adore les écrans Dell, mais là c'est non... de l'incurvé pour bosser ??? Pourquoi pas si c'est juste pour des graphiques comme sur leur exemple :p On voit tout de suite la cible ;)
par fabtech le 16/10 à 19h21
Tu vas faire un heureux !
par vanlock le 16/10 à 19h08
Afficher ma b** sans me la couper? :rolleyes:
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes le 16/10 à 18h45

Nous aussi on vous aime !