Support des Intel Core iX-9000 : ASUS et ASRock confirment, MSI encore en retrait...(MAJ) |
————— 08 Août 2018 à 13h45 —— 20026 vues
MAJ 9/8/18 à 16:00 : Et voilà, c'est désormais bien officiel aussi chez ASRock ! Retrouvez ici la liste des cartes mères prêtes à accueillir la série Intel Core 9000 et les liens vers le BIOS correspondant à chaque modèle.
Y'a plus de doute...
Les BIOS apportant le support de la prochaine génération d'Intel ne sont pas nouveaux, ils avaient pour la plupart déjà été publiés depuis le début du mois de juillet, à la différence que les constructeurs ont maintenant visiblement été autorisés par Intel à être un plus spécifique sur leur page de support et à communiquer sur les mises à jour. GIGABYTE venait tout juste de le faire via un communiqué de presse où il dévoilait aussi la liste des cartes mères compatibles, soit la quasi-totalité de son catalogue des chipsets de série 300, il est désormais rejoint par ASUS.
L'autre constructeur s'est lui aussi fendu d'une annonce de presse pour confirmer officiellement la compatibilité de ses cartes mères actuelles avec les Core iX-9000, du chipset Z370 au H310, et la mise en ligne des BIOS appropries. Au passage, ASUS clarifie aussi le descriptif des BIOS qui se contentait auparavant uniquement d'affirmer un vague support pour de "nouveaux CPU de 8ème génération", et a changé la ligne en un "Supports Intel Core 9000 séries processor family" autrement bien plus claire ! Et encore une fois, cela semble concerner toutes les mobales jusqu'à la plus petite à base de H310.
Idem chez ASRock, cependant sans annonce officielle sur le site pour le moment, mais le constructeur a lui aussi revu les descriptifs des dernières mises à jour du BIOS introduisant le support de la série Core 9000. Fini le "Support the latest Intel 8th Gen CPU", ASRock a changé la ligne en "Supports the upcoming 8C processors" confirmant ainsi la compatibilité avec les premiers octocores d'Intel de l'ensemble de son catalogue de cartes mères Z370, B360, H370 ou H310 déjà mises à jour, la majorité semble l'avoir été depuis la fin juillet.
ASRock, GIGABYTE et ASUS sont donc en position avec les BIOS nécessaires pour tâter ce fameux refresh de Coffee Lake-S dont l'unique grosse nouveauté est l'arrivée de deux octocores et la présence probable d'un joint en indium sur ceux-ci (uniquement). Étrangement, alors que l'heure du supposé paper launch se rapproche, MSI semble avoir pris un peu de retard sur ses compères. Le constructeur avait pourtant été le premier à avoir publié une annonce sur son site autour de ses mobales Z370 pour mettre en avant leur compatibilité avec les Core 9000, mais elle avait ensuite été retirée quasi immédiatement, peut-être pour une prochaine publication incluant cette fois-ci la totalité de la gamme de la série 300 comme l'ont fait ASUS et GIGABYTE. En attendant, seules les cartes mères Z370 et H370 semblent avoir obtenu leur BIOS certifié "9th Gen", alors que rien n'a encore été mis a disposition pour le reste de la famille en B360 ou H310, mais on s'en doute que ça devrait finir par arriver tôt ou tard.
 | Un poil avant ?Un SSD SATA QLC de 4To désormais en production chez Samsung | Un peu plus tard ...MSI nous sort un monstre pour accueillir Threadripper 2 : la MEG X399 Creation ! | |
Le ventirad ridicule, il a l'avantage d'exister et d'être présent dans le bundle à la différence
de la concurrence qui n'est pas en mesure d'en fournir un seul tant la chauffe s'annonce délirante.
Sans oublier le fait que tu compares l'incomparable, à savoir d'anciens CPU avec les nouveaux, comme si les nouveaux disposaient d'une plage de throttle aussi importante, comme si il était aussi
facile de faire varier l'alimentation d'un 32 coeurs que d'un 4, comme si la finesse de gravure n'avait aucun impact sur la résistance électrique & thermique des composants ...
Pour les ventirads, tu as totalement tort. Intel n'en fournit même pas pour ses CPU K, et pour le reste c'est clairement anémique alors que chez AMD... Même un R7 2700X a un ventirad stock fourni qui fait le job en réussissant de justesse à le caler à 70C grand max.
Sinon, la comparaison se tient toujours, un I5 2500 malgré qu'il soit en 32nm a joint en indium contrairement au I7 8700, surtout que ce dernier consomme toujours plus et a aussi de la pâte thermique merdique. C'est pas comme si des gens avaient du mal à le refroidir sans le délid
Pour ce qui est de la variation de tension, ça ne change rien à la chauffe si t'as de la pâte thermique pourrite qui nique tout le reste.
Bref, tu as beaucoup de théorie et c'est bien toi qui manque d'expérience en fait. N'essayes même pas de reprendre ma phrase qui a visiblement fait mouche. :lol